Решение по дело №9262/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 4544
Дата: 27 ноември 2019 г. (в сила от 27 ноември 2019 г.)
Съдия: Николай Колев Стоянов
Дело: 20195330109262
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 юни 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№ 4544                   27.11.2019 година               град Пловдив

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVIII състав, в публично заседание на пети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ

 

при участието на секретаря Радка Цекова,

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 9262 по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правна квалификация по е по чл. 410 ал. 1, т.2 и т. 3 от КЗ.

Ищецът ЗАД „ Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД, е ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Позитано  № 5, чрез пълномощника си адв. Р., е предявил против Община Пловдив, ЕИК: *********, гр. Пловдив, пл. „Стефан Стамболов” № 1, представлявана от к. И.Т., иск за осъждане на ответника да заплати сумата от 1281,88 лева- главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение въз основа на застраховка „ Каско Стандарт” за причинени на лек автомобил марка Фолксваген, модел Пасат, с рег. № ***вреди, настъпили в резултат на настъпило на 02,04,2018 г. ПТП, при което автомобилът попаднал в необезопасена и необозначена дупка, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба- 03.06.2019 г. до изплащане на вземането. Претендира разноски.

Ответникът не е депозирал писмен отговор и не се явява в първото по делото заседание, редовно призовани и уведомени за последиците по чл. 238 от ГПК.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, като в изпратените до него съобщение изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

В първото съдебно заседание, проведено на 05.11.2019 г. ответникът не се явява, редовно призован, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. В първото заседание по делото ищецът чрез пълномощника си е направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирали писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл. 131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи изводът, че искът е вероятно основателен.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявените искове следва да се уважат изцяло, като се осъди  ответникът да заплати сумата от 1281,88 лева- главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение въз основа на застраховка „ Каско Стандарт” за причинени на лек автомобил марка Фолксваген, модел Пасат, с рег. № ***вреди, настъпили в резултат на настъпило на 02,04,2018 г. ПТП, при което автомобилът попаднал в необезопасена и необозначена дупка, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба- 03.06.2019 г. до изплащане на вземането.

 

По отношение на разноските:

На основание чл. 78 ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските за  настоящото производство, които са направени- заплатена държавна такса в размер на 53,28 лева и адвокатско възнаграждение в размер от 383,64 лв.

Така мотивиран, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА Община Пловдив, ЕИК: *********, гр. Пловдив, пл. „Стефан Стамболов” № 1, представлявана от к. И.Т., да заплати на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. Позитано №5, сумата в размер на 1281,88 лева- главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „ Каско Стандарт” за причинени на лек автомобил марка Фолксваген, модел Пасат, с рег. № ***вреди от  пътно- транспортно произшествие, настъпило на 02,04,2018 г. в гр. П., на ул. Р.ш., път ***5.100 км., при което автомобилът попаднал в необезопасена и необозначена дупка, ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 03.06.2019 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 436,92 лева – разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

                    

                                                                  

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Николай Стоянов

 

Вярно с оригинала!

РЦ