№ 585
гр. Варна, 06.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета П.
Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно
гражданско дело № 20223100500486 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал. 1 ГПК.
ВЪЗЗИВНИКЪТ „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ –
ВАРНА” ООД, редовно призовано, представлява се от юрисконсулт П.В.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Н. СЛ. СЛ., редовно призована, не се
явява, не се представлява.
ЮРИСК. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 973 от 10.03.2022 година
ЮРИСК. В.: Поддържам въззивната жалба на изложените в нея
основания. Запозната съм с определение № 973 и нямам възражения по
същото. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други
доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРИСК. В.: Моля да отмените първоинстанционния съдебен акт, като
подробни доводи съм изложила във въззивната жалба. Поставеното решение е
неправилно, като съдът не се е съобразил със събраните по делото писмени
доказателства, както и с позицията на ответника пред първата инстанция, като
страната в нито един момент извънсъдебно или в хода на процеса не е
оспорвала количеството на ползваните ВиК-услуги в своето жилище.
Напротив със заключението на вещото лице е извършена проверка на място и
осигурен достъп до водомера на вещото лице от страна на ответника, при
което е установено количество вода по-голямо от обема, за който дружество
търси установяване на своето вземане, поради което считам, че претенцията е
доказана. Моля да бъдат присъдени съдебно-деловодни разноски, съобразно
представения списък по чл. 80 ГПК за двете инстанции.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2