Р Е
Ш
Е
Н
И
Е №...
гр. ВРАЦА, 06.10.2014 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският окръжен
съд търговско отделение в
съдебно заседание на 30.09.2014г. в състав:
Председател:Цветана
Михайлова
Членове:
в присъствието на:
прокурора секретар
И.М.
като разгледа докладваното от Михайлова
т. дело N`90
по
описа за 2014 год.
Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ.
“Първа инвестиционна банка”АД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.София район “Изгрев ул.”Драган
Цанков”№37 представлявано от изпълнителните директори В. Х. Х.,Д.К. и М.О. чрез
пълномощниците им Н. Т. и юристконсулт А.
И. са подали молба с искане да се обяви неплатежоспособността на “К-07”ЕООД ЕИК ********* с начална дата
26.04.2014г.,да се открие производство по несъстоятелност за дружеството, да се
допусне обезпечение чрез налагане запор и възбрана върху имуществото му и да се
определи дата на първо събрание на кредиторите.В молбата се твърди,че ПИБ като
правоприемник на “Юнион банк”ЕАД е кредитор на ответника “К-07”ЕООД гр.Враца по сключени договори съответно:
1/Договор за предоставен кредит №336-8 от 12.09.2007г. и десет броя анекси
към него за предоставяне банков кредит в размер на 400 000лева.Поради неизпълнение на
задълженията по договора изразяващи се в невнасяне на погасителни вноски и просрочие след писмено
предизвестие кредитът е обявен за
предсрочно изискуем. Последното плащане за погасяване на задължения е извършено
от дружеството на 23.04.2014г.
2/Договор за кредит “Бизнес алтернатива” с погасителни вноски №336-114 от
13.02.2009г. и единадесет броя анекси за предоставяне на кредит в размер на
337 600 лева.Поради непогасяване в срок на вноските с писмено предизвестие
кредита е обявен за предсрочно изискуем.Последните плащания по кредита са
извършени на 22.04.2014г.
Към датата на входиране на молбата се посочва че
размера на задължението на “К-07” към банката по първия договор е
200 598.53лв. и по втория договор е
180 236.95лв.
Според молителя търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение по търговска сделка,свързана с търговската му дейност,поради което
се предполага и неговата неплатежоспосолност.
Затова се иска обявяването на неплатежоспособността му и откриване на производство по несъстоятелност за “К-07”ЕООД.
Към молбата са представени писменни доказателства-Договори
за предоставяне на кредит и анекси към тях,нотариални покани,извлечения от
счетоводните книги на ПИБ,Уведомление до НАП.
По искане на молителя е допусната и изслушана съдебно счетоводна
експертиза.
Ответното дружество призовано по реда на чл.50 ал.ІІ от ГПК поради не
откриването му на адреса по регистрация не е взело становище по молбата.
След като анализира и прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната връзка съдът приема от фактическа страна следното:
Ответникът е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ.С молбата е представено
уведомление по чл.78 от ДОПК.
Към молбата на Първа инвестиционна банка са представени Договор за
предоставяне на кредит №* от 12.09.2007г.,Анекс,1,Анекс 2,Анекс3,Анекс4
Анекс5,Анекс6,Анекс 7,Анекс 8,Анекс 9,Анекс 10 от които е видно,че на длъжника
е предоставен кредит в размер на 400 000лв.
Представен е и Договор за кредит “Бизнес алтернатива” с погасителни вноски
№* от 13.02.2008г. с Анекс,1,Анекс2,Анекс3,Анекс4,Анекс5,Анекс6,Анекс7,Анекс
8,Анекс 9,Анекс 10 и Анекс 11 от които е видно,че му е предоставен кредит в
размер на 337 600лева.
Поради неизпълнение на задълженията от страна на кредитополучателя и
непогасяване в срок на вноските кредитите са обявени за предсрочно изискуеми.
За извършване на експертен анализ на икономическото състояние на длъжника
по делото е допусната и изслушана съдебно-счетоводна експертиза,чието
заключение не е оспорено от страните и
се възприема от съда.
Въз основа на представените по делото писменни
доказателства и след проверка при длъжника и в НАП вещото лице е установило
следното:
В заключението са отразени пълните данни по счетоводните баланси на
длъжника към 31.12.2011г., 31.12.2012г.,31.12.2013г. В отделни таблици са
посочени краткотрайните активи и вземания,както и краткосрочните задължения.Съставена
е таблица на задълженията на длъжника към конкретни доставчици,размера на
задължението,падежа на същото.
Въз основа на анализа на капиталовата структура на длъжника вещото лице
смята,че дружеството е декапитализирано.
При изследване на ликвидността показваща способността на предприятието да
извършва своите плащания към кредиторите,вещото лице установява че към
31.12.2011г.,31.12.2012г. и 31.12.2013г. показателите за обща ликвидност са
съответно- 0.5069,0.4698,0.8482.Към същите дати показателите на бърза
ликвидност са съответно-0.0347,0.0043,00105.показателите за незабавна ликвидност
са съответно-0.0347,0.0043,0.0105.Кофициентите за
абсолютна ликвидност са съответно,0.0069,0.000,0.000.Всички показатели за
разглежданите периоди са под 1ца,което показва,че чуждите/привлечени/средства
многократно превишават собствените.
Показателите за финансова автономност към изследваните периоди са
съответно—0.5221,-0.5697,-0.5910 което показва че фирмата не разполага с
финансова автономност и е зависима от кредиторите си.
Коефициентите на задлъжнялост за разглежданите периоди са с отрицателни
стойности и показва задлъжнялост на дружеството към кредиторите му и
невъзможността му да се разплаща в рамките на период от една година.
При така изяснената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
За да бъде открито производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност на длъжника следва да са налице следните предпоставки:да е подадена пред съда
молба от лицата посочени в чл.625 от ТЗ,длъжникът да е търговец по смисъла на
ТЗ,да е налице изискуемо парично задължение на длъжника свързано с търговската
му дейност,или публичноправно задължение към
държавата и общините или задължение по частно държавна вземане,да е налице
неплатежоспособност по смисъла на чл.608 ал.І от ТЗ и затрудненията на длъжника
да не са временни,а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.
В настоящия случай производството по несъстоятелност е започнало по молба
на Първа инвестиционна банка като правоприемник на кредитора “ЮнионбанК”.Длъжникът е търговец,който има изискуеми парични
задължения,произтичащи от търговска сделка.
Анализът на икономическото състояние на ответното дружество налага
извода,че същото не е в състояние да изпълни своите изискуеми парични
задължения и това състояние е обективно и трайно.
По делото е установено,че за целия
изследван период показателите за ликвидност,като количествени
характеристики на способността на предприятието да изплаща текущите си
задължения с наличните краткотрайни активи са под единица.Същите изводи се
налагат и с оглед отрицателните показатели за финансова автономност.Дружестовото е престанало да обслужва задълженията си.Затова
се налага извода ,че дружеството е неплатежоспрособно.При определяне на началната дата на
неплатежоспособността към който момент следва да са налице материалноправните
предпоставки на същата и в който влошеното икономическо състояние на длъжника е
намерило проявление като трайна
невъзможност да изпълнява изискуемите си парични задължения съдът приема че
това състояние е налице към 26.04.2014г.
С оглед на горното съдът приема,че на основание чл.630 ал.І от ТЗ следва да
бъде обявена неплатежоспособността на длъжника с начална дата 26.04.2014г.,да
се открие производство по несъстоялност,да бъдат
допуснати общите обезпечителни мерки чрез запор и възбрана върху имуществото на
длъжника и да бъде определена дата на първото събрание на кредиторите.
Тъй като молителят не е посочил име на лицето което да се назначи за
временен синдик съдът назначава за такъв К. П. И. който представи декларация по
чл.656 ал.2 от ТЗ и на който следва да бъде определено месечно възнаграждение в
размер на 1000лева.
Водим от горното Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на “К-07”ЕООД ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.В. ЖК”*”ул.”*”№* с начална дата 26.04.2014г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност за “К-07”ЕООД ЕИК *********.
НАЗНАЧАВА за временен синдик К. П. И. гр.В. ул.”И.А.”№* ет.* ЕГН-**********
и определя месечното му възнаграждение в
размер на 1000лева и дата на встъпване в длъжност-13.10.2014г.
ДОПУСКА обезпечение чрез
налагане запор и възбрана върху
имуществото на “К-07” ЕООД.
ОПРЕДЕЛЯ ДАТА НА ПЪРВОТО СЪБРАНИЕ на кредиторите за 11.11.2014г. 14 часа в
сградата на Окръжен съд Враца.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дневен срок от вписването му в
ТР.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Да се впише решението в книгата по чл.634в от ТЗ и се изпрати копие от него
на Агенция по вписванията.
Окръжен
съдия: