Разпореждане по дело №333/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото въззивно гражданско дело №10/2011 г. по описа на ОС – Г. Б., е образувано по жалба, подадена от А. В. К. от АК-Б., процесуален представител на В. В. К. от Г. П, със С. А. Г. Б., У. „. Х» №2. срещу Решение №3854/03.08.2010г. по Г.д. №784/2008г. на РС - Г. Р.. С обжалваното решение, районният съд е допуснал да се извърши съдебна делба между В. В. К. и С. В. К. на недвижим имот- самостоятелен обект в сграда с идентификатор 61813.762.230.1.1 по кадастралната карта на Г. Р. от 2006 година, представляващ жилище, апартамент, с площ: 75.50 кв.м., находящ се в сграда № 61813.762.230.1, построена върху поземлен имот № 61813.762.230, с административен А. Г. Р., улица „А. С. № 67, вход „А”, етаж 1, апартамент 1, при квоти, както следва: ½ (една втора) идеална част за В. В. К. и ½ (една втора) идеална част за ответника С. В. К, както и е допуснал да се извърши съдебна делба между В. В. К. Й. Г. К. С. В. К. и Р. А. Ч – К. на следния недвижим имот: ½ ид. ч. от сграда с идентификатор 61813.762.230.2 по КК на Г. Р. от 2006 г., построена върху същия поземлен имот № 61813.762.230, представляваща гараж, със застроена площ: 23 кв.м., при квоти, както следва: ¼ идеална част за Й. Г. К. 1/12 идеална част за В. В. К. 1/12 идеална част за С. В К. и 1/12 идеална част общо за С. В К. и за Р. А. Ч – К. в режим на съпружеска имуществена общност. С решението, съдът е отхвърлил предявения от В. В. К. против С. В. К. иск за делба на поземлен имот № 61813.776.19 по кадастралния план на местността „Ш”, землище на Г. Р., с площ от 519 кв.м. и построената върху него едноетажна масивна вилна сграда с площ от 20 кв.м., като е осъдил В. В. К. да заплати по сметка на РС – Г. Р. държавна такса в размер на 100 лв. и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Въззивната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок от надлежна страна с правен интерес от обжалване на първостепенния С. акт. Със същата се обжалва решението на районния съд, в частта, с която е допусната до делба ½ ид. ч. от гаража, представляващ сграда с идентификатор 61813.762.230.2 по КК на Г. Р. от 2006 г., както и в частта, с която е отхвърлен иска за делба на поземления имот местността „Ш”, с № 61813.776.19 по КК и построената в него сграда, като се излагат подробни съображения за неправилност на съдебният акт. Иска се да бъде отменено решението на съда в тези части, като бъде допуснат до делба целият гараж, при дялове 4/6 ид.ч. общо за С. К. и Р. К. 1/6 ид.ч. за В. К. и 1/6 ид.ч. за С. К. както и да бъде уважена изцяло исковата претенция за допускане на делба на имота в м. „Ш”, ведно с построената в него сграда. С жалбата се прави искане за събиране на гласни доказателства- повторен разпит на свидетелите К и М.

В предвидения по чл. 263, ал.2 ГПК двуседмичен срок за отговор по подадената въззивна жалба, насрещните страни по жалбата- Й. К. С. К. и Р. К. Ч. А. Е. Я., са подали насрещна въззивна жалба, срещу първоинстанционното решение. Насрещната въззивна жалба е насочена срещу решението, в частта му, с която съдът е допуснал извършването на съдебна делба между между В. В. К. и С. В. К. на апартамент с идентификатор 61813.762.230.1.1, находящ се в сграда, построена върху поземлен имот № 61813.762.230 и в частта, с която е допусната делба на ½ ид. ч. от гараж с идентификатор 61813.762.230.2, построен в същия поземлен имот. Твърди се, че решението е частично недопустимо, същото е неправилно и постановено при съществено нарушение на съдопроизводсвтените правила, за което се излагат и подробни съображения. От въззивния съд се иска да бъде обезсилено решението на първоинстанционния съд и да бъде върнато делото на последния за ново произнасяне, като в случай, че въззивния съд намери решението за допустимо, същото да бъде отменено и предявените искове да бъдат отхвърлени.

С оглед изложеното налице са предпоставките за разглеждане на депозираната въззивна жалба и подадената срещу нея насрещна въззивна жалба, в открито съдебно заседание на 17.02.2011 г. от 9.30 часа, за която дата страните да бъдат призовани.

По направеното доказателствено искане във въззивната жалба на В. К. съдът счита, че следва да се произнесе в открито съдебно заседание, след като изслуша становището на ответните страни.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА въззивно Г.д.№10/2011г. по описа на ОС– Г. Б., за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2011 г. от 9.30 часа, за която дата да се призоват страните и да се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: