№ 24233
гр. София, 12.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:А.И.И
като разгледа докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20231110159332 по
описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 151 ГПК.
С молба от 04.06.2023 г. ищецът П. И. Ч. е поискал поправка на протокол от съдебно
заседание, проведено на 21.05.2024 г. В искането се посочва, че в протокола не било
посочено, че свид. Ангел Няголов е заявил, че е разбрал от Стоица Аргилашки, че ищецът е
правил постъпки за отнемане на треньорските му права.
Съдът след обсъждане на искането за поправка и като съобрази изготвения протокол
намира, че искането е неоснователно и не са налице условия за откриване на производство
по чл. 151 ГПК по следните съображения:
Изискванията за съдържанието на протокола от съдебно заседание са регламентирани
в разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ГПК, която предвижда, че в протокола следва да бъде
вписано мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите се
страни и техните представители, същността на изявленията, исканията и изказванията на
страните, представените писмени доказателства, показанията на свидетелите и на другите
лица по делото, както и констатациите и определенията на съда. Съгласно чл. 150, ал. 2 ГПК
протоколът се съставя под диктовката на председателя, като законът не предвижда
изискване да се възпроизведат дословно направените изявления, искания и изказвания, а да
се отрази тяхната същност, нито да се посочва конкретният им автор. Както е разяснено в
ППВС № 6/23.12.1968 г. в съдебния протокол трябва да се отрази дейността на съда за
изясняване действителните права на страните, показанията и изказванията им, същественото
от показанията на свидетелите, заключението на вещите лица, представените писмени
доказателства и т. н., като кое е съществено определя председателстващият заседанието, под
чиято диктовка се съставя съдебният протокол. Следователно в протокола не се записва
всичко, което искат да кажат или казват страните, техните процесуални представители,
свидетели, вещи лица, вкл. съдебния състав, а само това, което има значение за
разглеждането и решаването на делото, респ. извършените процесуални действия от съда и
1
страните.
В случая формулираните в искането корекции на протокола не съставляват надлежно
искане по смисъла на чл. 151 ГПК. Същите касаят начина на водене на протокола от
председателя на съдебния състав, като по същество се претендира да бъде посочено
конкретно споменато лице. Исканията се свеждат до начина на формулиране на протокола и
нямат връзка с процедурата по поправка и допълване на съдебния протокол. С нормата на
чл. 151 ГПК законодателят е предвидил възможност за отстраняване на допуснати в
протокола грешки, които се свеждат до неточно отразяване на извършените в съдебното
заседание процесуални действия и изявления. В настоящия случай не се установява
неправилно записване на изявленията на разпитания свидетел. Показанията на свидетеля
Няголов са вписани достатъчно ясно и конкретно в протокола и са ясни тяхната същност и
съдържание, като не е от съществено значение, че в протокола не е посочено конкретното
име на лицето, от което свидетелят се е сдобил със сведения, поради което искането за
поправка на протокола е неоснователно. Обстоятелството, дали съдът ще допусне събиране
на гласни доказателства с цел опровергаване дадените от свидетеля показания не зависи от
това, дали конкретно е посочено лицето, което би било допуснато като свидетел.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. И. Ч. чрез пълномощника му адв. Я. С.
за поправка на протокол от съдебно заседание от 21.05.2024 г. по гр. д. № 59332/2023 г. на
СРС, 82 състав.
УКАЗВА на секретаря на съдебния състав да пази звукозаписа от проведеното
съдебно заседание от 21.05.2024 г. в срок до влизане в сила на съдебното решение по делото
на основание чл. 151, ал. 5 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2