П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                             Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                            VІІІ-ми граждански състав

 

На първи декември                               година 2020

в публично заседание в следния състав:

                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА ИЛИЕВА

                              

секретар Лилия Димитрова

сложи за разглеждане докладваното от съдия ИЛИЕВА

гр. дело № 5223 по описа за 2020 година.                                 

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

 

 

ИЩЦАТА: Р.И.П., редовно уведомена, явява се лично заедно с адв.В.К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Г.Х.Н., нередовно уведомен, явява се лично.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ДСП-ОЗД-ПЛЕВЕН, редовно уведомени, в залата се явява социален работник ***.

 

По хода на делото

Адв.К.: Моля да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Нямам нищо против нередовното ми призоваване. Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед становището на страните счита, че нередовното уведомяване на ответника не е пречка по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.

Адв.К.: Поддържам исковата молба, както и доказателствата към нея. Представили сме молба, уточняваме претендирания период от 15.11.2019 г. – 08.10.2020 г. това е периода за минал период. Желаем да уточним размер на издръжката, същата е 152,50 лв. за всяко от децата. Децата нямат специфични нужди. Поискали сме да се разпита свидетел, поддържаме това искане, ***.

Съдът приканва страните към спогодба.

ОТВЕТНИКЪТ: Имам претенции към това искане, защото обстоятелствата, заради които се случи това нещо, самите обстоятелства ме поставиха в положение да не мога да плащам издръжка. В момента в който се разделихме, поисках да се направи тест за бащинство на децата, беше ми отказано многократно до момента в който се заведе делото. Моля, за 10 минути почивка, за да се консултирам.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА 10 минути почивка.

Съдът възобновява съдебното заседание в 10.05 ч.

В залата се явяват страните.

ОТВЕТНИКЪТ: Съгласен съм на спогодба.

Адв.К.: С оглед становището на ответника предлагаме следната спогодба:

Бащата Г.Х.Н., с ЕГН ********** се задължава да заплати месечна издръжка за минало време от 15.11.2019 г. до 08.10.2020 г. в размер на 152,50 лв. за всяко дете ***, с ЕГН ********** и ***, с ЕГН ********** чрез тяхната майка и законен представител Р.И.П., ЕГН **********.

Бащата Г.Х.Н., с ЕГН ********** се задължава да заплаща месечна издръжка за бъдеще време в размер на 152,50 лв. за всяко дете ***, с ЕГН ********** и ***, с ЕГН ********** чрез тяхната майка и законен представител Р.И.П., ЕГН **********, считано от 09.10.2020 г. /датата на подаване на ИМ/ до настъпване на обстоятелства до нейното изменение или прекратяване.

Издръжката ще бъде превеждана по банковата сметка на майката, а именно: *** при ***.

Разноските по делото остават, така както са направени.

ОТВЕТНИКЪТ: Съгласен съм с така предложената спогодба.

СОЦ.РАБОТНИК: Така постигнатата спогодба е в интерес на детето.

С П О Г О Д И Л И  С Е:

 

ИЩЦАТА:                                                         ОТВЕТНИК:

/Р.П./                                               /Г.Н./

 

Съдът, като взе предвид, че постигнатата в днешното съдебно заседание спогодба не противоречи на закона и морала и е изцяло в интерес на децата счита, че същата следва да бъде одобрена.

На основание чл.69, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.7, ал.2 от Тарифата за държавните такси ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС-Плевен сумата от 286 лв., представляваща ДТ върху определената издръжка, както за минал, така и за бъдещ период.     

С оглед на изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатата съдебна спогодба между Р.И.П., ЕГН **********, с адрес *** и Г.Х.Н., с ЕГН **********, с адрес ***, съгласно следното:       

ЗАДЪЛЖАВА бащата Г.Х.Н., с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ  месечна издръжка за минало време от 15.11.2019 г. до 08.10.2020 г. в размер на 152,50 лв. за всяко дете ***, с ЕГН ********** и ***, с ЕГН ********** чрез тяхната майка и законен представител Р.И.П., ЕГН **********.

ЗАДЪЛЖАВА бащата Г.Х.Н., с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА  месечна издръжка за бъдеще време в размер на 152,50 лв. за всяко дете ***, с ЕГН ********** и ***, с ЕГН ********** чрез тяхната майка и законен представител Р.И.П., ЕГН **********, считано от 09.10.2020 г. /датата на подаване на ИМ/ до настъпване на обстоятелства до нейното изменение или прекратяване.

Издръжката ще бъде превеждана по банковата сметка на майката, а именно: *** при ***.

Разноските по делото остават, така както са направени.

ОСЪЖДА на чл.69, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.7, ал.2 от Тарифата за държавните такси ответника Г.Х.Н., с ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Плевен сумата от 286 лв., представляваща ДТ върху определената издръжка, както за минал, така и за бъдещ период.   

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има характер на влязло в сила решение, не подлежи на обжалване и влиза в сила от днес.

 

С оглед обстоятелството, че се постигна спогодба и изцяло е обхванат предмета на спора, съдът намира, че следва да прекрати производството по делото.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.5223/2020 г. по описа на ПлРС, като спогодено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес, пред ПлОС.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в  10.14 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: