Решение по дело №306/2018 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 107
Дата: 31 май 2019 г. (в сила от 3 август 2019 г.)
Съдия: Аглика Ивайлова Гавраилова
Дело: 20184500900306
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 септември 2018 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

107

Гр. Русе, 31.V. 2019г.

 

Русенският окръжен съд,                                             гражданска колегия  в      открито заседание      на 23 май 2019 г.                                           в състав :

                                                                        Председател:Аглика Гавраилова

 

при секретаря Димана Стоянова, като разгледа т.д. № 306 по описа за 2018 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.517,ал.4 от ГПК.

Ищецът „ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС“-ЕООД, ЕИК130997190, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Врабча“ №8, представлявано от управителите Д.М.и З.С., чрез юр.И.У. е предявил иск срещу „С. кебап“-ЕООД, ЕИК203258890, със седалище и адрес на управление гр.Русе,  представлявано от М. К. С.,ЕГН********** съдът да постанови решение, с което да прекрати „С. кебап“-ЕООД-Русе и да присъди разноските по делото. Твърди, че със заповед за изпълнение и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д.№7150/2009г.  на Русенски районен съд М. К. Ч., ЕГН**********  е осъдена да заплати на Централна кооперативна банка-АД, ЕИК831447150 сумата 500 лв. главница, 126,18лв. договорна лихва,  законната лихва от 24.11.2009г. и 25лв.разноски по делото. Въз основа на подлежащите на изпълнение съдебни актове  е образувано изп.д. №169/2010г. по описа на ЧСИ № *** В.М.. С договор за цесия, сключен на 28.12.2011г. „Централна кооперативна банка“-АД прехвърля на „Финанс инфо асистанс“-ЕООД всички права по така индивидуализираното по-горе вземане, за което цедентът е уведомил длъжницата, съгласно изискването на чл.99,ал.3 ЗЗД.Ищецът твърди, че за обезпечаване събирането на дълга по изп.д.№169/10г. частният съдебен изпълнител е наложил запор на дружествения дял на М. К. Ч., представляващи 100% от капитала на „С. кебап“-ЕООД. С постановление на ЧСИ ищецът бил овластен да предяви иск за прекратяване на дружеството, съгласно чл. 517, ал. 4 от ГПК.

            Ответникът „С. кебап“-ЕООД, ЕИК203258890, със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.“Кирил Старцев“ №6, представляван от управителя М. С., не е подал отговор на исковата молба.

            Съдът прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните и прие следното:

           Няма спор по фактическите твърдения, наведени в исковата молба. От приложеното към нея удостоверение изх.№19979/24.08.2018г. по описа на ЧСИ В.М., рег.№***, с район на действие ОС-Русе, се установява, че въз основа на  заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д.№7150/2009г. на РРС и изпълнителен лист от 27.11.2009г.,, по молба на Централна кооперативна банка-АД, цедирала вземането си на Финанс Инфо Асистанс-ЕООД, е образувано изпълнително дело № 2010***0400169 срещу М. К. С., ЕГН **********, от гр.Русе. В удостоверението е посочено, че към 24.08.2018г. изпълнителното деля е висящо и актуалният размер на задължението на длъжника е в общ размер на 1779,14лв., представляващи 500лв. главница, неолихвяеми вземания -151,18лв., лихви към главници 447,21лв., разноски по изп.д.№100лв. и такси и разноски по изпълнението – в общ размер на 151,04лв.От удостоверението е видно, че са присъединени и публични вземания в полза на ТД на НАП-80,01лв. 

            С исковата молба е представен и договора за цесия, с който кредиторът – Централна кооперативна банка – АД е прехвърлил вземането си към длъжника на „ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС“-ЕООД, ищец в настоящото производство – вж.Договор за цесия от 28.12.2011г. и списък-приложение към същия. С писмо №793-Е-001-16975/02.02.2012г. банката е уведомила длъжника – М. Ч., за прехвърляне на вземането.На 22.07.2015г. със запорно съобщение е наложен запор върху дружествения дял от капитала на „С. кебап“-ЕООД, ЕИК203258890, представлявано от М. С., на длъжника М. К. Ч. – с размер на дялово участие 100% от капитала, равняващи се на 20лв.,като запорът е до размера на дължимата по изпълнителното дело сума /1477,50лв./. Запорът е  вписан в търговския регистър по партидата на дружеството – вж. извлечение от фирменото досие.Частният съдебен изпълнител с постановление на основание чл. 517, ал. 4 ГПК овластил взискателя „ФИННАС ИНФО АСИСТАНС“-ЕООД да предяви иск пред Окръжен съд Русе за прекратяване на едноличното дружество с ограничена отговорност.

Окръжният съд е изискал от частния съдебен изпълнител удостоверение за дължимите суми. Видно от удостоверение изх. № 11797/08.05.2019г. задължението на М. К. С. към 08.05.2019г. е следното:500лв. главница, неолихвяеми вземания 151,18лв., лихви към главници 482,91лв, разноски по изп.дело 100лв.,  такси, вкл. по ТЗЧСИ – 506,18лв., общо 1820,28лв.

Преди първото съдебно заседание, както и към момента на приключване на устните състезания по делото, паричното задължение към кредитора не е заплатено.

            При така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи : Правната квалификация на предявения иск е чл. 517, ал. 4 от ГПК - конститутивен иск, с който се упражнява потестативното право на кредитор да прекрати еднолично дружество с ограничена отговорност, за да удовлетвори вземането си срещу едноличния собственик на капитала от ликвидационния дял. Искът е основателен. Налице са всички предпоставки за прекратяване на търговското дружество, визирани в чл. 517, ал. 4 ГПК, а именно: налице е висящо изпълнително дело за вземане на ищеца срещу едноличния собственик на капитала, принудителното изпълнение е насочено срещу всички дялове от капитала на дружеството, собственост на длъжника по изпълнението; взискателят е овластен от съдебния изпълнител да предяви иск за прекратяване на дружеството; вземането не е удовлетворено в предвидения в закона срок - до приключване на първото заседание по делото. Не е налице основание за отхвърлянето на иска  поради плащане на паричното задължение или поради плащане на стойността на дружествения дял на длъжника. Съдът на основание чл. 517, ал.4 ГПК следва да постанови решение за прекратяване на търговското дружество и служебно вписване на това обстоятелство в търговския регистър, след което се извършва ликвидация. Ликвидационният дял на длъжника от капитала на дружеството служи за удовлетворение на кредитора.

            Мотивиран така Русенският окръжен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

 

            ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „С. КЕБАП“ ЕООД ЕИК *********, със седалище гр. Русе, ул.“Кирил Старцев“ №6, представлявано от управителя М. К. С., ЕГН **********.

            ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на решението служебно да се впише в търговския регистър прекратяването на дружеството и обявяването му в ликвидация.

            ОСЪЖДА „С. КЕБАП“ ЕООД ЕИК *********, със седалище гр. Русе, ул.“Кирил Старцев“ №6, представлявано от управителя М. К. С., ЕГН **********  да заплати на „ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС“-ЕООД, ЕИК130997190, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Врабча“ №8, чрез юр.И.У.

сумата 25 лв. разноски по делото.

            Решението може да се обжалва пред Великотърновския апелативен  съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                                    Окръжен съдия: