№ 73467
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20241110122001 по описа за 2024 година
Производството е образувано по Заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, подадено от "Агенция за контрол на просрочени
задължения" АД срещу Н. А. П.. След връчване на заповедта за изпълнение и в срока по чл.
414, ал. 2 ГПК са постъпили от длъжника възражение срещу заповедта за изпълнение,
документ, озаглавен "жалба" , в която се съдържа искане за спиране изпълнението, както и
молба за освобождаване от държавна такса и предоставяне на безплатна правна помощ.
Предвид обстоятелството, че производството е чл. 410 ГПК и заповедта за изпълнение
на парично задължение не подлежи на изпълнение преди да е влязла в сила, а в случая
влизането й в сила е възпрепятствано от подаденото в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК
възражение от длъжника, то на длъжника следва да се дадат указания да обоснове интереса
си от подадената жалба и дали я поддържа.
По отношение на направеното искане за освобождаване от държавна такса и
предоставяне на правна помощ и доколкото защитата на длъжника в това производство е
изчерпана с подаденото възражение, следователно необходимост от правно помощ за
длъжника - ответник ще е налице едва в исковото производство по реда на чл. 422 ГПК и то
само при условие, че заявителят предяви иск за установяване на вземането си в срока по чл.
415, ал. 4 ГПК, на длъжника следва да се дадат съответни указания в тази насока, както и да
представи декларация за имуществено и семейно състояние.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на длъжника в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба:
1) Да обоснове интереса си от искане за спиране на изпълнението на издадената по
делото заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, като има предвид, че същата не подлежи на
1
изпълнение докато не влезе в сила, а в случая влизането в сила на заповедта е
възпрепятствано от подаденото възражение срещу заповедта за изпълнение.
2) Да заяви дали поддържа искането си за спиране, обективирано в документ,
озаглавен "жалба".
3) Да обоснове необходимостта от искането за освобождаване от държавна такса и
предоставяне на безплатна правна помощ, като посочи за кое действие, за което се дължи
държавна такса иска освобождаване и за кое процесуално действие в настоящото
производство желае предоставянето на правна помощ, като има предвид, че защитата на
длъжника в това производство се изчерпва с подаденото възражение по чл. 414 ГПК, след
което заявителят следва да предяви иск за установяване на вземането си и едва в това
производство длъжникът - ответник има необходимост от професионална защита;
4) В случай, че поддържа искането за освобождаване от държавна такса и
предоставяне на правна помощ, да представи декларация за материално и гражданско
състояние, писмени доказателства в оригинал или заверен от страната препис за своите
доходи и тези на семейството, здравословно състояние, трудова заетост и др. – по преценка.
ПРЕДУПРЕЖДАВА длъжника на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, че при
неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост, съдът ще счете процесуалните
действия за неизвършени и молбата за предоставяне на правна помощ ще бъде
отхвърлена.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на длъжника.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2