ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 502
гр. Перник , 16.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500365 по описа за 2021 година
Предмет на настоящето производство са две въззивни жалби срещу решение
№ 260448 от 16. 11. 2020г., постановено по гр. д. № 03775 / 2020г. по описа на
Пернишкия районен съд : едната въззивна жалба е на „Топлофикация
Перник“ АД гр. Перник, чрез юрисконсулт М., срещу решението в
отхвърлителната му част, а другата е от М. Б. Н. срещу решението в частта, с
която са уважени предявените искови претенции срещу нея.
Пернишкият окръжен съд намира, че исковата молба се явява нередовна
: с нея се претендира установяването дължимостта на две различни суми –
едната за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия, а другата за
дължими суми за изплащане на монтирани в имота измервателни уреди и/или
уреди за дялово разпределение за процесния апартамент, но се претендира
една обща сума в размер на 2168,04лв., от която : главница в размер на
1883,83 за периода от 01. 05. 2018г. до 30. 04. 2019г. включително, законна
лихва за забава на месечните плащания в размер на 284,21лв. за периода от
10. 07. 2018г. до 23. 07. 2020г., както и законната лихва върху главницата от
1883,83лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ
до окончателното изплащане на сумата.
1
Следователно исковата молба следва да бъде оставена без движение на
основание чл. 273 от ГПК вр. чл. 129, ал.2 вр. с ал.1 от ГПК вр. с чл. 127, ал.1
т. 4 и т.5 от ГПК и да се даде възможност на дружеството ищец, чрез
юрисконсулт Е.М. в 7 дневен срок от получаване на съобщението да
конкретизира двете си искови претенции и в обстоятелствената част на
исковата молба и в петитума на иска.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ производството по възз. гр. д. № 365 / 2021г. БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ.
ДАВА възможност на дружеството ищец „Топлофикация Перник“ АД,
чрез юрисконсулт Е.М., в 7 дневен срок от получаване на определението да
конкретизира двете си искови претенции - и в обстоятелствената част на
исковата молба и в петитума на същата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2