Р Е Ш Е Н И Е
№ 404
гр.
Русе, 04.04.2017 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд - Русе, XIV – ти граждански състав в публично съдебно заседание на трети април през две хиляди и седемнадесета
година в състав:
Председател : Милен Бойчев
при секретаря А.Х.,
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 7136 по описа за 2016 година, за да се произнесе, съобрази:
Предявени са
обективно съединени искове с правно основание чл. 128 т.2, чл. 221, ал.1 и чл.
224, ал.1 КТ.
Постъпила е искова
молба от В.К.В. против „КМБ България” ЕАД, в която се твърди, че ищцата е
работила като служител на ответното дружество на длъжността „Касиер” до
25.04.2016г. и изпълнявала служебните си задълженият при условията на пълно
работно време - 8 часов работен ден, с основно месечно трудово възнаграждение в
размер на 589,46лв., както и допълнително възнаграждение за придобит трудов
стаж и професионален опит в размер на 0,6% или сумата 3,54лв. Общото й брутно
трудово възнаграждение възлизало в размер на 593,00 лева. За периода м.март и
м.април - до 25.04.2016г. когато било прекратено трудовото й правоотношение със
заповед на работодателя от същата дата, не й било изплатено полагащото й се
трудово възнаграждение. По изрично искане на ищцата, работодателят я уведомил,
че дължимото й трудово възнаграждение, което следва да получи за този период е
494,68лв. за м.март 2016г. и 1069,95лв. за м.април.2016г., в която сума е
включено и обезщетението за неизползван годишен отпуск от 6 /шест/ дни, както и
обезщетение за неспазване предизвестие в размер на брутното й трудово възнаграждение. Ищцата
твърди, че през посоченият период е изпълнявала трудовите си задължения
добросъвестно и в съответствие с поставените й изисквания от работодателя, с
оглед на което моли да бъде постановено съдебно решение, с което ответното
дружество да бъде осъдено да й заплати сумата от 1564,63 лв. включваща заплати
и обезщетение за неизползван годишен отпуск 6 дни и обезщетение за неспазено
предизвестие, ведно със законната лихва върху тях от датата на образуване не
делото. Претендира и направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответното дружество „КМБ България”
ЕАД не е изразило становище по допустимостта и основателността на предявените
искове.
След извършена
справка в ТР относно актуалното състояние на ответното дружество се установява,
че същото е обявено в несъстоятелност след образуване на настоящото
производство. Съгласно чл. 637, ал.1 ТЗ, това обстоятелство не е пречка за разрешаване
по същество на повдигнатия по делото правен спор.
Съдът намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по следните съображения :
Ответникът, редовно
уведомен, не представя в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото
по делото заседание и не прави искане то да се разгледа в негово отсъствие.
Ищецът е поискал при наличие на предвидените в закона предпоставки постановяване
на неприсъствено решение.
На страните са
указани и последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани
последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно
заседание, както с разпореждането по чл. 131 ГПК, така и с определението по чл.
140 ГПК. Предявените по делото искове са допустими и вероятно основателни с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея
писмени доказателства.
От представените по
делото трудов договор №****/01.07.2011г. се установява
възникването на трудово правоотношение между страните и размерът на уговореното
трудово възнаграждение Със заповед №****/25.04.2016г.
трудовото правоотношение между страните е прекратено на основание чл. 327, ал.1
т.2 КТ, считано от същата дата. Видно от приложеното писмо и приложение към
него изх.№***/02.06.2016г. за дължими суми,
изходящи от ответното дружество, последното извънсъдебно е признало дължимостта
на претендираните от ищцата трудови възнаграждения и обезщетения в настоящото
производство. Всички тези писмени доказателства, неоспорени по делото, дават
основание да се приемат за вероятно основателни предявените искове.
Предвид изложеното,
съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на
ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 ГПК решението не се
мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл.
78, ал.1 ГПК, в полза на ищцата следва да се присъдят разноски за настоящото
производство в размер на 300лв.
На основание чл.78,
ал.6 ГПК, ответното дружество следва да заплати по сметка на Районен съд – Русе
държавна такса върху уважените искове в размер на по 50лв. за всеки от тях или
общо 150лв.
Така мотивиран,
районният съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „КМБ България“ ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК175085243, със седалище и
адрес на управление с. Горна Малина, ул. „21“ № 107, представлявано от синдика Мария Георгиева Шукерова, да заплати на В.К.В. ЕГН********** с адрес *** сумата
от 1564,63лв., включваща неизплатени
трудови възнаграждения в нетен размер за периода месец март и април 2016г.,
както и обезщетения по чл. 221, ал.1 и чл. 224, ал.1 КТ, ведно със законната лихва върху сумата от 08.12.2016г.
до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „КМБ България“ ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК175085243, със седалище и
адрес на управление с. Горна Малина, ул. „21“ № 107, представлявано от синдика Мария Георгиева Шукерова, да заплати на В.К.В. ЕГН********** с адрес *** сумата от 300лв.
разноски за настоящото производство.
ОСЪЖДА „КМБ България“- в несъстоятелност ЕАД ЕИК175085243, със седалище и
адрес на управление с. Горна Малина, ул. „21“ № 107, представлявано от синдика Мария Георгиева Шукерова, да заплати по сметка на Районен съд – Русе държавна такса по
делото в размер на 150лв.
Решението на
основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: