П Р О Т О К О Л
гр.Видин, 10 юли 2018 г.
Видинският районен съд ……………................ в разпоредително съдебно заседание на 10.07.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ
Съд.заседатели: 1. И.Р.
2. Р.Е.
при участието на секретаря П. Въткова
и прокурора Е. Младенов сложи за разглеждане НОХД № 802 по описа за 2018 г. докладвано от СЪДИЯ ЦВЕТКОВ
На
именното повикване в 10.54 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор Младенов.
Подсъдимият С.С.М.
*** залата и с адв. С. С. определен за служебен
защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава
адв. С..
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
Назначава адв. С. за служебен
защитник на подсъдимия С.С.М..
Пострадалото лице И.В.С. редовно
призован, не се явява в залата. Постъпила е молба, чрез която уведомява съда,
че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като неотложни причини
налагат отсъствието му от гр. Видин.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително
заседание.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход
на разпоредително заседание.
Съдът счете, че към настоящия момент не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание поради
което Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимият:
С.С.М., ЕГН: ********** *** - понастоящем в Затвора
в гр. Враца, роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
Съдът
запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Видин.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите
наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на
нови доказателства.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение с представителя
на РП – Видин, което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248,
ал. 1, т. 4 НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението
пред Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане
от страна на защитника и неговия подзащитен във
връзка с разп. на чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК.
Постигнали сме споразумение със защитника и подзащитният
му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля
да се даде
ход на делото.
Имам искане по чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвокатът ми. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП - Видин.
На основание чл.
252, ал. 1 НПК Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и
чл.275 от НПК.
АДВ.С.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме споразумение с РП Видин, което е изложено по-горе пред Вас и моля да го одобрите в следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен за това, че за времето от 09.04.2018 г. до 10.04.2018 г. в гр. Видин, при условията на продължавано престъпление, когато деянията осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление (кражба), извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите и в условията на опасен рецидив, извършил следното:
1.
На 09.04.2018 г. около
22.00 часа в гр. Видин от православен
храм
„Св. Петка", находящ се на ул. „Княз Борис I", чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита
на имот - взломяване на два
броя
метални решетки на прозорец, отнел
чужди движими вещи - дървено
сандъче за дарения,
ведно със сумата от 50.00 /петдесет/ лева в него, с
размери: 30 см. х 25 см., монтирано за дървена еднокрака
маса с височина
60 см., квадратна форма и размери 40 см. х 40 см., като
сандъчето и масата
са на обща
стойност 30.00 /тридесет/ лева от владението
на И.В.С. ***
- свещеник и МОЛ на горепосочения храм и
собственост на Българска
православна църква, без съгласието на С.
с намерение противозаконно да ги присвои;
2. На 10.04.2018 г. около 03.00 часа в гр. Видин,
от православен храм
„Св. Петка", находящ се на ул."Княз Борис I"
чрез използване на
техническо средство
- метални клещи огънал два броя
метални решетки на
прозорец, след което проникнал през прозореца в храма, повредил
дървения иконостас и направил опит да
отнеме чужди движими вещи -
сумата от 60.00 /шестдесет/ лева и сумата от 100.00 /сто/ евро, равняващи
се на 195,58 лв., от владението
на И.В.С. *** -
свещеник и МОЛ на горепосочения храм и собственост на Българска
православна църква, без съгласието на С. с намерение
противозаконно да ги присвои, като престъплението останало недовършено поради независещи от дееца
причини, а именно залавянето му от свидетеля Християн
Викторов Маринов - началник охрана в охранителна фирма „Алфа щит" ЕООД - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а" във връзка с чл. 26, ал. 1, във връзка
с чл. 18, ал. 1 от НК, като общата стойност на всички вещи, предмет на
деянието възлиза на сумата от
335.58 лева /триста тридесет и пет лева и петдесет и осем ст./, поради което и на основание
посочения текст и във вр. с чл.
36 и чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 1 /една/ година и 2/два/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
АДВ. С.: Подзащитният
ми е съгласен да заплати направените разноски по делото както следва: сумата в
размер на 93,84 лева в полза на ОД МВР Видин, изразходвана за експертизи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моят адвокат. Съгласен съм с
така предложеното споразумение, признавам се за виновен по обвинението и
заявявам категорично, че доброволно ще подпиша предложеното за одобрение от Вас
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от
защитника на подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение
като непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПОДСЪДИМ: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/С. М./
/адв.С.С./
ПРОКУРОР:
/Е. МЛАДЕНОВ/
Съдът
като взе предвид постигнатото споразумение между страните намира, че същото не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между страните, според което подсъдимия С.С.М., ЕГН: ********** *** - понастоящем в Затвора
в гр. Враца, роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 09.04.2018 г. до 10.04.2018 г. в гр. Видин, при условията на продължавано престъпление, когато деянията осъществяват поотделно един или различни
състави на едно и също престъпление
(кражба), извършени са през непродължителни
периоди от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите и в условията на опасен
рецидив, извършил следното:
1. На 09.04.2018 г. около 22.00 часа в гр. Видин от
православен храм
„Св. Петка", находящ се на ул. „Княз Борис I", чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита
на имот - взломяване на два
броя
метални решетки на прозорец, отнел
чужди движими вещи - дървено
сандъче за дарения,
ведно със сумата от 50.00 /петдесет/ лева в него, с
размери: 30 см. х 25 см., монтирано за дървена еднокрака
маса с височина
60 см., квадратна форма и размери 40 см. х 40 см., като
сандъчето и масата
са на обща
стойност 30.00 /тридесет/ лева от владението
на И.В.С. ***
- свещеник и МОЛ на горепосочения храм и
собственост на Българска
православна църква, без съгласието на С.
с намерение противозаконно да ги присвои;
2. На 10.04.2018 г. около 03.00 часа в гр. Видин, от
православен храм
„Св. Петка", находящ се на ул."Княз Борис I"
чрез използване на
техническо средство
- метални клещи огънал два броя
метални решетки на
прозорец, след което проникнал през прозореца в храма, повредил
дървения иконостас и направил опит да
отнеме чужди движими вещи -
сумата от 60.00 /шестдесет/ лева и сумата от 100.00 /сто/ евро, равняващи
се на 195,58 лв., от владението
на И.В.С. *** -
свещеник и МОЛ на горепосочения храм и собственост на Българска
православна църква, без съгласието на С. с намерение
противозаконно да ги присвои, като престъплението останало недовършено поради независещи от дееца
причини, а именно залавянето му от свидетеля Християн
Викторов Маринов - началник охрана в охранителна фирма „Алфа щит" ЕООД - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а" във връзка с чл. 26, ал. 1, във връзка
с чл. 18, ал. 1 от НК, като общата стойност на всички вещи, предмет на
деянието възлиза на сумата от
335.58 лева /триста тридесет и пет лева и петдесет и осем ст./, поради което и на основание
посочения текст и във вр. с чл.
36 и чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК Съдът му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/
година и 2/два/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 1 НК Съдът приспада
времето, през което подсъдимия С.С.М. е бил с МНО
„Задържане под стража” – 10.04.2018г.
Съдът осъжда подсъдимият С.С.М. със снета по делото самоличност да заплати и
направените разноски по делото, а именно: сумата в размер на 93,84 лева в полза на ОД МВР
Видин, изразходвана за експертизи.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” НК Съдът отнема в полза на държавата вещите
послужили за извършване на престъплението: 1бр. метални клещи черни на цвят,
1бр. дървена стойка за маса, 3бр. дървени
парчета с размери 7см.,
1бр. полиетиленова покривка
за маса и 1бр. метално фенерче със сив цвят
и закопчалка – работещо.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Задържане
под стража” спрямо подсъдимия С.С.М..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 802/2018г. по описа на
Районен съд – Видин.
Споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване или протест.
Възнаграждението на с.з. ще бъде определено съгласно Наредба за
съдебните заседатели.
Протоколът е написан в съд.заседание в 11,16 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: