РЕШЕНИЕ
№ 451
гр. Пловдив, 11.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева
като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело №
20215330116791 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „Лидер Конструкт“ ЕООД срещу Община
Съединение, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в размер в общ размер на 15 555.74 лева с ДДС
дължимо възнаграждение по Договор с № *** , сключен на основание чл.112 от ЗОП и
Решение № ОП4/11/ от 03.10.2019 г. и 1555.57 лева – неустойка за забава по чл.14, ал.2 от
договора, ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата
молба в съда – 26.10.2021 г. до окончателното плащане. Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните Договор с № *** , сключен на
основание чл.112 от ЗОП и Решение № ОП4/11/ от 03.10.2019 г., по който Общината е
Възложител, а ищеца изпълнител. Ищецът извършил договорената в договора работа., която
била приета без възражение от ответника., видно от подписан приемо-предавателен
протокол от 09.03.2021 г., което пораждало задължение за ответника да плати цената в
размер на 15 555.74 лева, уговорена между страните. Цената е следвало да бъде платена на
23.03.2021 г., но не била платена. Поради което била и начислена неустойка за забава,
предвидена в договора в максималния размер на 10 % от неплатената цена, доколкото
забавата продължавало и до днес. С оглед изложеното са предявени исковете.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по
свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.
1, т. 1 от ГПК – ответникът е получил преписа от исковата молба и приложенията към нея на
1
04.11.2021 г. /л.26/, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се представлява в
първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, като е получил призовка за насроченото съдебно
заседание на 04.01.2022 г. /л.31/, указани са му последиците от неспазването на срока за
подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото.
Налице е и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове
са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства
и представените доказателства, предвид което съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение, като уважи исковете, каквото искане е направено своевременно от
ищеца в откритото съдебно заседание, проведено на 08.02.2022 г.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество.
По отговорността за разноските:
С оглед уважаване претенцията на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати разноски на ищцовото дружество както следва - 684.45
лева – държавна такса и 1045лева – платено адвокатско възнаграждение /л.5/ или общо
1729.45 лева.
Предвид изложените мотиви, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Община Съединение, ЕИК: *********, с адрес: гр. Съединение, бул.
„Шести септември“ № 13 ДА ЗАПЛАТИ НА „Лидер Конструкт“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Слатинска“ № 92а, ет.5, сумата в
размер на 15 555.74 лева с ДДС, представляваща дължимо възнаграждение по Договор с №
*** , сключен на основание чл.112 от ЗОП и Решение № ОП4/11/ от 03.10.2019 г. на Община
С. и сумата в размер на 1555.57 лева – неустойка за забава по чл.14, ал.2 от договора, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда –
26.10.2021 г. до окончателното плащане, както и сума в размер на 1729.45 лева – разноски в
производството.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 ГПК. Страните могат да
търсят защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2