РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ………..
гр. Варна, …….04.2019 год.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание
на 08.04.2019 г.,
в състав:
СЪДИЯ:
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа
докладваното от съдията
т.дело № 1987/2018 год. по описа на съда,
за да се произнесе
взе предвид следното:
В постъпил
допълнителен отговор на искова молба ответниците са релевирали
възражение за недопустимост на предявен с допълнителна искова молба от И.Н.С.
чрез адв. М.Н. инцидентен установителен
иск.
Съдът
намира, че допълнителната искова молба съдържа неясни и вътрешнопротиворечиви
фактически твърдения и искания, за които се сочи, че представляват инцидентен
установителен иск, поради което в тази част същата е нередовна.
Налице
са противоречия между обстоятелствената част и заявените искания, липсват ясна
обстоятелствена част и петитум относно конкретно
правоотношение, както и посочване в какво се състои преюдициалният
характер на това правоотношение, поради което следва да се дадат указания.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 129 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 1987/2018 год. по описа на ВОС.
УКАЗВА
на ищцата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовностите в допълнителната искова молба като с
писмена молба с преписи за ответниците, ясно
и кратко:
1.
УТОЧНИ:
·
Кое
е правоотношението, на което ищцата се е позовала в исковата си молба и
което е оспорено в отговора на исковата молба?
·
По
какъв начин и по отношение на кой от предявените искове от оспореното
правоотношение зависи изцяло или отчасти изходът на делото;
·
Какво
е искането, което ищцата отправя към съда относно въпросното правоотношение?
2. ПРЕДСТАВИ
доказателство за
внесена държавна такса в размер на
80,00 лева.
УКАЗВА на ищцата, че ПРИ неизпълнение
на дадените указания в цялост в предоставения от съда срок допълнителната
искова молба в частта на предявения инцидентен установителен иск ще бъде върната, на основание чл.129,
ал. 3 от ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: