ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17
гр. София, 03.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20211110125242 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „” № , ЕИК , представлявано от ...- .и ...- изпълнителни директори срещу „...“,
БУКСТАТ: .,адрес: гр. София, п.к. ., пл. „.“ № ., за която съдът констатира, че е редовна, а
предявения с нея иск – допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2022 г.
от 11.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на “..” АД, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. „..” № ., ЕИК ., представлявано от ...- .и ...- изпълнителни
директори срещу „...“, БУКСТАТ: .,адрес: гр. София, п.к. ., пл. „.“ № ., с която се иска да
бъде установено спрямо ответника, че дължи на ищеца сумите от:
-92.40лв.(деветдесет и два лева и четиридесет стотинки) главница,
представляваща застрахователно обезщетение изплатено по щета № -1261-16- , с включени
ликвидационни разходи в размер на 10.00 лв. (десет лева),
-ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението до окончателното изплащане,
-лихва за забава в размер на 28.16лв. (двадесет и осем лева и шестдесет стотинки)
за периода от 20.05.2017г. до 20.05.2020г.,
за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.
1
№18744/2020 г. на СРС.
Ищецът сочи, че на 20.02.2016г., около 09:15 часа, в с. ., на бул. „..“ на 1,5км. от
центъра посока с. ., водачът ... при управление на лек автомобил марка „.“, модел „.“, с рег.
№ ..КВ, негова собственост, реализира ПТП, като попада в необезопасена и необозначена
неравност (дупка) на пътното платно. От транспортния инцидент са причинени материали
щети на МПС.За настъпилото пътнотранспортно произшествие е изготвен Протокол за ПТП
№ от 20.02.2016г. Към датата на събитието лек автомобил марка „.“, модел „.“, с per. № ...,
собственост на ...е застрахован по застраховка „.” в .„..“ АД, застрахователна полица № ., със
срок на валидност от 17.09.2015г. до 16.09.2016г.
Сочи се, че във връзка с настъпило застрахователно събитие, пред ЗК „..“ АД е
образувана щета № .-1261-16-402404. При извършения оглед на лек автомобил марка „.“,
модел „.“, с per. № ВТ..КВ са констатирани увреждания по джанта предна дясна 15“. В
съответствие с установените като вид и степен щети е определено застрахователно
обезщетение на увреденото МПС в размер на 82.40 лв., която сума е изплатена на ...с
платежно нареждане на дата 23.02.2016г.
Сочи се, че във връзка с изплатеното обезщетение по застраховка “Каско на
МПС“ и по силата на чл. 410, ал. 1 от Кодекса на застраховането във вр. с чл. 45 ЗЗД, с
плащането на застрахователното обезщетение застрахователят ЗК „..“ АД встъпва в правата
на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за
неговото определяне срещу причинителя на вредата - ..., за сумата от 82.40 лв. (осемдесет и
два лева и четиридесет стотинки), представляваща изплатено застрахователно обезщетение,
както и 10.00 лв. (десет лева) ликвидационни разходи по щета № .-.-..
Твърди се, че с писмо с изх. № L - ./13.05.2016г. Агенция „..“ е поканена да
възстанови на ЗК „...“ АД изплатеното застрахователно обезщетение. Писмото е получено на
14.05.2016г„ но изплатеното застрахователно обезщетение не е възстановено.
Излагат се съображения, че процесното пътно-транспортно произшествие е
реализирано на път част от републиканската пътна мрежа, като съгласно чл. 30, ал. 1 във вр.
с чл. 19, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 3 от същия член на Закона за пътищата, ...осъществява
дейностите по изграждането, ремонта и поддържането на републиканските пътища, както и
тяхното управление.
Претендират се разноски.
Прилагат се писмени доказателства.
Иска се разпит на един свидетел при режим на призоваване, а именно ..., ЕГН
**********, с адрес гр. ., ул. „..“, № ..вх.., ет...ап..- водач на процесното МПС по време на
настъпилото събитие за установяване на обстоятелствата около настъпването на процесното
ПТП.
Иска се да бъде назначена съдебно - автотехническа експертиза, чрез която
вещото лице след запознаване с материалите по делото, да даде заключение по следните
задачи:
2
1. Какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП?
2. Налице ли е причинно-следствена връзка между описаното в протокола за
ПТП произшествие и настъпилите щети по процесния автомобил?
3. Каква е стойността на щетите по лек автомобил ".“, модел „.“, с per. № ..КВ,
към деня на настъпване на ПТП?
4. Каква е стойността на обичайните ликвидационни разноски към момента на
настъпване на ПТП?
В случай на оспорване на плащането към увреденото лице се иска бъде
допусната и назначена съдебно-счетоводна експертиза, която да даде заключение относно
следното:
1. Да направи справка в счетоводството на ЗК “..“ АД и да даде заключение има
ли извършено плащане на обезщетение от страна на ЗК “..“ АД по застрахователна полица
№ .по застрахователен договор за застраховка „Каско“, по щета № .- .-16-.в какъв размер и
на коя дата?
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който се оспорва иска
като неоснователен и недоказан, както по основание, така и по размер.
Твърди се, че поканата от застрахователя е входирана в Областно пътно
управление - ..с рег.№.-0.78 от 16.05.2016г. След получаване на поканата е извършен обход
от служители на .на републиканския път, като са констатирани неравности по платното за
движение в посочения в поканата пътен участък.
Твърди се, че е взето решение за изплащане на застрахователното обезщетение
по регресната покана на ЗК „..“ АД по щета №.-1261-1., в размер на 82,40лв (осемдесет и два
лева и четиридесет стотинки) и с платежно нареждане от 09.06.2016г .„..“ чрез Областно
пътно управление - Велико Търново, е извършила плащане на сума в размер на 82,40лв
(размерът на дължимата сума посочен в регресната покана).
Твърди се, че щом ответната агенция е извършила плащане, не дължи
заплащането на ликвидационни разноски, които не са заявени в регресната покана и няма
как да знае техния размер.
Като неоснователни се оспорват и претенциите за лихва за забава.
Претендират се разноски.
Представят се писмени доказателства.
Иска се да бъде задължен ищеца да представи справка от счетоводството си за
периода от 09.06.2016г до 16.06.2016г. включително, от която да е видно по банкова сметка с
IBAN B.7, BIC BPBIBGSF при банка „., постъпвали ли са суми от .- ОПУ ..и в какъв размер.
3
По доказателствата:
Приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти и следва да бъдат допуснати за приемане в съдебно заседание.
Искането за на съдебна автотехническа експертиза и разпит на свидетел са
допустими, относими, но не са необходими доколкото няма спор за настъпването на
застрахователно събитие и размера на застрахователното обезщетение.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 410, ал. 1, т.2 КЗ във
вр. чл. 86 от ЗЗД, във вр. чл. 422 във вр. чл. 415 ГПК.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО:
-наличието на валидно застрахователно правоотношение между ..“..” АД и на
...по застраховка „.” в ЗК „.“ АД, застрахователна полица № ., със срок на валидност от
17.09.2015г. до 16.09.2016г.
- настъпването на застрахователно събитие на 20.02.2016г., около 09:15 часа, в с.
., на бул. „..“ на 1,5км. от центъра посока с. ..
- заплащането от застрахователя на увреденото лице на сумата от 82.40 лв.
-наличието на неравности на пътното платно към датата на застрахователното
събитие.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ответника е да докаже твърдените от него основания за изключване
или намаляване на отговорността му.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на експертизи и разпит на
свидетел.
УКАЗВА на ..“..” .да представи по делото справка от счетоводството си за
периода от 09.06.2016г до 16.06.2016г. включително, от която да е видно по банкова сметка с
IBAN ., BIC BPBIBGSF при банка „.“, постъпвали ли са суми от .- ...и в какъв размер.
УКАЗВА при неизпълнение съдът ще приеме за доказани фактите, относно които страната е
създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
4
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5