№ 37401
гр. София, 20.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110124339 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по постъпила искова молба от Р. И. Д., Д. Т. Г., И.
Т. Г., М. Д. А., И. Й. И., В. Й. Б., Н. А. С., А. Е. А., П. Е. Б., С. Ц. Б., Б. П. Б., Р. П. Б., Р.
И. Б., Т. Г. П., В. Г. Б., Д. Г. А., Н. Г. А., Н. З. Н., К. З. Д., Т. Е. Б., А. Б. Б., Е. Б. Б., Н. Т.
М., Н. С. С., В. Г. П., Г. П. П., П. Г. П., А. Г. И., С. П. Й., Р. С. С., Н. Н. Ц., Т. Н. Д. и И.
Г. Д. против Н. Я. Б. и Ц. Я. А., в качеството й на наследница на ....
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил съвместно подаден отговор от
ответниците.
Ищците са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което следва да бъдат приети по делото.
С исковата молба е направено искане за допускане изготвянето на СТЕ за
установяване идентичност на процесиите имоти, описани в констативен ...... и с
посочени кадастрални номера в кадастралните схеми ...... за втория с тези,
възстановени от Поземлена комисия ...... С отговора на исковата молба тези факти не
се оспорват, поради което следва да бъдат отделени като безспорни. Искането следва
да бъде отхвърлено.
Ответниците са направили искане за допускане събирането на гласни
доказателствени средства чрез разпита на един свидетел при режим на довеждане за
установяване факта на несмущавано владение на процесните имоти от ответниците,
както и манифестирането пред ищците, че са започнали да държат идеалните им части
от имотите за себе си с намарение да ги своят; както и за това осъществявали ли са
ответниците действия, отблъскващи владението на ищците.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства по описа,
обективиран в същата.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищците за допускане изготвянето на СТЕ за
1
установяване идентичност на процесиите имоти, описани в констативен ...... и с
посочени кадастрални номера в кадастралните схеми ...... за втория с тези,
възстановени от Поземлена комисия ......
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпита на един
свидетел при режим на довеждане от ответниците за установяване на фактите,
изложени в направеното доказателствено искане, а именно: осъществявано
несмущавано владение на процесните имоти от ответниците, както и манифестирането
пред ищците, че са започнали да държат идеалните им части от имотите за себе си с
намарение да ги своят; както и за това осъществявали ли са ответниците действия,
отблъскващи владението на ищците.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 158 ГПК срок на ответниците за водене на свидетеля в
първото открито по делото заседание, като при неизпълнение без доказване на
уважителна причина, делото ще се гледа без допуснатото доказателство.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 23.11.2023 г.
от 11:15 ч., за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от
настоящото определение, като на ищците се връчи и представеният препис от отговора
на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Ищците са предявили против ответниците Н. Я. Б. и Ц. Я. А. искове с правно
основание по чл. 108 ЗС за признаването за установено по отношение на
ответницата, че ищците са собственици на припадащите им се по наследство ид. части
от: 1/ ПРАЗНО ДВОРНО МЯСТО /бивша ливада/ с площ от 5 350 /пет хиляди триста и
петдесет/ кв. м., находящо се в ...../и нанесен в кадастрален лист №835 /осемстотин
тридесет и пет/ по неодобрения Кадастрален план на землището . при съседи: н-ци на
... имот на М-во на земеделието и аграрната реформа, н-ците на ......., полски път и
наследниците на ........, кадастрален номер ........; и 2/ПРАЗНО ДВОРНО МЯСТО
/бивша нива/находящо се в ......... с плод от 1600 /хиляда и шестстотин/ кв. м.
съставляващо парцел №10 /десет/ по плана за земеразделяне в м. ......, полски път, ........,
и н-ците на ......., кадастрален номер ....... и за осъждането на ответниците да им
предадат владението върху съответните идеални части на всекиго от тях.
Ищците твърдят, че са съсобственици на посочените процесни имоти по силата на
наследствено правоприемство. Твърди се, че както ищците, така и ответнизите, са
наследници по закон на ..........
Сочат, че през 1995 г. по повод на подадено заявление от .., майка на ответниците,
с вх. №1187А/04.08.1992 г. до Поземлена комисия община Овча купел, за
възстановяване правото на собственост на наследниците на ........., по мъж ..., върху
Нива от 5,350 дка находяща се в землището на Суходол в местносгга Дреновец, имот ..
от кадастрален план, изработен през 1958 г., заявен с пореден номер 2 в заявлението, с
Решение № .. г., Поземлената комисия на община Овча купел ВЪЗСТАНОВЯВА
правото на собственост върху заявения имот, и на 08.06.1995 г. с ... въвежда във
владение заявителя, в полза на всички наследници на .....
Сочат, че през 1997 г. по повод на подадено заявление от .., майка на ответниците,
с вх. №1187А/04.08.1992 г. до Поземлена комисия община Овча купел, за
възстановяване правото на собственост на наследниците на ........., по мъж ..., върху
Нива от 1,600 дка находяща се в землището на Суходол, местност Средни рид, ....... по
плана за земеразделяне в землището на Суходол, с Решение № С2 от 24.09.1997 г.,
Поземлената комисия на община Овча купел ВЪЗСТАНОВЯВА правото на
собственост върху заявения имот, и на 13.10.1997 г. с Протокол № 274СХ въвежда във
владение Н. Б., като наследник на заявителя, тъй като ... е починала, в полза на всички
2
наследници на .....
Излагат още, че ищецът И. Т. Г., след като извършил справка в Имотния регистър
установил, че на 29.12.1998 г. Н. Я. Б. и ... /починал наследодател на ответницата Ц. Я.
А./, се снабдяват с:
- констативен .... на Нотариус ......, с което са признати за собственици по
наследство и отказ от наследство, върху ПРАЗНО ДВОРНО МЯСТО /бивша ливада/ с
площ от 5 350 /пет хиляди триста и петдесет/ кв. м., находящо се в ...../и нанесен в
кадастрален лист №835 /осемстотин тридесет и пет/ по неодобрения Кадастрален план
на землището . при съседи: н-ци на ... имот на М-во на земеделието и аграрната
реформа, н-ците на ......., полски път и наследниците на ........ и
- констативен ...... г. на Нотариус ......, с което са признати за собственици по
наследство и отказ от наследство, върху ПРАЗНО ДВОРНО МЯСТО /бивша
нива/находящо се в ......... с плод от 1600 /хиляда и шестстотин/ кв. м. съставляващо
парцел №10 /десет/ по плана за земеразделяне в м. ......, полски път, ........, и н-ците на
........
Твърди се, че нотариус ...... признал за единствени собственици на процесиите
имоти Н. Б. и ....., за което било посочено в констативните НА, че е взел предвид
направени откази от наследство. Сочат, че такива откази не съществуват, което се
установявало и чрез нарочна справка от Служба Архив към СРС.
Молят съда да признае за установено, че са собственици на припадащите им се
ид. части от наследството, както следва: Р. И. Д. – 5,3/336, Д. Т. Г. – 5,3/336, И. Т. Г. –
5,3/336, М. Д. А. – 16/336, И. Й. И. – 8/336, В. Й. Б. – 8/336, Н. А. С. - 12/336, А. Е. А. –
6/336, П. Е. Б. – 6/336, С. Ц. Б. – 4,9/336, Б. П. Б. – 4,9/336, Р. П. Б. – 4,9/336, Р. И. Б. –
4,9/336, Т. Г. П. – 4,9/336, В. Г. Б. – 4,9/336, Д. Г. А. – 6/336, Н. Г. А. – 6/336, Н. З. Н. –
6/336, К. З. Д. – 6/336, Т. Е. Б. – 4,9/336, А. Б. Б. – 5/336, Е. Б. Б. – 5/336, Н. Т. М. –
12/336, Н. С. С. – 12/336, В. Г. П. – 48/336, Г. П. П. – 5,3/336, П. Г. П. – 5,3/336, А. Г. И.
– 5,3/336, С. П. Й. – 8/336, Р. С. С. – 8/336, Н. Н. Ц. – 8/336, Т. Н. Д. – 8/336 и И. Г. Д. –
48/336 и да осъди ответниците да им предадат владението върху така посочените ид.
части. Молят съставените констативни нотариални актове да бъдат отменени.
Претендират разноски.
В срочно постъпил отговор ответните оспорват предявените искове. Правят
възражение за изтекла в тяхна полза придобивна давност на основание чл. 79. ал. 1 от
ЗС във връзка чл. 82 от ЗС по отношение на процесиите имоти. Сочат, че за целия
период, считано от 1995 г., респективно 1997 г., г-жа Б. и наследодателят на г-жа А. -
нейният баща и брат на г-жа Б. - ..., са били единствените, които са полагали грижи и са
правили за своя сметка редица разходи за процесиите имоти - за деклариране, за
надлежно отразяване в кадастъра, за плащане на дължими данъци. Потвърждават, че са
се снабдили с посочените констативни актове за собственост. Твърдят, че през целия
период от над двадесет години са владели необезпокоявано имотите, като ответницата
А. е присъединила към своето владение и владението на своя праводател - нейния баща
г-н ........ Твърдят, че са манифестирали своето намерение за своене пред останалите
съсобственици, съставяйки констативен нотариален акт единствено на тяхно име,
поради което считат, че са придобили по давност и частите на останалите
сънаследници след изтичане на предвидения в чл.79, ал.1 ЗС 10-годишен давностен
срок. Твърдят, че за целия този период упражняват фактическата власт върху имотите
явно, необезпокоявано и непрекъснато, като не са предприемани никакви действия
спрямо тях от останалите сънаследници. Поради тези и останалите изложени
съображения молят предявените искове да бъдат отхвърлени.
По исковете по чл. 108 ЗС:
3
В тежест на ищците по предявените искове е да установят при условията на пълно
и главно доказване правото си на собственост върху процесните имоти на наведеното
основание, а именно – по силата наследствено правоприемство, като установят правото
на собственост и на техните праводатели, както и да докажат, че ответниците владеят
процесните части от техните имоти.
В тежест на ответниците при установяване на горното е да докажат, че владеят
части от имотите на ищците на годно правно основание.
По възражението за придобивна давност:
В тежест на ответниците е да докажат, че са упражнявали фактическа власт върху
имотите, което законът свързва с владеене /непрекъснато, спокойно и явно с намерение
да ги своят/ и по отношение на ид. части на ищците; изтеклия период от време на
непрекъснато упражняване на фактическата власт, както и че са манифестирали пред
ищците, че са започнали да държат идеалните им части от имотите за себе си с
намарение да ги своят
ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от
доказване между страните по делото фактите, че: 1/ както ищците, така и ответнизите,
са наследници по закон на ..........; 2/ процесиите имоти, описани в констативен ...... и с
посочени кадастрални номера в кадастралните схеми ...... за втория с тези,
възстановени от Поземлена комисия ......; 3/ че понастоящем ответниците владеят
процесните имоти.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да
спестят време и разходи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4