Присъда по дело №591/2022 на Районен съд - Русе
| Номер на акта: | 59 |
| Дата: | 12 май 2022 г. (в сила от 28 май 2022 г.) |
| Съдия: | Явор Димов Влахов |
| Дело: | 20224520200591 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 8 април 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Русенска районна прокуратура е обвинила:
Подс. К. В. М., от гр.Русе в това, че:
На 25.07.2021г., в гр. Русе, в условията на повторност, отнел
чужди движими вещи – 1 бр. телевизор марка „CROWN“, модел
„40Т332“ със сериен номер ZS210335025, 1 бр. акумулаторен
винтоверт марка „PARKSIDE“, модел „РВSA12C2“, ведно със зарядно
устройство, 1 бр. акумулаторен винтоверт марка „MAKITA“ 18V,
ведно със зарядно устройство и 2 бр. батерии и 1 бр. ъглошлайф марка
„MAKITA“ с диаметър на диска 125 мм, всичко на обща стойност
845,00 лева, от владението на Д. Р. П. и Д. ИВ. АНДР., двамата от гр.
Русе, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като случаят е немаловажен - престъпление чл. 195, ал. 1, т.7, вр. с
чл.194, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението и моли Съдът да признае
подсъдимия за виновен в извършването на престъплението и му
наложи предвиденото за него наказание.
Подсъдимият изцяло признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не
се събират доказателства за тези факти, по смисъла на чл.371, ал.1, т.2
от НПК. Със защитникът си молят за снизхождение при определяне
размера на наказанието.
Съдът, след като съобрази, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства,
същите са събрани при условията и по реда на НПК, приема за
установени фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, а именно:
Подсъдимият К. В. М. е роден на 23.11.1993 г. в гр. Русе,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не
работи, с ЕГН **********.
На 25.07.2021г., около 08,00 ч., подс. К.М. се разхождал по
ул.Константин Величков в гр.Русе. Достигнал до сграда, в която на
приземният етаж се помещавал офис, стопанисван от свид. Д.П..
1
Освен другите лични вещи, в офиса П. съхранявала нов телевизор
„CROWN 40Т332“ и акумулаторен винтоверт „PARKSIDE
РВSA12C2“, ведно със зарядно устройство. Тъй като по същото време
П. извършвала ремонт в офиса, неин близък – свид.Д.А. бил оставил в
помещението свои инструменти - акумулаторен винтоверт „MAKITA“
18V, ведно със зарядно устройство и 2 бр. батерии, и ъглошлайф
„MAKITA“ с диаметър на диска 125мм. Преминавайки покрай този
офис, подсъдимият забелязал, че прозореца е отворен, а вътре няма
никого. През отвореният прозорец подс. М. проникнал в
помещението, взел посочените по-горе вещи, изнесъл ги през
прозореца и бързо се отдалечил от мястото с тях.
Впоследствие подсъдимият продал телевизора „CROWN“ на
свид.И.О за сумата от 150,00 лв., а акумулаторния винтоверт марка
„MAKITA“, ведно със зарядното устройство и батериите, и
ъглошлайфа „MAKITA“ на свид. В.Г. за сумата от 50,00 лв. С
откраднатия акумулаторен винтоверт марка „PARKSIDE, ведно със
зарядно устройство, подс. М. се разпоредил по неустановен по делото
начин.
Малко по-късно, свид.А. отишъл да продължи работа в офиса и
установил извършената кражба. Веднага подал сигнал на ЕЕН 112 и
на мястото бил изпратен полицейски екип на Първо РУ при ОД МВР-
Русе. На местопрестъплението бил извършен оглед, който поставил
началото на досъдебното производство по настоящото наказателно
производство.
Проверката по случая била възложена на свид.П.П. – полицейски
служител в Първо РУ-Русе. В хода на оперативно-издирвателните
мероприятия Петров иззел видеозаписи от охранителна камера на
съседна сграда, при прегледа на които установил действия на подс. М.
и го разпознал, тъй като му бил служебно известен отпреди.
Подсъдимият бил призован в Първо РУ-Русе, където доброволно
признал пред свид. П.П. за стореното от него, като посочил и начина,
по който се разпоредил с част от отнетите вещи.
В хода на разследването свид. И.О. предал с протокол за
доброволно предване, продаденият му от подсъдимия телевизор
„CROWN“, който впоследствие бил върнат на собственика му -
свид.Д.П.. Акумулаторния винтоверт марка „MAKITA“, ведно със
зарядното устройство и батериите, и ъглошлайфа „MAKITA“, който
подс. М. продал на свид. В.Г. не били възстановени, тъй като
последният ги продал впоследствие на неустановено лице. Не бил
установен и акумулаторният винтоверт „PARKSIDE“, със зарядно
2
устройство.
В хода на досъдебното производство била назначена
икономическа-оценъчна експертиза, от заключението, на която се
установява, че общата стойност на отнетите вещи, по средно пазарни
цени за региона, към датата на престъплението, възлиза на 845,00 лв.
Била назначена и техническа експертиза, при която вещото лице
изследвало видеозаписите от охранителните камери по
ул.“Константин Величков“, след което фиксирал и извел фотокадрите,
имащи отношение към предмета на делото.
Авторството на подсъдимия в извършването на деянието и
начина му на извършване Съдът намира за безспорно установени. В
тази насока са признаването изцяло от страна на подсъдимия К.М. на
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, в
хода на съдебното следствие. Същите са подкрепени и от събраните
гласни доказателства - показанията на свидетелите Д.А., Д. П., П. П.,
Е. О., И. О. и В. Г., както и от приложените и приобщени от Съда по
делото протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбума
към него, фискални бонове, фактура, протокол за оглед на веществено
доказателство, протоколи за доброволно предаване, приемо-
предавателен протокол, заключенията на икономическата и
техническата експертизи, справка за съдимост, декларация за семейно
и имотно състояние, автобиография.
Така, с оглед събраните доказателства и въз основа на така
установената и неоспорена фактическа обстановка, Съдът прави
следните правни изводи:
От обективна страна подсъдимият К. В. М. е осъществил състава
на престъплението по чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, тъй
като на 25.07.2021 г., в гр. Русе, в условията на повторност, в
немаловажни случаи, отнел чужди движими вещи – 1 бр. телевизор
„CROWN 40Т332“ със сериен номер ZS210335025, 1 бр. акумулаторен
винтоверт „PARKSIDE РВSA12C2“, ведно със зарядно устройство, 1
бр. акумулаторен винтоверт „MAKITA“ 18V, ведно със зарядно
устройство и 2 бр. батерии и 1 бр. ъглошлайф „MAKITA“ с диаметър
на диска 125 мм, всичко на обща стойност 845,00 лева, от владението
на Д. Р. П. и Д. ИВ. АНДР., двамата от гр. Русе, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
Безспорно е установено, че инкриминираните вещи били чужди
3
за подсъдимия М.. Те били собственост, съответно, на свидетелите Д.
Р. П. и Д. ИВ. АНДР. и били в тяхно владение, съхранявани в офис на
П., в гр.Русе, ул.“Духовно възраждане“ № 26.
Подсъдимият сам участвал в извършване на престъплението,
както във фаза на отнемането на вещите, като прекъснал фактическата
власт на пострадалите лица над предмета на престъплението, вземайки
посочените по-горе вещи от офиса, а така също и във втората фаза -
установяването на трайната фактическа власт над отнетите вещи, като
след като ги вземал, ги изнесъл навън и се отдалечил от
местопрестъплението, с което си осигурил възможност за
безпрепятствено разпореждане с тях.
Деянието подсъдимият К.М. извършил в условията на
повторност - след като бил осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление, а именно с Определение № 260046/29.10.2020 г.
по НОХД № 1885/2020 г.на РРС, влязло в сила на 29.10.2020 г. С това
определение било одобрено споразумение, с което на подс. М. било
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4
месеца, изтърпяването на което било отложено за срок от 3 години и 6
месеца. Деянието, за което подсъдимия бил осъден е умишлено – по
чл.195, ал.1, вр. чл.194 от НК, като настоящото престъпление е
извършено в определеният на М. изпитателен срок, т.е. не били
изтекли пет години от изтърпяване на това наказание. Това обуславя
квалификацията по чл.195, ал.1, т.7 от НК, по отношение на
подсъдимия.
От субективна страна е налице пряк умисъл у подсъдимия К.М..
Той действал с ясното съзнание за противоправността на
извършваното от него. Съзнавал общественоопасния характер на
деянията и техните общественоопасни последици, при което целял
настъпването на противоправния резултат, тъй като решил да се
облагодетелства по неправомерен начин.
Поради изложеното дотук, Съдът намира, че са налице всички
елементи от обективната и субективната страна на състава на
престъплението по чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, поради
което подсъдимият К. В. М. следва да бъде признат за виновен в
извършването на това престъпление и му бъде наложено наказание.
При индивидуализацията на наказанието за това
престъпление, Съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства оказаното съществено съдействието за разкриване на
4
обективната истина още във фазата на предварителната полицейска
проверка, признанието на вината в хода на досъдебното и съдебното
производство, частичното възстановяване на вредите от
престъплението.
Отегчаващи отговорността обстоятелства са невъзстановяването
на част от причинените на пострадалите вреди, както и множество
последващи осъждания на М., извън тези, които оказват влияние
върху правната квалификация.
Предвид това Съдът приема, че с оглед характера и
относителната им тежест, е налице превес на смекчаващите над
отегчаващите отговорността обстоятелства, налагащ определяне на
наказание между минималния и средния размер на предвиденото в
закона.
Мотивиран така, Съдът приема, че целите на наказанието ще се
постигнат с определяне на наказание “Лишаване от свобода” за срок
от 2 /две/ години и 3 /три/ месеца. Съобразявайки, съгласно чл.373,
ал.2 от НПК задължителното прилагане на чл.58а, ал.1 от НК, Съдът
намалява така определеното наказание с една трета, като налага на
подс.К.М. наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 1
/ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
Това наказание, на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС следва да
се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Както беше посочено и по-горе, от справката за съдимост на
подс. К.М. се установява, че е извършил настоящото деяние в
изпитателния срок, определен му със съдебният акт по НОХД №
1885/2020г. по описа на Районен съд Русе, като последващото деяние
е умишлено и за него му е наложено наказание “Лишаване от
свобода”.
Поради това и на осн. чл.68, ал.1 от НК, наказанието “Лишаване
от свобода” за срок от 1 година и 4 месеца, наложено по НОХД №
1885/2020г. на РРС, следва да бъде изтърпяно от подс. К.М.
ефективно, отново при първоначален “Строг режим”.
Подсъдимият следва да заплати в полза на Държавата – ОД на
МВР-Русе сумата от 387.90 лв., за разноски на досъдебното
производство.
5
Мотивиран така, Съдът постанови присъдата си.
6