ПРОТОКОЛ
№ 225
гр. Пловдив, 01.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
гражданско дело № 20235000500484 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:26 часа се явиха:
За жалбоподателя Н. А. К. се явява адв. М. Р. с пълномощно по делото
от по-рано.
За ответника А. А. К. се явява адв. Г. И. с пълномощно по делото от по-
рано.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от Н. А. К. против
решение № 921/30.06.2023 г. по гр.д. № 807/2022 г. на ОС П., с което е
отменено на основание чл. 227, ал. 1, б. „в” от ЗЗД дарението, извършено с
нот. акт №**, том *, рег.№****, дело №***/30.08.2012 г. на нотариус В.П.,
рег.№*** на НК, с което А. А. К., ЕГН **********, е дарил на сина си Н. А.
1
К., ЕГН **********, следния недвижим имот: апартамент №**, със застроена
площ от 69 кв.м, съставляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
**************** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2033 г.
на ИД на АГКК, с адрес на имота: гр. П., ж.к. Х.Б. - С., ул. С.**, бл.***, вх.*,
ет.*, ап.**, находящ се в сграда №*, разположена в ПИ с идентификатор
************, с предназначение на обекта - жилище, апартамент; брой нива -
1, състоящ се от две стаи, столова и готварна, при граници: на същия етаж -
**************** и *****************, под обекта - ***************, над
обекта - ****************, ведно с избено помещение №**, с площ от 10
кв.м, при граници и съседи: изба №** на О., коридор и улица, както и 2,949 %
ид.ч. от общите части на сградата, поради недаване от страна на дарения на
поискана от дарителя издръжка, от която той трайно се нуждае, и е осъден Н.
А. К. да заплати на А. А. К. на основание чл. 78, ал. 1, вр. чл. 80 от ГПК общо
сумата 607,80 лв. - такси и разноски по съдебното производство, както и е
осъден Н. А. К. да заплати на държавата по сметка на ОС - П. на основание чл.
78, ал. 6, вр. чл. 83, ал. 2 от ГПК общо сумата 1 384,62 лв. - такси и разноски
по съдебното производство. Решението се обжалва като неправилно по
съображенията, изложени в жалбата.
В жалбата е заявено доказателствено искане – за приемане на писмени
доказателства (платежни документи) при условията на чл. 266,ал.1 от ГПК, с
оглед установяване на обстоятелства, възникнали след приключване на
устните състезания в първоинстанциинното производство.
От ответника по жалбата А. А. К. е подаден отговор на въззивната
жалба, с който са заявени доказателствени искания – за приемане на
приложени писмени доказателства и допускане на разпит на един свидетел
при довеждане относно посочени обстоятелства. Не е изразено становище
относно заявеното от жалбоподателя доказателствено искане. Моли се
жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.
Адв. Р.: Поддържам жалбата. Оспорвам изцяло подадения отговор.
Поддържам искането да се приемат двата платежни документа. Представям
подробно изложение на възраженията си по отношение на представените от
колегата доказателства, както и нововъзникнали доказателства, касаещи
заплащането на комуналните услуги за процесния имот.
Адв. И.: Поддържам отговора на въззивна жалба. Поддържам искането
2
да се приемат писмените доказателства. Двата документа, представени от
жалбоподателя с жалбата да се приемат, защото в отговора сме взели
становище. За тези, които сега се представят, ще моля да ми се даде
възможност да се запознаем.
Твърдим, че след 17.05., когато е било последното по делото заседание
в Окръжен съд П., здравословното състояние на доверителя ми се е влошило
рязко. Той в момента е в още по-тежко здравословно състояние. Свидетелят,
когото сме поискали, ще установява, че това негово здравословно състояние е
толкова тежко, че се налага задължително да бъде обгрижван. Той вече е в
състояние да не може да става от леглото. Ще се установява дали надареното
лице е дало някаква било в натура или морална подкрепа на доверителя ми
след 17.05 и след подадения от нас писмен отговор. Представяме писмени
доказателства - 1 бр. амбулаторен лист и 8 бр. фактури с касови бонове,
досежно тежкото му здравословно състояние, което е довело до още по-
големи разноски и още повече грижи. Всичко това ще го установява този
свидетел, пак повтарям за случилото се след 17-ти май.
По отношение на представените днес документи, това, което е
изложено в молбата на Н. К., представлява интерпретация от негова страна по
отношение на неговата защита. По отношение на приложените документи, не
възразявам да се приемат. Действително има някои случаи, в някои месеци са
плащани по отношение на консумативи. Това ние не го отричаме, но ние сме
представили, че това не е винаги, а има месеци, в които са пропуснати
плащания и затова е платено от доверителя ми. С други думи нямаме едно
непрекъснато престиране на заплащане на консумативи.
Адв. Р.: По отношение на фактурите по същество коментирам
закупените лекарства, те не са нещо ново, нека да се приемат, но аз считам, че
не виждам нещо ново от тях.
Съдът преценява, във връзка със заявените от страните доказателствени
искания, че са основателни заявените във въззивната жалба и в отговора на
въззивната жалба доказателствени искания за приемане на писмените
доказателства. Налице са основанията по чл.266 за приемане на така
представените с жалбата и отговора документи, съответно описани в тях.
Налице са и основанията също по чл. 266, ал. 1 ГПК да се приемат
представените днес от жалбоподателя с писмена молба в копие документи и
3
представените днес от ответника по жалбата в копия писмени доказателства,
тъй като те касаят обстоятелства, настъпили след приключване на съдебното
дирене в първата инстанция и са относими, с оглед предмета на разглеждане
и правен спор.
С оглед заявените твърдения в отговора на въззивната жалба за
промяна в обстоятелствата, касаещи състоянието и нуждите на ищеца по
делото, сега ответник във въззивното производство, съдът намира, че са също
налице основанията на чл. 266, ал. 1 ГПК за събиране на гласни
доказателства. По отношение установяването на тези обстоятелства ще следва
да бъде допуснат искания от ответника по въззивната жалба един свидетел
при довеждане в следващото съдебно заседание за разпит.
Адв. Р.: Нямаме искания за събиране на гласни доказателства във
връзка с уважаването на искането на ищеца за събиране на такива.
Моля да ми бъде допуснато или по служебен път събирането на
информация, или да ми бъде издадено съдебно удостоверение, посредством
което да установим колко е към настоящия момент доходът на дарителя, тъй
като това обстоятелство е от значение дали доходът съответства на нуждите.
Съдебното удостоверение да послужи за пред НОИ и Агенция „Социално
подпомагане“ относно пенсии и евентуално социални помощи и добавки.
Адв. И.: Моля в удостоверението изрично да се посочи за какъв период
да се издаде.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от жалбоподателя с жалбата и от ответника
по жалбата с отговора писмени доказателства.
ПРИЕМА представените днес от страните в съдебното заседание
писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника по жалбата, ищец в
производството по спора, в следващото съдебно заседание да доведе един
свидетел за разпит за установяване на обстоятелствата, посочени в отговора
на въззивната жалба и уточнени в днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на жалбоподателя исканото съдебно удостоверение,
4
което да послужи пред НОИ и пред Агенция „Социално подпомагане“ за
снабдяване с документи относно актуалния размер на получаваната пенсия за
периода от 17.05.2023 г. до настоящия момент от ищеца по спора А. А. К.,
ЕГН **********, от гр. П., ул. "С." №**, ет.*, ап.**, както и получавани от
него добавки и помощи.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.01.2024 г. от 14.30 часа, за
която дата страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5