Присъда по дело №3060/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 483
Дата: 24 юли 2024 г. (в сила от 9 август 2024 г.)
Съдия: Павел Георгиев Панов
Дело: 20241110203060
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 483
гр. София, 24.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора В. Ал. Х.
като разгледа докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело от общ
характер № 20241110203060 по описа за 2024 година
въз основа на закона и доказателствата по делото
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. П. П. с ЕГН **********, гр. София, ул. „
**********, българско гражданство, българин, разведен, осъждан, средно
образование, работи като автомонтьор за ВИНОВЕН в това, че
За периода от 21.02.2023г. до 31.10.2023г. в гр. София, ул. „Мила
Родина“ №13 след като е бил осъден с Решение № 2623/21.02.2023г. на
Софийски Районен Съд, в сила от 21.02.2023г. по гр. дело № 27557/2012г. по
описа на СРС, ГО, 86-ти състав, съзнателно не е изпълнил задължението си да
заплаща месечна издръжка от по 250 (двеста и петдесет) лева на месец на
детето си И. И. П. родена на 03.05.2019г., чрез нейната майка и законен
представител Т. Б. К., в размер на две и повече вноски, а именно: 1 (една)
непълна месечна вноска от 70.00 (седемдесет) лева за месец февруари 2023г., и
8 (осем) месечни вноски от 250 (двеста и петдесет) лева на месец, за периода
от 01.03.2023г. до 31.10.2023, в размер на 2 000 (две хиляди) лева, възлизащи
общо в размер на 2 070.00 (две хиляди и седемдесет) лева - престъпление по
чл. 183, ал. 1 предл. 3 от НК, като до приключване на съдебното следствие е
изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за И. И.
П., поради което и на основание чл. 183, ал. 3 от НК НЕ МУ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК И. П. П. с ЕГН
1
********** да заплати направените по делото разноски на фаза досъдебно
производство по сметка на СДВР - сумата 140,40 лева, а по сметка на Висшия
съдебен съвет, направените разноски в съдебна фаза за възнаграждения на
вещи лица в размер на 50 лева.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда по НОХД № 3060/2024 г. по описа на РС-
София, НО, 116-ти състав


Съдебното производство е образувано въз основа на внесен в СРС
обвинителен акт на СРП срещу И. П. П. с ЕГН ********** за това, че за
периода от 21.02.2023г. до 31.10.2023г. в гр. София, ул. ********* след като е
бил осъден с Решение № 2623/21.02.2023г. на Софийски Районен Съд, в сила
от 21.02.2023г. по гр. дело № 27557/2021 по описа на СРС, ГО, 86-ти състав,
съзнателно не е изпълнил задължението си да заплаща месечна издръжка от
по 250 (двеста и петдесет) лева на месец на детето си И.ина И.ова П.а родена
на 03.05.2019г., чрез нейната майка и законен представител Т. Б. К., в размер
на две и повече вноски, а именно: 1 (една) непълна месечна вноска от 70.00
(седемдесет) лева за месец февруари 2023г., и 8 (осем) месечни вноски от 250
(двеста и петдесет) лева на месец, за периода от 01.03.2023г. до 31.10.2023, в
размер на 2 000 (две хиляди) лева, възлизащи общо в размер на 2 070.00 (две
хиляди и седемдесет) лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението. Намира, че в
хода на наказателното производство са събрани достатъчно доказателства,
които доказват осъществяването на инкриминираното деяние, както и
неговото авторство в лицето на П.. Пледира за постановяване на осъдителна
присъда, като с оглед изявлението на К., че е получила изцяло претендираната
издръжка, подсъдимият не следва да бъде наказван.
Повереникът на частният обвинител моли съда да признае подсъдимия
за виновен и да не го наказва.
Защитникът на подсъдимия намира, че следва П. да не бъде наказван.
Подсъдимият се придържа към казаното от защитата, не се възползва от
правото си на последна дума.
Съдът, като прецени събраните в хода на наказателното
производство гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства и становищата на страните, намира за установено следното:
Подсъдимият И. П. П. е с ЕГН **********, с адрес в гр. София, ул. „
************ с българско гражданство, българин, разведен, осъждан, със
средно образование, работи.
Подс. И. П. П. с ЕГН **********, и св. Т. Б. К. ЕГН ********** живеели
на семейни начала за периода от 2020 до 2023г. и имали едно общо дете –
И.ина П.а. Със съдебно Решение № 2623/21.02.2023г. на Софийски Районен
Съд, в сила от 21.02.2023г. по гр. дело № 27557/2021. по описа на СРС, ГО, 86-
ти , И. П. П. с ЕГН ********** е осъден да заплаща месечна издръжка на
малолетната си дъщеря И.ина И.ова П.а, родена на 03.05.2019г., чрез нейната
майка и законен представител Т. Б. К..
1
П. съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно: считано от 21.02.2023г. до 31.10.2023г. в гр. София,
ул. „Мила за периода от 21.02.2023г. до 31.10.2023г. в гр. София, ул. *********
след като е бил осъден с Решение № 2623/21.02.2023г. на Софийски Районен
Съд, в сила от 21.02.2023г. по гр. дело № 27557/2021. по описа на СРС, ГО, 86-
ти състав, съзнателно не е изпълнил задължението си да заплаща месечна
издръжка от по 250 (двеста и петдесет) лева на месец на детето си И.ина И.ова
П.а родена на 03.05.2019г., чрез нейната майка и законен представител Т. Б. К.,
в размер на две и повече вноски, а именно: 1 (една) непълна месечна вноска от
70.00 (седемдесет) лева за месец февруари 2023г., и 8 (осем) месечни вноски
от 250 (двеста и петдесет) лева на месец, за периода от 01.03.2023г. до
31.10.2023, в размер на 2 000 (две хиляди) лева, възлизащи общо в размер на 2
070.00 (две хиляди и седемдесет) лева.
От писмените доказателства и доказателствени средства, събрани в хода
на наказателно производство и приобщени по реда на НПК, безспорно се
доказва повдигнатото спрямо дееца обвинение. В съдебно заседание в разпита
си в качеството на свидетел Т. К. прави изявление, че дължимата сума по
настоящото дело не е била изцяло заплатена. Съдът дава вяра на показанията
, които намира, че се подкрепят от останалите доказателствени материали.
Видно от приложеното съдебно решение на гражданския съд, П.
действително е осъден да заплаща издръжка и в посочения период не го е
сторил.
Видно от назначената експертиза в хода на ДП, общата дължима сума
възлиза на 2070 лева за посочения от СРП период.
При така описаната и възприета от съда фактическа обстановка и с
оглед направения анализ на доказателствата съда намира, че с деянието си
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
От правна страна:
От обективна страна изпълнителното деяние се изразява в
противоправно бездействие, вследствие на което макар и престъплението да е
формално, са настъпили вредни последици, изразяващи се в неполучаване на
съдебно призната издръжка от детето на П..
От субективна страна изпълнителното деяние се счита за извършено при
форма на вина пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че е бил осъден да
заплаща издръжка на своето дете и въпреки това не е изпълнявал това свое
задължение като е имал възможността да го направи.
В хода на съдебното производство и преди постановяване на присъда,
подсъдимият заплати изцяло на свидетеля К. дължимата издръжка, което беше
потвърдено и в изготвените разписки. Същевременно по делото липсват данни
да са настъпили други вредни последици за детето.
Предвид изложеното съдът намира, че спрямо подсъдимия са налице
законовите предпоставки по чл.183, ал.3 НК. Това е така, тъй като на него е
било повдигнато обвинение по чл.183, ал.1 от НК, което предвижда
2
приложението на по - благоприятен състав преди постановяване на присъдата
пред първата инстанция ако лицето е изпълнило изцяло задължението си и не
са настъпили други вредни последици за пострадалия. Ето защо в случая са
налице кумулативните предпоставки за приложението на цитираната
разпоредба, поради което и деецът бе признат за виновен, но не бе наказан.
С оглед изхода на делото и признаването на подсъдимия за виновен,
същият следва да заплати по сметка на СДВР направените в хода на
досъдебното производство разноски по назначената експертиза в размер на
140.40 лева, както и по сметка на ВСС сумата от 50.00 лева разноски по
делото.
При тези мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Павел Панов/


3
Съобщи за изтекли лични данни