№ 77
гр. Пазарджик, 18.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Б.лав Ал. И.
като разгледа докладваното от Б.лав Ал. И. Търговско дело №
20245200900087 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК .
След постановяване на Решение №59/14.05.2025 г. по т.д.№87/2024г. по описа на ПОС е
постъпила молба вх.№5388/20.05.2025г.от „Бул инс“АД гр.София с формулирано искане за
допускане на ОФГ в диспозитива на решението в посочения в молбата смисъл.
В срок не е постъпил отговор на подадената молба от противната страна..
Установи се,че постановявайки решение №59/14.05.2025 г. по т.д.№87/2024г. по описа на
ПОС е налице разминаване между действително формираната воля на съда и изразеното в
диспозитива на съдебния акт.
В мотивите на решението съдът е приел,че ….“паричния еквивалент на понесените от
ищеца неимуществени вреди възлиза на сумата от 10 000лв., който следва да бъде намален с
приетия ¼ съпричиняване от пострадалия от което следва,че искът за неимуществени вреди по
отношение на Ищеца се явява основателен за сумата от 8 500лв. „ ,но в диспозитива на съдебния
акт неправилно е посочил,че „Осъжда ЗД Бул инс АД да заплати на Д. А. П. сумата в р-р на
9 000лв.“,като се констатира освен това,че неправилно е посочен пътния инцидент „от ПТП от
09.06.2013г.“ ,вместо „ от ПТП от 09.06.2023г.“
В случая постановявайки съдебния си акт в производството по делото съдът е допуснал
очевидна фактическа грешка,които следва да се отстранят без да е наложително делото да се внася
в открито съдебно заседание.
Следователно в диспозитива на решението в абзац 1-ви , ред 4 , 5 и 6 от същия ,вместо
неправилно присъдената в полза на ищеца от пътния инцидент сума - ..в р-р на 9 000лв.
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди настъпили от ПТП от
09.06.2013г.“ следва да се чете сумата – „в р-р на 8 500лв. представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди настъпили от ПТП от 09.06.2023г.“ в какъвто смисъл , следва да
се поправи допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебния акт .
На основание чл.247,ал.4 от ГПК решението може да се обжалва по реда, по който
1
подлежи на обжалване първоначалното решение.
Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА поправки на очевидна фактическа грешка в решение№59/14.05.2025 г. по т.д.
№87/2024г. по описа по описа на Окръжен съд-Пазарджик , в диспозитива на съдебния акт в
абзац 1-ви , ред 4 , 5 и 6 от същия , вместо присъдената от пътен инцидент сума в полза на ищеца
Д. А. П.
- „ в р-р на 9 000лв. представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди
настъпили от ПТП от 09.06.2013г.“
да се чете сумата
- „в р-р на 8 500лв. представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди
настъпили от ПТП от 09.06.2023г.“
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2