Решение по дело №226/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 206
Дата: 14 юли 2021 г. (в сила от 2 декември 2021 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20213330200226
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 206
гр. Разград , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20213330200226 по описа за 2021 година
Постъпила е жалба от Н. АНТ. АНТ. от гр. Разград срещу Наказателно постановление
№20-1075-002063 от 24.03.2021г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, С-р Пътна
полиция с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лв и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП за
нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложена глоба от 10 лв. На основание
Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети 10 контролни точки.
В съдебното заседание повереникът на жалбоподателя поддържа жалбата.
Ответната страна Областна Дирекция на МВР – Разград не изпраща представител.
За Разградска районна прокуратура не се явява представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и
след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:
Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно
обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява частично
основателна.
С обжалваното Наказателно постановление №20-1075-002063 от 24.03.2021г. на Началник
Сектор към ОДМВР Разград, С-р Пътна полиция на жалбоподателя Н.А. на основание
чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба в
размер на 200 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и на основание
чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложена
1
глоба от 10 лв. На основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети 10 контролни точки.
Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на
административно нарушение №GА38137/01.11.2020г. съставен от мл. автоконтрольор при
ОДМВР гр. Разград на жалбоподателя за това, че последният на 01.11.2020г. в 21,45 часа в
гр. Разград на ул. Кирил и Методий управлявал лек автомобил Мерцедес ЦЛК 200 с рег.
№***, собственост на В.З.З. от гр. София. При проверката се установило, че автомобилът е
със служебно прекратена регистрация съгласно чл.143, ал.15 ЗДвП, тъй като не бил спазен
двумесечният срок от придобиването му. Регистрацията била прекратена на 24.08.2020г. по
Договор на нотариус с район на действие гр. София. Водачът не бил изпълнил задължението
си да регистрира автомобила на свое име в двумесечен срок от придобиването му. Също
така е установено, че водачът не носил контролен талон към СУМПС. Прието е, че
жалбоподателят е извършил следното нарушение - Управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред, което се явява нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. На
следващо място е прието, че доколкото жалбоподателят не носил контролен талон към
СУМПС, то виновно е нарушен чл.100, ал.1 т.1 от ЗДвП.
Като свидетел е разпитан актосъставителя Р. Е. /полицейски служител/, който сочи, че при
проверката проверяващите установили чрез справка в съответна база данни, че за същият
автомобил нямало данни за регистрация – автомобилът бил с прекратена регистрация.
Жалбоподателят не бил спазил срока за пререгистрация след придобиването на автомобила.
Жалбоподателят обяснил на контролните органи, че не знаел за този срок. Няма данни от
които да се заключи, че жалбоподателят към момента на проверката е знаел за липсата към
този момент на регистрация на автомобила, поради което съдът намира, че към този момент
той не е знаел за това. Актосъставителят сочи, че жалбоподателят не носил контролен талон
към СУМПС и доколкото този факт не е спорен съдът го намира за установен.
С оглед изложените обстоятелства съдът намира, че жалбата се явява основателна
досежно първото вменено на жалбоподателя нарушение – нарушението на чл.140, ал.1 от
ЗДвП за което е санкциониран на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП. В случая става дума
за прекратяване на регистрация поради неизпълнено задължение в срока по чл.143, ал.15 от
ЗДвП – непререгистриране след прехвърляне в съответния срок. В този смисъл в деня на
проверката /01.11.2020г./ жалбоподателят действително управлявал МПС, което не е
регистрирано по съответния ред. Жалбоподателят обаче не е знаел за служебно прекратената
регистрация и в този смисъл следва да се приеме, че липсва виновно поведение от негова
страна. При положение, че автомобилът е с регистрационни табели, жалбоподателят не е
имал основание да предполага, че регистрацията му е прекратена и да проверява това– в
този смисъл Решение №62/24.09.2019г. по КАНД №95/2019г. на Административен съд – гр.
Разград. При това липсва съставомерно поведение на жалбоподателя – липсва виновно
такова. С оглед на изложеното съдът намира, че наказателното постановление в тази част е
неправилно и и следва да бъде отменено в тази му част – частта с която е санкциониран на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му, като му е
наложена глоба в размер на 200 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
2
месеца и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети 10 контролни точки
/отнемането на точки е във връзка с това нарушение/.
НП се явява законосъобразно в частта относно второто вменено на жалбоподателя
нарушение – нарушението на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП за което жалбоподателят е
санкциониран на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП. Жалбоподателят е управлявал
автомобил без да носи изискуем документ - контролен талон към СУМПС. Така
жалбоподателят е нарушил чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и правилно е санкциониран на
основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП, като наложената му глоба е в абсолютния законов
размер. В тази част НП следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-1075-002063 от 24.03.2021г. на
Началник Сектор към ОДМВР Разград, С-р Пътна полиция в частта, с която на
жалбоподателя Н. АНТ. АНТ. от гр. Разград на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП за
нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложена глоба от 10 лв.
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №20-1075-002063 от 24.03.2021г. на Началник
Сектор към ОДМВР Разград, С-р Пътна полиция в частта с която на жалбоподателя Н. АНТ.
АНТ. от гр. Разград на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от
ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лв и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети 10 контролни
точки.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Разград в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3