Р Е Ш Е Н И Е

гр. София, 03.12.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-9 състав,

в публично заседание на двадесет и първи ноември

две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

 

                                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА

 

 

при секретаря Донка Шулева, като изслуша докладваното от Председателя т.д. № 2881 по описа за 2017 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

 

 

                ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО ЧЛ.625 И СЛ. ОТ ТЗ.

         Кредиторът „Г.К.” АД, ЕИК ********, със седалище и адрЕ.на управление:***, представлявано заедно от членовете на УС Н.М.Д., В.Б.А.и С.Х.Ц., с адрЕ.за призоваване и съобщения: гр. София, 1000, ул. „********, Адвокатско дружество „М., Ш., П.“, чрез адв. М.А.Ш. - САК, с молба от 10.10.2017 г. моли да бъде открито производство по несъстоятелност срещу „Ю Е.К.” ООД, ЕИК ********, със седалище и адрЕ.на управление:***, „БизнЕ.център ¾ ЮГ”, сграда № 2, ет. 3, представлявано от управителя Б.Н.К.. Молителят твърди, че дружеството е неплатежоспособно, тъй като не е в състояние да изпълни изискуемото си задължение към кредитора „Г.К.” АД, ЕИК ********, както и че дружеството-длъжник е и свръхзадължено. В молбата се поддържа, че паричното задължение на „Ю Е.К.” ООД, ЕИК ********, произтича от търговска сделка. Със Споразумение с нотариална заверка на подписите от 22.03.2010 г., вписано под peг. № 1096 по описа на нотариус Н.Л., peг. № 536 на Нотариалната камара, сключено между „Ю Е.К.” ООД, ЕИК ********, от една страна, и „Г.К.” АД, ЕИК ********, от друга страна, „Ю Е.К.” ООД е признало свои парични задължения към „Г.К.” АД за извършени доставки и строителни работи, възлизащи на сума в общ размер на 384 478,80 лв. Дружеството-длъжник се задължило да изплати дължимите суми на 6 вноски, както следва: Първа вноска в размер на 41 058,22 лв. - в срок до 25.03.2010 г.; Втора вноска в размер на 80 000 лв. -в срок до 25.04.2010 г.; Трета вноска в размер на 70 000 лв. - в срок до 25.05.2010 г.; Четвърта вноска в размер на 70 000 лв. - в срок до 25.06.2010 г.; Пета вноска в размер на 70 000 лв. - в срок до 25.07.2010 г.; и Шеста вноска в размер на 53 420,58 лв. - в срок до 25.08.2010 г.

            Длъжникът „Ю Е.К.” ООД не е изпълнил задължението си за заплащане на четвъртата, петата и шестата вноски, поради което в полза на „Г.К.” АД са били издадени Заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и Изпълнителен лист от 15.10.2010 г. по гр. д. № 43979/2010 г. по описа на Софийски районен съд, 44 състав. За събиране на дължимите се суми е образувано изп. д. № 20108480400466 по описа на ЧСИ Р.А., peг. № 848 на Камарата на ЧСИ. В законния срок длъжникът „Ю Е.К.” ООД е подал възражение срещу издадената Заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК. За защита на законните си права и интереси „Г.К.” АД е депозирало в срока по чл. 415 ал. 2 от ГПК надлежна искова молба, въз основа на която е било образувано т. д. № 944/2011 г. по описа на СГС, VI-12 състав. С Решение № 1044 от 06.06.2012 г. на СГС, VI-12 състав, съдът е приел за установено, че „Ю Е.К.” ООД дължи на „Г.К.” АД сума в размер на 193 420,58 лв. (сто деветдесет и три хиляди четиристотин и двадесет лева и петдесет и осем стотинки), представляващи четвърта, пета и шеста вноски по Споразумение с нотариална заверка на подписите от 22.03.2010 г., вписано под рег. № 1096 по описа на нотариус Н.Л., рег. № 536 на Нотариалната камара, и осъдил „Ю Е.К.” ООД да заплати на „Г.К.” АД сума в размер на 6 028,42 лв. (шест хиляди двадесет и осем лева и четиридесет и две стотинки), представляващи съдебно - деловодни разноски. Решението на СГС е потвърдено с Решение № 1542 от 18.07.2014 г., постановено по т. д. № 351/2014 г. описа на Софийски апелативен съд, VI състав. С Определение № 11 от 06.01.2016 г., постановено по т. д. № 3433/2014 г. по описа на ВКС, II Т.О., въззивното решение на Софийския апелативен съд не е било допуснато до касационен контрол.

            Въз основа на влязлото на 06.01.2016 г. в законна сила Решение № 1044 от 06.06.2012 г. по т. д. 944/2011 г. по описа на СГС, VI-12 състав, на „Г.К.” АД е издаден Изпълнителен лист от 03.02.2016 г. за сумата от 6 028,42 лв., представляващи направени от страната съдебно-деловодни разноски. Въз основа на Изпълнителния лист от 15.10.2010 г., издаден по гр. д. № 43979/2010 г. по описа на Софийски районен съд, 44 състав, и Изпълнителния лист от 03.02.2016 г.,  издаден по т. д. № 944/2011 г. описа на Софийски градски съд, VI-12 състав, е образувано изп. д. № 20168480401610 по описа на ЧСИ Р.А..

            Въпреки предприетите изпълнителни действия към настоящия момент по изпълнителното дело, няма постъпления от длъжника „Ю Е.К.” ООД. Налице е изискуемо парично задължение, породено от търговска сделка, което „Ю Е.К.” ООД не е в състояние да изпълни, с оглед на което е налице основание за откриване на производство по несъстоятелност по смисъла на чл. 607а, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 608, ал. 1, т. 1 от ТЗ.

            На следващо място, молителят поддържа, че Дружеството не е в състояние да изпълнява изискуемите си задължения към своите кредитори, тъй като е спряло плащанията, което е основание за откриване на производство по несъстоятелност и по смисъла на чл. 607а, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 608, ал. 2 от ТЗ. Освен това, в случая неплатежоспособността на „Ю Е.К.” ООД се предполагала, съгласно нормата на чл. 608 ал. 4 от ТЗ, тъй като видно от приложеното Удостоверение за актуален размер на дълга по изп. д. № 20168480401610 по описа на ЧСИ Р.А., вземането на „Г.К.“ АД е останало неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на поканата за доброволно изпълнение.

            Твърди се от молителя, че ответникът ,,Ю Е.К.“ ООД е също така и свръхзадължен по смисъла на чл. 607а, ал. 2 от ТЗ, вр. чл. 742, ал. 1 от ТЗ, което основание е релевирано като евентуално (съобразно молба-уточнение от 28.11.2017 г.).

            По изложените съображения „Г.К.“ АД моли, след като бъде констатирана неплатежоспособността, респективно свръхзадължеността на „Ю Е.К.“ ООД, да бъде постановено решение за откриване на производство по несъстоятелност на Дружеството, да бъде установена свръхзадължеността, съответно да бъде обявена неплатежоспособността и да бъде определена началната й дата със съответните правни последици, предвидени в закона.

 

            Длъжникът „Ю Е.К.” ООД, ЕИК ********, със седалище и адрЕ.на управление:***, „БизнЕ.център - ЮГ”, сграда № ***, представлявано от управителя Б.Н.К., призован по реда на чл. 619 от ТЗ, не депозира писмен отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК.

 

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на молителя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

 

                ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

            В подкрепа на молбата за откриване на производство по несъстоятелност, молителят представя следните доказателства: Споразумение с нотариална заверка на подписите от 22.03.2010 г., вписано под peг. № 1096 по описа на нотариус Н.Л., peг. № 536 на Нотариалната камара, сключено между „Ю Е.К.” ООД и „Г.К.” АД; Решение № 1044 от 06.06.2012 г. по т. д. № 944/2011 г. по описа на Софийски градски съд, VI-12 състав; Решение № 1542 от 18.07.2014 г., постановено по т. д. № 351/2014 г. по описа на Софийски апелативен съд, VI състав; Определение № 11 от 06.01.2016 г., постановено по т. д. № 3433/2014 г. по описа на Върховния касационен съд, II Т.О.; Изпълнителен лист от 15.10.2010 г., издаден по гр. д. № 43979/2010 г. по описа на Софийски районен съд, 44 състав; Изпълнителен лист от 03.02.2016 г., издаден по т. д. № 944/2011 г. по описа на Софийски градски съд, VI-12 състав; Покана за доброволно изпълнение с изх. № 19519/02.11.2016 г. по изп. д. № 20168480401610 по описа на ЧСИ Р.А.; Удостоверение за актуален размер на дълга на „Ю ЕС К.” ООД по изп. д. № 20168480401610 по описала ЧСИ Р.А., с взискател „Г.К.” АД.

 

            Видно от Споразумение с нотариална заверка на подписите от 22.03.2010 г., вписано под peг. № 1096 по описа на нотариус Н.Л., peг. № 536 на Нотариалната камара, сключено между „Ю ЕС К.” ООД, ЕИК ******** и „Г.К.” АД, ЕИК ********, страните са се договорили „Ю Е.К.” ООД да заплати на „Г.К.” АД сумата от 384 478,80 лв., дължима за извършени доставки и строителни работи, по следния начин: в срок до 25.03.2010 г. вкл. - 41 058,22 лв.; в срок до 25.04.2010 г. вкл. - 80 000 лв.; в срок до 25.05.2010 г. вкл. - 70 000 лв.; в срок до 25.06.2010 г. вкл. -  70 000 лв.; в срок до 25.07.2010 г. вкл. - 70 000 лв.; в срок до 25.08.2010 г. вкл. - 53 420,58 лв.

 

            С Решение № 1044 от 06.06.2012 г. на СГС, ТО, VI-12 състав, по гр. д. № 944/2011 г., съдът е приел за установено, че „Ю Е.К.” ООД дължи на „Г.К.” АД сума в размер на 193 420,58 лв. (сто деветдесет и три хиляди четиристотин и двадесет лева и петдесет и осем стотинки), представляващи четвърта, пета и шеста вноски по Споразумение с нотариална заверка на подписите от 22.03.2010 г., ведно със законна лихва от 09.09.2010 г. и е осъдил „Ю Е.К.” ООД да заплати на „Г.К.” АД сума в размер на 6 028,42 лв. (шест хиляди двадесет и осем лева и четиридесет и две стотинки), представляващи съдебно-деловодни разноски.

            С Решение № 1542 от 18.07.2014 г. на САС, ТО, 6 състав, постановено по т. д. № 351/2014 г. описа на САС, е потвърдено Решение № 1044 от 06.06.2012 г. на СГС, ТО, VI-12 състав, по гр. д. № 944/2011 г.

            С Определение № 11 от 06.01.2016 г. на ВКС, постановено по т. д. № 3433/2014 г. по описа на ВКС, ТК, не е допуснато касационно обжалване на Решение № 1542 от 18.07.2014 г. на САС, ТО, 6 състав, постановено по т. д. № 351/2014 г. описа на САС.

 

С молба от 21.03.2018 г., подадена във връзка с Определение от 07.03.2018 г. на СГС, ТО, VI-9 състав, по т.д. № 2881/2017 г., длъжникът „Ю Е.К.” ООД, чрез адв. М.К., е представил следните доказателства: ГДД за периода от 2010 г. до 2016 г., вкл.; Справка за предприятието за 2017 г.; ГФО за периода от 2010 г. до 2014 г., вкл.; Декларации за 2015 г. и 2016 г., че предприятието не е било активно.

 

По делото са приети като доказателство Оборотни ведомости за периода 01.01.2014 г. - 31.12.2014 г., 01.01.2013 г. - 31.12.2013 г., 01.01.2012 г. - 31.12.2012 г. и Хронологични ведомости за периода 01.01.2014 г. – 31.12.2014 г., 01.01.2013 г. - 31.12.2013 г., 01.01.2011 г. - 31.12.2011 г., 01.01.2010 г. - 31.12.2010 г., 01.01.2009 г. - 31.12.2009 г.

 

По делото е приета съдебно - счетоводна експертиза, чието заключение като неоспоренo, обективно и компетентно даденo, се възприема изцяло от съда. Вещото лице, след запознаване и анализ на приложените към делото документи и доказателствен материал, както и с предоставените на вещото лице въз основа на издадено Съдебно удостоверение от ТД на НАП офис Изток с изх. № 1494-08-15-2 от 28.03.2018 г. ГДД по чл. 92 от ЗКПО за периода 2010 г - 2016 г включително и ГФО към 31.12.2014 г., към 31.12.2013 г., към 31.12.2012 г., към 31.12.2011 г. и към 31.12.2010 г., като за отчетните 2015 г. и 2016 г. е подадена Декларация за това, че предприятието не е извършвало дейност и не е отчитало приходи и разходи съгласно счетоводното законодателство, както и Справка за общите задължения на дружеството към НАП към 21.03.2018 г., като документи от счетоводството на ответното дружество не са предоставени на вещото лице, е дало следното заключение: съгласно Балансите на фирма „Ю Е.К.” към 31.12.2014 г., към 31.12.2013 г., към 31.12.2012 г., към 31.12.2011 г. и към 31.12.2010 г., касаещо задълженията на дружеството, е видно, че преобладаващ дял през целия анализиран период са имали краткосрочните задължения, както следва: към 31.12.2014 г. възлизат на 1 043 хил.лв и представляват 56,1 % от общите пасиви; към 31.12.2013 г. възлизат на 1 056 хил.лв и представляват 56,4 % от общите пасиви; към 31.12.2012 г. възлизат на 1 047 хил.лв и представляват 57,2 % от общите пасиви; към 31.12.2011 г. възлизат на 1 028 хил.лв и представляват 56,7 % от общите пасиви; към 31.12.2010 г. възлизат на 1 445 хил.лв и представляват 65,0 % от общите пасиви.

Съгласно Баланса на „Ю Е.К.“ общият размер на задължения към 31.12.2014 г. възлизат на 1 078 хил. лв., от които: Дългосрочни задължения - задължения по аванси - 35 хил. лв.; Краткосрочни задължения - 1 043 хил.лв., от които: задължения към доставцичи и клиенти и други 630 х.лв., задължения към осигурителни предприятия 189 х.лв., данъчни задължения 224 х.лв. Индивидуализация на така отчетените задължения съгласно Балансите на „Ю Е.К.” ООД за целия анализиран период не може да бъде направена, поради непредоставяне на аналитични разшифровки. Поради непредоставяне на аналитични разшифровки на задълженията на дружеството „Ю Е.К.” ООД към 31.12.2014 г., към 31.12.2013 г., към 31.12.2012 г., към 31.12.2011 г. и към 31.12.2010 г., вещото лице не е могло да се даде отговор и на това, дали сумите, които представляват изискуемо задължение на „Ю Е.К.” ООД към молителя в настоящия процЕ.„Г.К.” АД са счетоводно отразени при „Ю Е.К.” ООД общо в размер на 199 хил.лв., в т.ч. главница 193 420,58 лв представляващи четвърта, пета и шеста вноски по Споразумение с нотариална заверка на подписите от 22.03.2010 г. и сума в размер на 6 028,42 лв. представляващи съдебно - деловодни разноски на основание Решение № 1044 от 06.06.2012 г. на СГС, VI-12 с-в.

Съгласно предоставена на вещото лице от ТД на НАП Справка за общите задължения на дружеството „Ю Е.К.” ООД към 21.03.2018 г, общият размер на задълженията му към фиска възлизат на 1 138 334,89 лв., представляващи задължения, плащанията по които подлежат на разпределение от публичен изпълнител Г.Н.по ИД № 22130004608/2013, в т.ч. : главница 582 935,89лв., лихви 555 399,00 лв. Най-старото непогасено задължение е с падеж 26.07.2010 г.В предоставената Справка са посочени и погасени по давност - отписани задължения на дружеството към фиска на стойност 50 482,72 лв., представляващи задължение на дружеството „Ю Е.К.” ООД по ДДС, на основание Ревизионен акт № 20002584 от 28.12.2006 г., като отписаното непогасено задължение е било с падеж 24.01.2010 г.

Съгласно предоставената Справка, последно подадената от дружеството „Ю Е.К.” ООД Декларация обр. 6 от 25.11.2015 г. за начислени ДОО, Универсален фонд и Здравно осигуряване е със срок за плащане 25.11.2015 г., като след тази дата не са подавани последващи декларации, тъй като дружеството не е извършвало дейност, както и не е констатирано плащане по горните задължения.

Съгласно Балансите на „Ю Е.К.” ООД към 31.12.2014 г., към 31.12.2013 г., към 31.12.2012 г., към 31.12.2011 г. и към 31.12.2010 г., е видно, че преобладаващ дял в активите на дружеството са имали краткотрайните активи, а именно: към 31.12.2014 г. в размер на 1 604 х.лв, представляващи 86.3 % от общите активи; към 31.12.2013 г. в размер на 1 613 х.лв, представляващи 86,1 % от общите активи; към 31.12.2012 г. в размер на 1 562 х.лв, представляващи 85.4 % от общите активи; към 31.12.2011 г. в размер на 1 539 х.лв, представляващи 84,9 % от общите активи;  към 31.12.2010 г. в размер на1 929 х.лв, представляващи 86,8 % от общите активи, в т.ч. преобладаващ дял през целия анализиран период са имали отчетени като налични парични средства, както следва: към 31.12.2014 г. в размер на 1 071 х.лв, представляващи 57,6% от общите активи; към 31.12.2013 г. в размер на 1 105 х.лв, предстдвляващи 59,0 % от общите активи; към 31.12.2012 г. в размер на 1 108 х.лв, представляващи 60,6 % от общите активи; към 31.12.2011 г. в размер на 1 015 х.лв, представляващи 56,0 % от общите активи; към 31.12.2010 г. в размер на 1 503 х.лв, представляващи 67,6 % от общите активи. Така отчетените като налични парични средства суми са отчитани само като налични пари на каса в брой, за които не е представен протокол за тази наличност в брой от извършена инвентаризация на касата на дружеството. Въз основа на Балансите на „Ю Е.К.” ООД към 31.12.2014 г., към 31.12.2013 г., към 31.12.2012 г., към 31.12.2011 г. и към 31.12.2010 г., дружеството е отчело наличие на дълготрайни материални активи за целия анализиран период, както следва: към 31.12.2014 г. в размер на 255 х.лв, представляващи 13,7 % от общите активи; към 31.12.2013 г. в размер на 261 х.лв, представляващи 13,9 % от общите активи; към 31.12.2012 г. в размер на 267 х.лв, представляващи 14,6 % от общите активи; към 31.12.2011 г. в размер на 273 х.лв, представляващи 15,1 % от общите активи; към 31.12.2010 г. в размер на 294 х.лв, представляващи 13,2 % от общите активи. Намалението в стойността на ДМА е в резултат на начисляваните ежегодно амортизационни отчисления. Въз основа на Балансите на „Ю Е.К.” ООД към 31.12.2014 г., към 31.12.2013 .г, към 31.12.2012 г., към 31.12.2011 г. и към 31.12.2010 г., дружеството е отчело краткосрочни вземания, както следва: към 31.12.2014 г. в размер на 533 х.лв, представляващи 28,7 % от общите активи; към 31.12.2013 г. в размер на 508 х.лв, представляващи 27,1 % от общите активи; към 31.12.2012 г. в размер на 454 х.лв, представляващи 24,8 % от общите активи; към 31.12.2011 г. в размер на 478 х.лв, представляващи 26,9 % от общите активи; към 31.12.2010 г. в размер на 403 х.лв, представляващи 18,1 % от общите активи. Като не е извършена индивидуализация на вземанията до и над 1 година, а всички вземания са посочвани в балансите като краткосрочни вземания. Общата балансова стойност на наличните краткотрайни активи на дружеството „Ю Е.К.” ООД за периода към 31.12.2014 г. и към 31.12.2013 г., към 31.12.2012 г., към 31.12.2011 г. и към 31.12.2010 г. са били достатъчни за покриване на неговите текущи задължения.

Съгласно Балансите на дружеството „Ю Е.К.” ООД към 31.12.2014 г., към 31.12.2013 г., към 31.12.2012 г., към 31.12.2011 г. и към 31.12.2010 г., изчислените показателите за ликвидиост и автономност, са както следва: коефициент на обща ликвидност - 1.5379, 1.5275, 1.4919, 1.4971, 1.3349; коефициент на бърза ликвидност - 1.5379, 1.5275, 1.4919, 1.4611, 1.3190; коефициент на незабавна ликвидност - 1.0268, 1.0464, 1.0583, 0.9874, 1.0401; коефициент на абсолютна ликвидност - 1.0268, 1.0464, 1.0583, 0.9874, 1.0401; коефициент на финансова автономност - 0.7245, 0.7177, 0.7469, 0.7626, 0.5384; коефициент на задлъжнялост - 1.3803, 1.3934, 1.3389, 1.3112, 1.8573. Ликвидността е показател за способността на фирмата да извършва своите текущи плащания към кредиторите си. За норматив на общата ликвидност се приема коефициент 1.00. Изчислените по - горе коефициенти на ликвидност се обуславят от отчетените като налични парични средства в брой на каса суми, за които не е представен протокол за тази наличност на каса от извършена инвентаризация на касата на дружеството. Финансовата автономност е показател за финансовото състояние на фирмата - нейната способност да посреща дълготрайните си задължения. Собственият капитал на фирмата би следвало да бъде минимум една трета от всички задължения, за да се осигури възможност за разплащане за дълъг период от време. За общ норматив на финансова автономност се приема коефициент 0.33. Коефициентът на задлъжнялост е показател, реципрочен на показателя за автономност.

Видно от анализа, направен на основание Балансите на дружеството „Ю Е.К.” ООД към 31.12.2014 г., към 31.12.2013 г., към 31.12.2012 г., към 31.12.2011 г. и към 31.12.2010 г., е че дружеството е отчело наличие на дълготрайни материални активи за целия анализиран период, както следва: към 31.12.2014 г. в размер на 255 х.лв, представляващи 13,7 % от общите активи; към 31.12.2013 г. в размер на 261 х.лв, представляващи 13,9 % от общите активи; към 31.12.2012 г. в размер на 267 х.лв, представляващи 14,6 % от общите активи; към 31.12.2011 г. в размер на 273 х.лв, представляващи 15,1 % от общите активи; към 31.12.2010 г. в размер на 294 х.лв, представляващи 13,2 % от общите активи. Намалението в стойността на ДМА е в резултат на начисляваните ежегодно амортизационни отчисления. Дружеството не е отчело наличие на краткосрочни финансови активи за целия анализиран период. Дружеството е отчело налични парични средства за целия анализиран период, както следва: към 31.12.2014 г. в размер на 1 071 х.лв в т.ч. отчетени като налични в брой на каса 1 071 х.лв; към 31.12.2013 г. в размер на 1 105 х. лв. в т. ч. отчетени като налични в брой на каса 1105 х.лв; към 31.12.2012 г.в размер на 1 108 х.лв в т.ч. отчетени като налични в брой на каса 1 108 х.лв; към 31.12.2011 г. в размер на 1 015 х.лв в т. ч. отчетени като налични в брой на каса 1 015 х.лв; към 31.12.2010 г. в размер на 1 503 х.лв, в т. ч. отчетени като налични в брой на каса 1 503 х.лв., за които не е представен протокол за тази наличност на каса от извършена инвентаризаця на касата на дружеството.

Общата балансова стойност на притежаваните активи от дружеството „Ю Е.К.” ООД за целия анализиран период към 31.12.2014 г., към 31.12.2013 г., към 31.12.2012 г., към 31.12.2011 г. и към 31.12.2010 г. са били достатъчни за покриване на всички негови задълженията - текущи и нетекущи пасиви.

Поради непредоставяне на аналитични разшифровки на задълженията на дружеството „Ю Е.К.” ООД към 31.12.2014 г., към 31.12.2013 г., към 31.12.2012 г., към 31.12.2011 г. и към 31.12.2010 г., вещото лице не е могло да даде отговор на това, дали сумите, които представляват изискуемо задължение на „Ю Е.К.” ООД към молителя в настоящия процЕ.„Г.К.” АД са счетоводно отразени при „Ю Е.К.” ООД, общо в размер на 199 хил.лв, в т.ч. главница 193 420,58 лв представляващи четвърта, пета и шеста вноски по Споразумение с нотариална заверка на подписите от 22.03.2010 г и сума в размер на 6 028,42 лв представляващи съдебно - деловодни разноски на основание Решение № 1044 от 06.06.2012 г. на СГС, VI -12 с - в.

Вещото лице е изчислило алтернативен вариант на коефициентите на ликвидност, автономност и задлъжнялост, като към задълженията на „Ю Е.К.” ООД се добави сумата 199 хил.лв (главница 193 х.лв към 31.12.2010 г. и още 6 х.лв разноски към 2012 г. основание Решение № 1044 от 06.06.2012 г. на СГС, VI-12 с-в). Съгласно предоставена на вещото лице от ТД на НАП Справка за общите задължения на дружеството „Ю Е.К.” ООД към 21.03.2018 г, общият размер на задълженията му към фиска възлизат на 1 138 334,89 лв., представляващи задължения, плащанията по които подлежат на разпределение от публичен изпълнител Г.Н.по ИД № 22130004608/20/5, в т.ч.  главница 582 935,89 лв, лихви 555 399,00 лв. Най-старото непогасено задължение е с падеж 26.07.2010 г. Съгласно Баланса на „Ю Е.К.” ООД към 31.12.2014 г. общият размер на задължения към фиска възлизат на 413 хил. лв - задължения към осигурителни предприятия 189 х.лв, данъчни задължения 224 х.лв. При изчисляване на възложения вариант се добавя и сумата в размер на 725 х.лв, представляваща разликата между 1 128 х.лв и 413 х.лв - задължения отразени в баланса на дружеството. Или общо се добавя сумата 924 х.лв (199 х.лв + 725 х.лв): Вариант към 31.12.2014 г.: коефициент на обща ликвидност - 0.8155; коефициент на бърза ликвидност - 0.8155; коефициент на незабавна ликвидност - 0.5445; коефициент на абсолютна ликвидност – 0.5445; коефициент на финансова автономност - 0.0714; коефициент на задлъжнялост -14.0000.

На вещото лице не са предоставени документи от ответното дружество за извършени разпоредителни действия за периода от 2010 г. до предявяване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност с оборудване и други активи.

Общата балансова стойност на притежаваните активи от дружеството „Ю Е.К.” ООД за целия анализиран период към 31.12.2014 г., към 31.12.2013 г., към 31.12.2012 г., към 31.12.2011 г. и към 31.12.2010 г. са били достатъчни за покриване на всички негови задълженията - текущи и нетекущи пасиви. Общата балансова стойност на наличните краткотрайни активи на дружеството „Ю Е.К.” ООД за периода към 31.12.2014 г. и към 31.12.2013 г., към 31.12.2012 г., към 31.12.2011 г. и към 31.12.2010 г. са били достатъчни за покриване на неговите текущи задължения.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

С оглед на така изложената фактическа обстановка, съдът намира молбата за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Ю Е.К.” ООД, за ОСНОВАТЕЛНА.

За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки от сложния фактически състав, визирани в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл. 631 ТЗ, а именно: 1. Компетентният съд следва да бъде сезиран с писмена молба от лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл. 613 ТЗ; 2. Длъжникът да бъде търговец по смисъла на чл. 1 ТЗ; 3. Да се констатира неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите, визирани в разпоредбата на чл. 608 ТЗ или свръхзадълженост на длъжника по смисъла на чл. 742 ТЗ; 4. Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност/свръхзадълженост да е обективно и трайно – арг. чл. 631 ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, писмената молба за откриване на производството по несъстоятелност могат да подават длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска сделка, Националната агенция за приходите за публичноправни задължения към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника, или задължение по частно държавно вземане. В конкретния случай, настоящата съдебна инстанция е била сезирана с молба от кредитор на длъжника за задължения, произтичащи от търговска сделка.

            Установено е и качеството на търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 ТЗ на лицето, за което се цели да се докаже, че е неплатежоспособно - „Ю Е.К.” ООД, е вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, „Бизнес център - ЮГ”, сграда № 2, ет. 3 и управител и представляващ Б.Н.К..

С оглед липсата на доказателства за цялостно изпълнение на задълженията от страна на длъжника, съдът по несъстоятелността приема, че съществуват изискуеми и установени по основание парични задължения, съгласно чл.608 от ТЗ. По силата на оборимата презумпция, въведена в разпоредбата на чл.608 ал.3 ТЗ, длъжникът се намира в състояние на неплатежоспособност, като е спрял плащанията. Следва да се приеме също така, че дори длъжникът да е в състояние да плати частично или изцяло само вземанията на отделни кредитори - чл.608, ал.3 ТЗ, това също предполага състояние на неплатежоспособност. Не се доказва неплащането на задълженията да се дължи на временни затруднения или ответникът да разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите, по смисъла на чл.631 ТЗ, като на основание чл.154 ал.1 от ГПК, в тежест именно на длъжника е да докаже тези обстоятелства.

Тъй като длъжникът не предоставя счетоводни документи, не могат да се анализират, съобразно изискванията на счетоводната теория и на съдебната практика, показателите, които характеризират платежоспособността на едно предприятие - тези за ликвидността му, характеризиращи способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с наличните си краткотрайни /краткосрочни/ активи. Не могат да се направят и изводи относно обстоятелствата дали затрудненията на длъжника са временни, или не и разполага ли с имущество за покриване на задълженията си, което би могло да бъде осребрено с цел удовлетворяване на кредиторите в производството по несъстоятелност. Поради това са налице и предпоставките за прилагане на последицата на чл.161 от ГПК във вр. с чл.621 ТЗ и съдът приема за доказани твърденията на молителя за наличие на състояние на неплатежоспособност за един продължителен период от време. Нещо повече, длъжникът не е изготвял ГФО за 2015 г. и за 2016 г. включително, което е допълнителна индиция за финансови затруднения. Видно от заключението на ССЕ, за отчетните 2015 г. и 2016 г. дружеството „Ю ЕС К.” ООД е подало Декларация за това, че предприятието не е извършвало дейност и не е отчело приходи и разходи съгласно счетоводното законодателство.

С оглед изложеното, съдът намира, че са налице всички предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност по смисъла на чл.608, ал.1 и 3 ТЗ.  Съдът приема, че длъжникът не е в състояние да плати частично или изцяло вземания на отделни свои кредитори. Поради това и следва да бъде открито производство по несъстоятелност.

Налице е и втората, неопровергана от длъжника оборима презумпция за откриване на производство по несъстоятелност - в хипотезата на чл. 608 ал. 4 от ТЗ, тъй като видно от Удостоверение за актуален размер на дълга по изп. д. № 20168480401610 по описа на ЧСИ Р.А. длъжникът не е погасил задълженията си към молителя за период по-дълг от 6 месеца от датата на получаване на призовка за доброволно изпълнение.

 

Като начална дата на неплатежоспособността, съдът намира, че следва да се приеме 31.12.2014 г., когато, както е установило вещото лице, показателят за обща ликвидност е под единица и е налице задлъжнялост, сочеща на реална декапитализация на дружеството. Съдът приема за релевантен алтернативният вариант на изчисление, с оглед неизпълнение на указанията на съда за представяне на документи  от страна на длъжника, което представлява обективна пречка за събиране на доказателства. От друга  страна, задължението на молителя е безспорно установено по основание и размер като са налице влезли в сила съдебни актове, които се ползват със СПН. Налице са и влезли в сила публични задължения,по които не е налице плащане за период от около 8 - 9 години. Ако тези безспорни задължения биха били осчетоводени съобразно изискванията за вярно и честно обявяване на тези обстоятелства, ще настъпят промени в показателите за икономическото състояние на дружеството - длъжник в посочения по - горе от вещото лице в алтернативния вариант на заключението му смисъл. Нещо повече, съдът намира, че реалните показатели за целия период – от 2010 г. до 2014 г. вкл. са и значително по -ниски, тъй като за отчетените налични парични средства, не е представен протокол за наличност на каса от извършена инвентаризация на касата на дружеството. Освен това недопустимо е съхранение на суми в такъв размер на каса - това нарушава изискванията за безкасови плащания през посочения период, като не е ясно по какъв начин и за какви цели са били използвани сумите и послужили ли са за погасяване на задалъжения на дружеството. Очевиден е стремежът на длъжника към „кухо“ надуване на финансовите показатели чрез отчитане на суми на каса, за които липсва документална обоснованост за действително съществуване и фактическо наличие.

 

Предвид липсата на данни на налично имущество, което да послужи за издръжка масата по несътоятелността, на основание чл.629б, ал.1 във вр. с чл.632 ТЗ, на длъжника и неговите кредитори, в съдебно заседание от 10.10.2018 г., е била дадена възможност, с предупреждаване за последиците от невнасяне на съответните суми, да предплатят разноските по несъстоятелността, определени на 15 000 лв. Това не е сторено нито от длъжника, нито от неговите кредитори, поради което настоящата инстанция намира, че следва да се постанови решение по реда на чл.632 ал.1 от ТЗ  т.е. едновременно да се обяви длъжникът в неплатежоспособност и несъстоятелност, като се спре производството по настоящото дело до предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ.

 

С оглед обстоятелството, че искането за откриване на производство по несъстоятелност на основание свръхзадълженост е евентуално, като съдът приема, че дружеството е неплатежоспособно, не следва да се излагат мотиви във връзка с това основание.

 

Следва да бъде изпратено съобщение до Софийска районна прокуратура за наличие на данни за евентуално извършване на престъпление от общ характер по чл.227б, ал.2 НК и чл.227д, ал.1 във вр. с ал.3 НК, след евентуалното влизане в сила на настоящото решение, тъй като началната дата на неплатежоспособността е 31.12.2014 год., като считано от нея в 30 -дневен срок представляващият орган не е поискал откриване на производство по несъстоятелност. За целта следва да се изготви официално заверен препис от част от книжата по делото, който да се изпрати на СРП за образуване на производство от общ характер, ако прокуратурата - компетентният за това орган за борба с престъпността, счете това за нужно.

 

            ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:

         Кредиторът „Г.К.” АД не претендира разноски и не представя Списък по чл. 80 от ГПК вр. чл.621 от ТЗ, поради което такива не следва да му бъдат присъждани.

 

Водим от горното и на основание чл. 608 ТЗ във вр. с чл. 630, ал. 1 ТЗ и чл. 632, ал. 1 ТЗ, СЪДЪТ

 

Р   Е   Ш   И:

 

 

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Ю Е. К.” ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, „Бизнес център - ЮГ”, сграда № ***, представлявано от управителя Б.Н.К., на основание чл.630, ал.1, т.1 ТЗ във вр. с чл.632, ал.1 ТЗ.

 

ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА НА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Ю Е. К.” ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, „Бизнес център - ЮГ”, сграда № ****, представлявано от управителя Б.Н.К. – 31.12.2014 г., на основание чл. 630, ал.1, т.1 ТЗ във вр. с чл.632, ал.1 ТЗ.

 

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Ю Е. К.” ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, „Бизнес център - ЮГ”, сграда № ****, представлявано от управителя Б.Н.К., на основание чл.630, ал.1, т.2 ТЗ във вр. с чл.632 ал.1 ТЗ.

 

ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА НА ПРЕДПРИЯТИЕТО на „Ю Е. К.” ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, „Бизнес център - ЮГ”, сграда № ***, представлявано от управителя Б.Н.К., на основание чл.632 ал.1 ТЗ.

 

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Ю Е. К.” ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, „Бизнес център - ЮГ”, сграда №****, представлявано от управителя Б.Н.К., на основание чл.632, ал.1 ТЗ.

 

СПИРА производството по несъстоятелност по т.д. № 2881/2017 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI -9 състав, на основание чл.632 ал.1 ТЗ.

 

УКАЗВА на основание чл.632, ал.2 ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ и на ДЛЪЖНИКА - „Ю ЕС К.” ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, „Бизнес център - ЮГ”, сграда № 2, ет. 3, представлявано от управителя Б.Н.К., че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако се депозира по сметка на СГС необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 15 000 лева (петнадесет хиляди лева).

 

УКАЗВА на основание чл.632, ал.4 ТЗ на „Ю ЕС К.” ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, „Бизнес център - ЮГ”, сграда № 2, ет. 3, представлявано от управителя Б.Н.К., че ако в 1 -годишния срок от вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от Търговския регистър.

 

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7 -мо дневен срок от вписването в Търговския регистър на основание чл.633, ал.1 във вр. с чл.613а, ал.1 ТЗ и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ публичноправно задължение, съгласно чл.613а, ал.2 ТЗ.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на НЕЗАБАВНО вписване в Търговския регистър, за което да се предприемат необходимите мерки от деловодителя, съгласно чл. 622 във вр. с чл.633, ал.1 ТЗ, както и на незабавно изпълнение на основание чл.634 ТЗ.

 

    ДА СЕ ИЗГОТВИ ПИСМО ДО СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, придружено от официално заверен препис от настоящото решение, след влизането му в сила, посочващо кога е настъпила неплатежоспособността, с отбелязване кога решението е влязло в сила, препис молбата за откриване на производство по несъстоятелност, за евентуално образуване на производство от общ характер против управителя Б.Н.К., тъй като след началната дата на неплатежоспособността - 31.12.2014 год., в 30 -дневен срок, не е поискал откриване на производство по несъстоятелност, ако се счете, че са налице достатъчно данни за това.

 

                                              

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: