№ 132628
гр. София, 25.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110141187 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от М. Т. П., ЕГН
**********, с адрес в **** против Агенция „Пътна инфраструктура“, БУЛСТАТ **, с адрес в
****, представлявана от В.А.А..
Твърди се в исковата молба, че на 02.03.2025 г. ищецът и семейството му (съграгата и
две деца) са пътували в посока от ** с лек автомобил марка и модел Волво В50, peг. № **
като са минали през ** (около пет километра) на „*“ са претърпели пътно-транспортно
произшествие в резултат на паднала на шосето скална маса. Около 18:15 - 18:20 часа, на
десен завой, на шосето е имало няколко камъка, като камъните са били по широчината на
цялото дясно пътно платно. Поради разположението на скалната маса, наличието на
насрещно движение и сумрака, ищецът не е съумял да избегне камъните и е преминал с
колата точно върху камъните. Единият от камъните се е оказал по-висок, в следствие на
което кола се разтресла. Ищецът е спрял на 50 – 60 метра след мястото на удара и слязъл да
види състоянието на колата, при което е установил, че тече на струя моторно масло.
Преценил е, че автомобилът вече не може да се движи на собствен ход и се е обадил на тел.
112 и на „Пътна помощ“, за да потърси помощ за вдигането на колата и транспортирането й
до сервиз.
Полицаите са дошли на място към 20:30 ч. и са съставили протокол за ПТП сериен №
1884285 от 02.03.2025 г. По-късно пътната помощ е натоварила автомобила и го е закарала
до сервиз „Картех“ в ***
Ищецът, твърди че причината за щетите по автомобила му е ударът в падналите на
пътя камъни, а отговорността за почистването на пътя и поддържането му в състояние годно
за безопасното пътуване и преминаване през него е на ответник Агенция „Пътна
Инфраструктура“, защото пътят „*“ е част от републиканската пътна мрежа -
„Републикански път II-82“.
Вредите, които ищецът е претърпял в следствие на пътно – транспортното
1
произшествие се изразяват в щетите по автомобила, както и в разхода за „Пътна помощ“ за
репатриране на автомобила до сервиз в гр. София и възлизат на обща стойност от 2 277 лв.,
от който 264 лв. – възнаграждението за предоставената услуга за репатриране на автомобила
и 2 013,11 лв. – стойността на ремонта на автомобила.
Като излага тези обстоятелства ищецът обосновава правния интерес от предявяването
на осъдителен иск за сумата от 2 277 лв. (две хиляди двеста седемдесет и седем стотинки),
представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди в следствие на пътно –
транспортно произшествие, настъпило на 02.03.2025 г. на „Републикански път – II-82“,
вследствие на паднала на пътя скална маса.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 32459 от 01.08.2025 г. ищецът
представя уточнителна молба, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето
защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на
ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 41187 по описа за
2025 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на
неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
2
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не
направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3