Р Е Ш Е Н И Е
№ 776/03.07.2020г., град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд, осми наказателен състав,
на шестнадесети
юни, две хиляди и двадесета година,
в публичното
заседание в следния състав:
Председател : Петя Георгиева
Секретар :
Златка Калоянова
Прокурор :
…………………….
като разгледа
докладваното от съдия Георгиева наказателно административен характер дело номер
439 по описа на съда за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното :
Производството по
делото е образувано по повод жалбата
на Х.А.А. ЕГН ********** с адрес *** против наказателно постановление № 19-0346-000368 от 05.11.2019г., издадено от ВПД началник група
към ОД на МВР- Бургас,
Сектор „Пътна полиция”, с което за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП на
основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП на жалбоподателя са
наложени административни наказания глоба в размер на 500 лева и лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца. С жалбата се
иска отмяна на обжалваното постановление.
Жалбата е депозирана в преклузивния
срок за обжалване от надлежно легитимирано лице и е допустима.
Съдът, като прецени
поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази
закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намира за установено
от фактическа и правна страна следното :
На 13.10.2019г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на
административно нарушение за това, че на същата дата 13.10.2019г. в 17:52 часа
в гр.*********“, кръстовище с ул.“*“ в посока ул.“*“ е управлявал лек автомобил
„*******“ с рег.№ *************** негова собственост под въздействие на алкохол
в нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. На водача е направен тест с техническо
средство „Дрегер Алкотест
7510“ с № ARDN-0061, който е отчел 0,58 промила алкохол в издишания въздух. На
жалбоподателя е издаден талон за медицинско изследване № 0069679.
Актът
е съставен в съответствие с разпоредбата на чл.42 от ЗАНН. Жалбоподателят е
подписал акта, получил е препис от него и не е направил възражения. В срока по
чл.44, ал.1 от ЗАНН не е депозирал писмено възражение.
С протокол за химическа експертиза №
412/14.10.2019г. е доказан етилов алкохол в количество 0,71 промила.
Административнонаказващият орган е приел фактическите обстоятелства
установени с акта за безспорно доказани и е издал обжалваното постановление, с което за
нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП на основание чл.174,
ал.1, т.1 от
ЗДвП е наложил на жалбоподателя глоба в
размер на 500 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство
за срок от 6 месеца.
В хода на
производството не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила от категорията представляващи абсолютни основания за отмяна
на наказателното постановление. При служебно извършената проверка съдът установи, че административното нарушение е индивидуализирано обстоятелствено
и пълно, като акта и обжалваното наказателно постановление са издадени при
спазване на административнопроизводствените правила и в сроковете предвидени в чл.34
от ЗАНН.
Разпоредбата на чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП предвижда, че се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна
машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина
с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско изследване и/или с
техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването
му в издишвания въздух над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително –
за срок от 6 месеца и глоба 500 лева.
Редът, по който се установява
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни
превозни средства се регламентира от Наредба № 1/ 19.07.2017г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози. Съгласно чл.1, ал.3 от тази
наредба в актуалната и редакция и към датата на деянието, употребата
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се установява чрез
използване на технически средства и медицински изследвания. Техническите
средства включват и тестове за установяване употребата на наркотични вещества
или техни аналози. За целите на медицинските изследвания се извършват и
химически и химико-токсикологични лабораторни изследвания. Разпоредбата на чл.3, ал.2 от наредбата
предвижда, че установяването на употребата на алкохол се извършва с доказателствен анализатор, показващ концентрацията на
алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието
на алкохол в горните дихателни пътища /доказателствен
анализатор/, или с химическо лабораторно изследване, а на употребата на
наркотични вещества или техни аналози – с химико-токсикологично лабораторно
изследване, когато: 1.лицето откаже извършване на проверка с техническо
средство или тест; 2.лицето не приема показанията на техническото средство или
теста; 3.извършената проба с техническо средство или тест е некачествена или
невалидна; 4.физическото състояние на лицето не позволява извършване на
проверка с техническо средство или тест.
От показанията на свидетелите А.Г.
се установи, че жалбоподателят е бил
изпробван с техническо средство „Дрегер“, което е
отчело 0,58 промила алкохол в издишания въздух, след което му е бил издаден талон за медицинско изследване. От приложения
към делото талон за изследване № 0069679, се установява, че е
връчен на жалбоподателя в 18:15 часа на 13.10.2019г., като в талона е указано,
че следва да се яви в ФЦСМП-Созопол до 20 минути. От приложения към преписката
протокол за химическа експертиза № 412/14.10.2019г. се установява етилов
алкохол в количество 0,71 промила.
Видно от протокола за повторна химическа експертиза № 25/24.01.2020г. е
доказано съдържание на етилов алкохол в количество 0,62 промила. Обстоятелството, че
жалбоподателят, като водач е управлявал моторното
превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 0,8
на хиляда, обосновава категоричен извод за нарушение на чл.5,
ал.3, т.1 от ЗДвП, така както деянието е квалифицирано от актосъставителя и административнонаказващия
орган. Показанията на свидетелката С.Р. ангажирани като защитна версия на
жалбоподателя, установяват, че А. е употребил алкохол същия ден, макар и в
малки количества. Нарушението
е безспорно доказано, поради което правилно е ангажирана административнонаказателната
отговорност за него. Вмененото нарушение е формално, на просто извършване и за неговото
довършване не се изисква настъпването на допълнителни вредни последици. Същото
е извършено виновно от дееца при наличието на пряк умисъл, тъй като той е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си.
При съдебния контрол относно преценката за
наличие на хипотезата по чл.28 от ЗАНН съдът намери, че констатираното нарушение
не представлява маловажен случай, тъй като не се отличава с по-ниска степен на
обществена опасност от обикновените случаи на други такива нарушения.
Наложените кумулативни наказания глоба и
лишаване от право да управлява моторно превозно средство са определени в
съответствие с чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП, поради
което Бургаският районен съд намери, че наказателното постановление е
законосъобразно и обосновано, поради което и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление
№ 19-0346-000368
от 05.11.2019г., издадено от ВПД началник група
към ОД на МВР- Бургас,
Сектор „Пътна полиция”, с което за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП на
основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП на Х.А.А. ЕГН ********** с адрес *** са наложени административни
наказания глоба в размер на 500 /петстотин/ лева и лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/месеца
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд- гр. Бургас в 14- дневен срок от
съобщаването му на страните.
Председател: /П/
Вярно с
оригинала:З.К.