Решение по дело №111/2022 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 194
Дата: 20 май 2022 г. (в сила от 18 юни 2022 г.)
Съдия: Росица Тодорова Кюртова
Дело: 20225300900111
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 25 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 194
гр. Пловдив, 20.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Т. Кюртова
при участието на секретаря Боряна Д. Козова
като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело №
20225300900111 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Ищецът – Окръжна прокуратура гр.Пловдив, твърди, че вписаният в ТР
управител и едноличен собственик на капитала на ответното дружество М. П.
П. е починал на 11.11.2020 г. След тази дата промени във вписаните
обстоятелства, в т.ч. нов управител, не са били заявявани и вписвани. Повече
от три месеца дружеството е функционирало без управител. Ето защо е
налице основанието по чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството. Въз
основа на изложените твърдения в исковата молба е формулирано искане за
постановяване на конститутивно решение, с което “ПАТАРИ“ЕООД да бъде
прекратено.
Ответникът “ПАТАРИ“ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.Пловдив, ул.“Одеса“ №6, ет.2, ап.2, не е подал отговор на
исковата молба в срока по чл.367 ГПК, не взима становище по иска.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
От вписванията в търговския регистър се установява, че на 06.12.2012 г.
е регистрирано еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма
„ПАТАРИ“, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Одеса“ №6,
ет.2, ап.2. Вписан е 1 000 лв. внесен изцяло капитал, притежаван от
1
едноличния собственик на капитала М. П. П., който е вписан и като управител
и представляващ дружеството.
Установява се от приетия по делото препис-извлечение от акт за смърт,
че Н. И. И. е починал на 11.11.2020 г. Според приложената справка за
родствени връзки, същият е оставил за наследник една дъщеря. Не е вписано
в търговския регистър по съответния ред желание от страна на наследника да
поеме дейността на търговското дружество.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
Съгласно чл.155, т.3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на
дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. Хипотезата
е приложима и в случаите, в които вписаният управител е починал и в
продължение на три месеца не е вписан като управител друг съществуващ в
правния мир субект. В конкретния случай се установява именно това –
последният вписан управител М. П. П. е починал на 11.11.2020 г., като в
тримесечен срок от тогава и до настоящия момент в регистъра не е отразено
като управител и представляващ друго правосубектно лице, поради което
дружеството функционира без управител. Наследниците не са поискали да
продължат дейността, ето защо приложение намира разпоредбата на чл.157,
ал.1 ТЗ, според която дружеството, в което капиталът се притежава от едно
физическо лице, се прекратява със смъртта му. Посоченото налага извод, че
са налице предпоставките по чл.155, т.3 ТЗ, предявеният конститутивен иск е
основателен и същият следва да бъде уважен.
При този изход на спора на основание чл.78, ал.6 ГПК в тежест на
ответника следва да бъде присъдена държавна такса за производството, от
която ищецът на основание чл.83, ал.1, т.3 ГПК е освободен и която се свежда
до сумата 50 лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА “ПАТАРИ“ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр.Пловдив, ул.“Одеса“ №6, ет.2, ап.2, представлявано от М. П.
2
П..
ОСЪЖДА “ПАТАРИ“ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.Пловдив, ул.“Одеса“ №6, ет.2, ап.2, да заплати в полза
бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС Пловдив, сумата 50 лв.
(петдесет лева) – държавна такса в производството по т.д.№111/2022 г. по
описа на ПОС, ТО, XVI състав.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизането му в сила, на основание чл.14 ЗТРРЮЛНЦ препис от
същото да се изпрати на Агенцията по вписвания за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3