П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 10.10.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 2-ри състав в публично съдебно заседание на Десети октомври Две хиляди и
деветнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ДИМИТРИНА А.А |
|
|
|
|
Съдебни заседатели: |
Ц.М. |
|
|
Й.С. |
|
Секретар |
ЗОЯ ПАНДУРСКА |
|
Прокурор |
ЧАВДАР ЖЕЛЕЗЧЕВ |
сложи за разглеждане докладваното от съдия А.А НОХД № 3722 по описа за 2019 г.
На поименното повикване в 11.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.Й. се явява лично, заедно с упълномощения си защитник адв Й.С..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за
съдимост на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото.
СЪДЪТ прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.Б.Й. – роден на *** ***, ателие 3, български гражданин, неосъждан, с
висше образование, програмист, неженен, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в процеса:
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на състава на
съда, секретаря или прокурора.
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да изразят становище по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Делото е родово и местно подсъдно на СГС. Не е налице основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Особените правила
– по реда на глава 29 от НПК. Със защитата на подсъдимия сключихме проекто споразумение, което ще ви го представим за
евентуалното му одобрение. Не е налице основание за разглеждане на делото при
закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на служебен защитник - подсъдимият
има упълномощен такъв, не се налага привличането на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „парична гаранция“ до
момента не е налице основание за нейното изменение и в този смисъл същата следва
да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Предлагам
да дадете ход на делото и да го разгледаме по особения ред, предвиден в глава
29 от НПК.
ЗАЩИТАТА –По правилата на местната и родова подсъдност делото е подсъдно на
СГС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Особените
правила – по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник или извършване на
съдебни следствени по делегация. Не са налице основания за изменение наложената
мярка за процесуална принуда. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Моля след разпоредителното заседание да бъде проведено такова по реда на глава 29
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от моя защитник. Засега нямам какво да
добавя.
СЪДЪТ след съвещание прецени следното:
Диспозитивът на обвинителния
акт, рамкиращ обвинението, определя като родово и местно компетентен настоящия
съдебен състав да разгледа това производство. Наред с това СЪДЪТ преценява, че
не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното
производство, както и че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила в досъдебната фаза на процеса, ограничаващи правата на подсъдимия. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Определената спрямо Д.Й. мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на
10 000 лв., внесена по делото, изпълнява целите на мерките за неотклонение,
поради което и към момента не се налага нейното ревизиране.
Съобразявайки единната позиция на страните в процеса, афиширащи изготвяне
на проект за споразумение, което да бъде представено на вниманието на съда, съдебният
състав счита, че следва да подходи незабавно към разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
Поради всичко това СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимият Д.Б.Й. с ЕГН **********,
„парична гаранция“ в размер на 10 хил. лева.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – със снета в началото на съдебното заседание самоличност.
СЪДЪТ отново разясни правата на подсъдимия в процеса:
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си. Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни. Нямам искания за отводи на състава на съда, секретаря
или прокурора.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.
ДАВА възможност на прокурора да изложи фактите по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Касае се за престъпно деяние по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1 от НК, извършено на 19.03.2019 г. в гр.
София, едновременно на две места - в личен автомобил на подсъдимия и жилище,
обитавано от същия. Общата стойност на инкриминираното наркотично вещество
възлиза на над 4 хил. лева. По отношение на личността на подсъдимия следва да
бъде отбелязано, че същият е неосъждан. Като смекчаващо отговорността му обстоятелство
може да се посочи това обстоятелство. Отегчаващи отговорността обстоятелства няма.
Обвинението се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали – показанията на свидетелите А., К., Т.,Г., И., П., от
приложения и приобщен по делото протокол за претърсване и изземване на
автомобил, протокол за претърсване и изземване на жилище, одобрени по надлежния
ред с определение на СГС, НО, 27 състав. От заключенията на Дактилоскопната
експертиза, Физико-химичната експертиза, от приложения договор за наем, приемо-предавателен протокол, анекс и фактура, както и приемо-предавателен протокол посредством който наркотичните
вещества са били предадена на Агенция Митници.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво ме обвинява прокурора. Признавам се за
виновен.
ПРОКУРОРЪТ – Представям и моля да приемете проект за споразумение, сключен
със защитника на подсъдимия, който предоставям на Вашето внимание.
ЗАЩИТАТА – Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не
противоречи на закона и на морала и затова Ви моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ – Запознат съм с параметрите на споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно го подписах. Зная, че ако представения проект за споразумение
бъде одобрен от Вас, влиза в сила веднага и определението, с което бъде
одобрено споразумението, не мога да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
ЗАЩИТАТА – Д.Й. е осъзнал погрешността на своите действия, той не го
изрази, но съжалява изключително за направеното и се чувства изключително
виновен. Смятам, че никога за в бъдеще няма да има каквито и да било
противообществени прояви. Особено такива.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание прецени, че следва да предложи на страните промени в
споразумението, съобразявайки немалкото количество високорискови наркотични
вещества, държани с цел разпространение от подсъдимия, както е посочено в
диспозитива на обвинителния акт и то на различни места – в лек автомобил и в
жилище, като с оглед целите най-вече на индивидуалната превенция, ПРЕДЛАГА на
страните увеличаване изпитателния срок на наказанието от 3 на 4 години, както и
времето, по отношение на което е приложен чл. 59 от НК - за периода от 19 март
2019 г. до 28 март 2019 г.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам възражения срещу така предложените промени.
ЗАЩИТАТА – Съгласни сме с предложените от Вас промени.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах предложените от Вас промени и съм съгласен с тях.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението с внесените промени в съдебния
протокол.
Днес,
10.10.2019 година, в гр. София по предложение на
адвокат Й.С. от САК, защитник на подсъдимия Д.Б.Й., ЕГН: ********** и прокурор
при СГП Ч. Ж. се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 3722/2019
г.,2-ри състав по описа на СГС-НО,
досъдебно производство № 3382, ЗМК 559/2019 г. по описа на 07 РУ – СДВР,
прокурорска преписка № 9534/2019 г. по описа на СГП, по реда на чл. 384, ал. 1
от НПК
I. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Подсъдимият Д.Б.Й., ЕГН:**********,
е бил привлечен в качеството на обвиняем по настоящото досъдебно производство
за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр.4,алт.1 от НК.
2. За посоченото престъпление
може да бъде постигнато и изготвено споразумение на основание чл. 381, ал. 2 от НПК.
3. От престъплението,
извършено от подсъдимия, не са настъпили съставомерни
имуществени вреди.
4. На страните са известни и
същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда на основание
чл. 383, ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
спрямо подсъдимия Д.Б.Й., ЕГН: **********,
и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІ. ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Със споразумението страните се съгласяват делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Д.Б.Й., ЕГН:**********,
роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен с висше
образование,работи като програмист в И.С.“ ЕООД, неосъждан,
С Е
П Р И З Н А В А З А В И
Н О В Е Н В Т О В А, Ч Е :
На 19.03.2019 г. в гр. София,
едновременно на две места – в лек автомобил и в жилище,без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества- коноп /марихуана/
на обща стойност 4139,46 лева /четири хиляди сто тридесет и девет лева и
четиридесет и шест стотинки/, подлежащи на контрол съгласно Конвенция на ООН от
1961 г. за упойващите вещества, ратифицирана от Република България и
обнародвана в Д. В., брой 87/96 г., Конвенция на ООН от 1988 г. за борба срещу
незаконния трафик, ратифицирана от Република България и обнародвана в Д. В.,
брой 89/93 г. и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични - Приложение № 1, приета с ПМС № 293/11 г. към чл.3, т.1 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ДВ брой 30/1999г.; изм. брой 63 от 2000г.; брой 74, 75 и 120 от 2002г. и брой
56 от 2003г./ – «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина», както следва:
1. В лек автомобил марка «Ауди», модел
«А3» с рег. № *******паркиран в гр. София, ж. к. «*******държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - коноп, с общо нето тегло
94,63 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол - 19 %, на обща стойност 567,78 лева,
условно обозначен като обект, както следва:
Обект 1 към Протокол № 170-Х/2019 г. по
описа на ОЕКД-СДВР:
- обект № 1 - коноп /марихуана/, с нето
тегло 94,63 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 19%, на стойност
567,78 лева;
и
2. В жилище, находящо
се в гр. София, ж. к. «*******вх. *******ателие № 3 държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - коноп, с общо нето тегло
595,28 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
- тетрахидроканабинол от 5 до 19,0%, на стойност 3
571,68 лева, условно обозначен като обекти, както следва:
Обекти 2, 3, 4, 5, 6, и 7 към
Протокол № 170-Х/2019 г. по описа на ОЕКД-СДВР:
- обект № 2 - коноп /марихуана/, с нето
тегло 97,73 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 7%, на стойност
586,38 лева;
- обект № 3 - коноп /марихуана/, с нето
тегло 65,13 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 5%, на стойност
390,78 лева;
- обект № 4 - коноп /марихуана/, с нето
тегло 54,50 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 7%, на стойност
327,00 лева;
- обект № 5 - коноп /марихуана/, с нето
тегло 212,46 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 7%, на стойност
1274,76 лева;
- обект № 6 - коноп /марихуана/, с нето
тегло 160,65 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 19%, на стойност
963,90 лева;
- обект № 7 - коноп /марихуана/, с нето
тегло 4,81 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 18%, на стойност
28,86 лева;
-
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК.
Общата стойност на цялото
намерено инкриминираното наркотично вещество на двете места е в размер на
4139,46 лева /четири хиляди сто тридесет и девет лева и четиридесет и шест
стотинки/.
III. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1. Страните се съгласяват на
подсъдимия Д.Б.Й., ЕГН: **********, по НОХД № 3722/2019 г. по описа на 2-ри
състав СГС-НО /досъдебно производство № 3382 ЗМК 559/2019 г. по описа на 07 РУ
– СДВР, прокурорска преписка № 9534/2019 г. по описа на СГП/ за извършеното от
него престъпление по чл. 354а, ал.1 изр.1, пр.4 алт.1 от НК на осн. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
2. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА СЕ
ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ, СЧИТАНО ОТ ДАТАТА НА ОДОБРЯВАНЕ НА НАСТОЯЩЕТО
СПОРАЗУМЕНИЕ.
3. Страните се съгласяват в съответствие с
разпоредбата на чл. 55, ал. 3, вр. ал. 1, т. 1 от НК
на подсъдимия Д.Б.Й., ЕГН:**********, за извършеното от него престъпление по
354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК, да не се налага другото, предвидено
наред с наказанието лишаване от свобода, по-леко наказание, а именно: глоба в
размер от пет хиляди до двадесет хиляди лева.
4. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
от наложеното наказание се приспада времето, през което подсъдимият Д.Б.Й.,сЕГН: **********, е бил задържан за времето от 19 март 2019
г. до 28 март 2019 г.
IV.ПРЕДМЕТ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО И ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1.На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на
престъплението - високорискови наркотични вещества - обект 1- коноп
/марихуана/, с нетно тегло 94,63 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
19.0 %, на стойност 567,78 лв петстотин шестдесет и
седем лева и седемдесет и осем стотинки/, обект 2 - коноп /марихуана/, с нетно
тегло 97,73 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
7.0 %, на стойност 586,38 лв /петстотин осемдесет и
шест лева и тридесет и осем стотинки/,
обект 3- коноп /марихуана/, с нетно тегло 65,13 грама, с процентно
съдържание на наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 5.0 %, на
стойност 390,78 лв /триста и деветдесет лева и
седемдесет и осем стотинки/, обект 4- коноп /марихуана/, с нетно тегло 54,50
грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент тетрахидроканабинол 7.0 %, на
стойност 327,00 лв /триста двадесет и седем
лева/,обект 5-коноп/марихуана/ с нетно тегло 212,46 грама,с процентно
съдържание на наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол 7% на стойност
1274,76лева/хиляда двеста седемдесет и четири лева и седемдесет и шест
стотинки/,обект 6- коноп/марихуана/,с нетно тегло 160,65 грама,с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол
19%,на стойност 963,90лева/деветстотин шестдесет и три лева и деветдесет
стотинки/,обект 7-коноп/марихуана/,с нетно тегло 4,81грама,с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол
18%,на стойност 28,86лева/двадесети осем лева и осемдесет и шест стотинки/ се
отнемат в полза на държавата. За целта
инкриминираните наркотични вещества /коноп - 7 обекта/ са били предадени на осн. чл. 91 от ЗКНВП на Агенция „Митници“, ЦМУ, отдел
„Борба с наркотрафика“ с приемо-предавателен протокол
№ 62816/23.05.2019 г.
2. На основание чл.53,ал.1,
б”а” от НК иззетата по делото електронна
везна се отнема в полза на
държавата.
3.Опаковките, в които са били съхранявани инкриминираните вещества се
унищожават като вещи без стойност.
V. РАЗНОСКИ:
Подсъдимият Д.Б.Й. на основание чл. 381, ал. 5, т.
6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати по
сметка на МВР - СДВР направените по делото разноски за дактилоскопна експертиза №144-Д/2019г -
67,32лв /шестдесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ и за физикохимична
експертиза /ФХЕ №170-Х/2019г– ОЕКД-СДВР/ – 196,23 лв. /сто деветдесет и шест лева и
двадесет и три стотинки/, както и следва да заплати по сметка на СГС 5 /пет/
лева държавна такса за служебно издаване на един брой изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:…………..
ЗАЩИТНИК:………………
/Ч. Железчев/ /адв.Й.С./
ПОДСЪДИМ:………………
/Д.Б.Й./
СЪДЪТ, преценявайки, че споразумението, с внесените
от съда промени, не противоречи на закона и на морала
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД 3722/2019 г. по описа на СГС, НО, 2-ри
състав между прокурор Чавдар Железчев - прокурор при
СГП, адв. Й.С. – защитник на подсъдимия Д.Б.Й. и подсъдимия Д.Б.Й., вписано в
настоящия протокол.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия Д.Б.Й.,
с ЕГН **********, “Парична гаранция“ в размер на 10 хиляди лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 3722/2019 г. по
описа на СГС, НО, 2-ри състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Преписи от протокола да бъдат издадени на страните
в процеса.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 12.05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: