№ 28
гр. Перник , 02.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на втори февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БИСЕР Ц. ПЕТРОВ
СъдебниДЕСИСЛАВА СТЕФАНОВА
заседатели:ЛАЗАРОВА
ДОНКА КЪНЧЕВА
ВАКЛИНОВА
при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА
и прокурора Бисер Йорданов Михайлов (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР Ц. ПЕТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20201700200202 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият се явява лично и с адв.К. и адв.Г..
Пострадалите под №№ от 7 до 9 включително, редовно и своевременно
призовани по реда на чл.247б ал.2 НПК, не се явяват. Не се явява техният повереник
адв.Б., редовно и своевременно призован.
Съдът докладва постъпилата молба от адв.Б., с която същият моли на основание
чл.76 и следващите от НПК неговите доверители да бъдат конституирани в процеса в
качеството им на частни обвинители. С молбата са изразени становища и по въпросите,
предвидени в чл.248 от НПК.
Прокурорът – молбата е подадена своевременно. Налице са основанията на чл.76
до чл.79 отНПК, поради което няма пречка същата да бъде приета за съвместно
разглеждане в наказателния процес.
Адв.К. – считам, че така направеното искане е допустимо, направено от
процесуално легитимирани лица, поради което моля да бъде прието.
Адв.Г. – подкрепям колежката.
Съдът намери, че по отношение на пострадалите са налице предпоставките на
чл.76 и следващите от НПК, поради което и на същото основание същите следва да
1
бъдат конституирани като частни обвинители в настоящия процес.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като частни обвинители в настоящия наказателен процес
лицата Л. Б. Л. и Я. С. Р., лично и като законен представител на М.Б.И.Б..
Подсъдимият – получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането по
чл.247б ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
Защитата – получили сме преписи от обвинителния акт и разпореждането по
чл.247б ал.2 от НПК преди повече от 7 дни.
Прокурорът – получил съм препис от разпореждането по чл.247б ал.2 от НПК
преди повече от 7 дни.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Адв.К. – да се даде ход на делото.
Адв.Г. – да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че и повереникът на
частните обвинители, в постъпилата писмена молба, също е изразил становище за
даване ход на делото в разпоредително заседание съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание.
Съдът прикани страните да изразят становище по въпросите, предвидени в
чл.248 от НПК.
Прокурорът – считам, че настоящото производство е подсъдно на ОС Перник.
Няма основания за неговото прекратяване или спиране; на досъдебното производство
не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели
до ограничаване правото на защита на подсъдимия; налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на съкратеното съдебно
следствие; не се налага разглеждането на делото при закрити врата, назначаването на
резервен защитник, експерти и т.н.; нямам искане за събиране на нови доказателства.
Съдът докладва молбите от адв.Б., в частта им по отношение на която същият
взема отношение по въпросите по чл.248 от НПК, а именно, че делото е подсъдно на
2
настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване правата на обвиняемия
или наследниците на пострадалия; същият е изразил становище, че не е съгласен
делото да протече по реда на чл.371 т.1 от НПК, не се налага разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия, мярката за неотклонение следва да
бъде потвърдена, няма искания за събиране на нови доказателства на този етап от
производството.
Адв.К. – считам, че делото е подсъдно на ОС Перник; считам, че към настоящия
момент не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство; в хода на досъдебното производство не са констатирани отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник; нямаме искане за
разглеждане на делото по реда на особените правила; желаем делото да бъде
разгледано по общия ред с разпит на свидетелите и вещите лица. Не намирам
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, вещо лице, преводач или тълковник и по отношение на
подзащитния ми е взета мярка за неотклонение „Подписка”, тъй като не са налице
основания за изменението й моля да бъде потвърдена. Може да бъде насрочено о.с.з. за
събиране на доказателства в хода на съдебното следствие.
Адв.Г. – поддържам напълно становището на колежката.
Съдът намери че делото следва да бъде отложено за разглеждането му по общия
ред
Съдът намери, с оглед броя на свидетелите и вещите лица, че разпита на
последните следва да бъде разделен с оглед действащите и към настоящия момент
епидемиологични мерки, за да не се допусне струпване на много лица на едно място,
без съдебната зала да позволява спазването на съответна дистанция. При така
изложеното за следващото с.з. ще следва да се призоват свидетелите под №№ от 1 до 9
включително и
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 02.03.2021 г. от 10.00 часа, за която дата и час
явилите се лица уведомени.
Да се призове адв.Б. и частните обвинители.
Да се призоват свидетелите от № 1 до № 9 включително от списъка към
3
обвинителния акт.
Заседанието завърши в 10,45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4