О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№261044/26.1.2021г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в закрито заседание,
проведено на двадесет и шести януари, две хиляди двадесет и първа
година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 14094 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано въз основа на искова молба вх. № 64164 от 3.9.2019 г. от
„Б.М.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление:***, представлявано от
управителя Петър Иванов, чрез процесуален представител срещу „К.Г.2.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***,
офис 1, представлявано от управителя Магдалена Георгиева, с
искане за осъждане на ответника за заплащане на
сумата от 3069.85 лева с ДДС, представляваща неплатен остатък от общо дължима цена, в размер на 3456.15 лв. с ДДС, на доставени стоки, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 3.9.2019 г. до окончателното изплащане на
задължението.
С Определение
№ 4717/ 26.03.2020 год. производството по делото е спряно, на основание чл.
229, ал. 1, т. 7 ГПК – поради откриване производство по несъстоятелност по
отношение на ответното дружество (арг. от чл. 637, ал. 1 ТЗ).
Съдът,
след извършена служебна проверка, констатира, че с Решение № 260340от 12.11.2018
год. по т. д. № 652 по описа на ВОС за 2019 год., влязло в сила на 20.11.2020
год., производството по несъстоятелност на „К.Г.2.“ ЕООД е прекратено, като е
постановено и заличаване на търговеца от Търговкия регистър.
В
Търговския регистър вписването на заличаването е осъществено на 27.11.2021 год.
Правото
на иск е средство за защита на материалното право чрез разрешаване на
гражданския спор със сила на пресъдено нещо. Възникването, съществуването и
надлежното упражняване на право на иск зависи от наличието на съответни
положителни процесуални предпоставки или липсата на определени процесуални
пречки /отрицателни процесуални предпоставки/. Абсолютна процесуална
предпоставка, за успешно провеждане на исково производство, е наличие на
правоспособни/ правосубектни страни. Процесуалните правоспособност и
дееспособност, респективно процесуалната правосубектност /за юридически лица/
са от категорията на процесуалните предпоставки, за които съдът следи служебно.
Доколкото
процесуалната правосубектност на дадено юридическо лице представлява признатата
от закона възможност това лице да бъде субект на процесуални правоотношения
като страна, то несъществуването на юридическото лице в правния мир изключва
съществуване на валидно процесуално правоотношение и настъпване на целените от
ищеца правни последици.
В
случая, със заличаване на ответното дружество от Търговския регистър, то е
загубило своята правосубектност, т. е. загубил е качеството на надлежна страна
по смисъла на чл. 26 ГПК. Това лице не е в състояние да извършва правно валидни
процесуални действия, нито срещу него биха могли да се предприемат такива
действия.
Липсата на правосубектен ответник обуславя
недопустимост на производството, поради което и същото следва да бъде
прекратено, на основание чл. 130 ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 14094 по описа на Варненски районен съд за 2019 год., на
основание чл. 130 ГПК.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: