О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 80
гр. Велико Търново, 26.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Велико Търново, в закрито заседание на двадесет и
шести септември две хиляди двадесет и трета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ДИАНА КОСТОВА ЕВТИМ БАНЕВ |
|
при секретар |
……………………………………. |
и с участието |
|
на прокурора |
…………………………………….. |
изслуша докладваното |
|
от съдия |
КАЛЧЕВ |
|
|
по частно
касационно наказателно-административен характер дело № 10281 по описа
на Административен съд – Велико Търново за 2023 г. |
||
Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от АПК, във вр. с чл. 63г от ЗАНН.
Образувано е по частна жалба на адв. Г. Г. като пълномощник на „Рей Би Ас 17“ ООД, гр. Велико Търново, против Определение № 414/30.06.2023 г. по АНД № 877/2022г. по описа на Районен съд – Велико Търново. Жалбоподателят твърди, че наказателното постановление не е връчено по надлежния ред, а в нарушение на чл. 58, ал. 1 от ЗАНН на лице, което не е имало вменени правомощия да получава каквато и да е кореспонденция. На 09.06.2022 г. управителят на дружеството намерил писмото докато подреждал документацията си и така разбрал за издаденото наказателно поставление и наложената имуществена санкция. Моли за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответната страна - директорът на РЗИ Велико Търново, не взема становище по жалбата.
Административен съд – Велико Търново, за да се произнесе по частната жалба взе предвид следното:
Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок срещу прекратително определение, преграждащо развитието на делото и от лице, за което този акт е неблагоприятен. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна поради следните съображения:
С обжалваното Определение № 414/30.06.2023 г. по АНД № 877/2022 г. по описа Районен съд – Велико Търново е оставена без разглеждане жалбата на „Рей Би Ас 17“ ООД против Наказателно постановление № РД-05-4 от 16.03.2022 г., издадено от директора на РЗИ Велико Търново, като процесуално недопустима и е прекратeно производството по делото. За да постанови този резултат ВТРС е приел, че наказателното постановление е връчено по седалище и адреса на управление на дружеството на 23.03.2023 г., като съгласно вписаното в известието за доставяне, същото е връчено на Ж.М. – служител при дружеството, намиращ се в трудовоправни отношения с него. От показанията на св. Ж. М. безспорно се установявала утвърдената практика за начина на получаване на документи и кореспонденция от управителя на дружеството. Жалбата срещу атакуваното НП е подадена на 07.07.2022 г., след изтичането на срока за обжалване, поради което жалбата е процесуално недопустима като просрочена.
Определението е правилно като краен резултат.
По делото е безспорно, че наказателното постановление е изпратено на „Рей Би Ас 17“ ООД с препоръчано писмо с обр. разписка. В настоящия случай е приложима разпоредбата на чл. 180, ал. 5 от НПК, по силата на препращащата норма на чл. 84 от ЗАНН, според която на учреждение или юридическо лице връчването става срещу подпис на длъжностно лице, натоварено да поема книжата. Според приложеното известие за доставяне пощенската пратка е получена на 23.03.2022 г. от Ж.М.. От събраните доказателства се установява, че това лице е било назначено на длъжността „барман“ в дружеството-жалбоподател, като често е получавал документи на управителя, след което го уведомявал. Предвид установените факти настоящата инстанция намира, че наказателното постановление не е връчено редовно, тъй като в представената длъжностна характеристика на Ж. М. липсва задължение да приема кореспонденция на дружеството, нито пък от събраните гласни доказателства може да се направи безпротиворечив извод, че такова задължение му е било възложено устно от управителя на дружеството.
От друга страна, в частната жалба изрично е посочено, че управителят се е запознал с наказателното постановление на 09.06.2022 г., т.е. от този момент следва да се приеме, че същото е редовно връчено. Срокът за обжалване на наказателното постановление е започнал да тече на тази дата и е изтекъл на 23.06.2022 г. /присъствен ден/, а жалбата срещу него е безспорно подадена на 07.07.2022 г. Следователно, според настоящия касационен състав жалбата срещу наказателното постановление действително действително се явява просрочена, като подадена извън в законоустановения 14-дневен срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо, вр. с чл. 236 от АПК Великотърновския административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 414/30.06.2023 г. по АНД № 877/2022 г. по описа на Районен съд – Велико Търново.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.