№ 140
гр. Пазарджик, 06.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско
дело № 20245200500063 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 267 от ГПК , подготвително заседание.
►Въззивната инстанция е сезирана с въззивни жалби ,подадени от „В.К.“ ООД гр. С. , ЕИК
********** , чрез пълномощника на страната.
С въззивните жалби се обжалва Решение № 260251/15.12.2020г. на районен съд П.,постановено
по гр. д. № 700/ 2020г . по описа на същия съд и Допълнително решение № 260003/03. 10. 2023г.
Въззивните жалби са в уважителните части на решенията.
В закрито съдебно заседание въззивния съд извърши проверка на допустимостта и
редовността на въззивните жалби . При извършената проверка въззивната инстанция
констатира следното :
1/Въззивните жалби са подадени в срока по чл. 259 ал. 1 от ГПК .
2/ Съдържанието на въззивните жалби отговаря на изискванията на чл.260 т. 1,2,4 и 7 от ГПК
и на чл. 261 от ГПК .
3/ Във въззивните жалби жалбоподателя не прави искане за събиране на нови доказателства
по смисъла на чл. 260 т. 6 от ГПК.
4/ В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от противната страна по
въззивните жалба.В писмения отговор ответната страна оспорва жалбите.Не прави
доказателствено искане за допускане и събиране на нови доказателства .
►Въззивната инстанция е сезирана и с Насрещна въззивна жалба ,подадена от Ц. А. Ц. от гр.
Б. , ЕГН **********,подадена чрез пълномощника на страната.
С насрещната въззивната жалба се обжалва Допълнително решение № 2600004/28.01.2022г. на
районен съд П.,постановено по гр. д. № 700/ 2020г . по описа на същия съд .
В закрито съдебно заседание въззивния съд извърши проверка на допустимостта и
редовността на насрещната въззивна жалба . При извършената проверка въззивната
инстанция констатира следното :
1/Въззивната жалба е подадени в срока по чл. 259 ал. 1 от ГПК .
1
2/ Съдържанието на въззивнита жалба отговаря на изискванията на чл.260 т. 1,2,4 и 7 от ГПК
и на чл. 261 от ГПК .
3/ Във въззивната жалба жалбоподателя не прави искане за събиране на нови доказателства
по смисъла на чл. 260 т. 6 от ГПК.
4/ В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от противната страна по
насрещната въззивна жалба.В писмения отговор ответната страна оспорва жалбата.Не прави
доказателствено искане за допускане и събиране на нови доказателства .
При тези данни делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните ,поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на
29. 02. 2024г. –10,15 ч. ,за която дата да се призоват страните .
Разпореждането е окончателно .
Препис от разпореждането да се връчи на страните .
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2