МОТИВИ
По нахд № 738.2019г. по описа на Районен съд- град Асеновград,
четвърти наказателен състав
Съдът
е сезиран с постановление на РП- Асеновград, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
– „Глоба“ на обвиняемия В.С.Ж., ЕГН – **********,***,
по народност българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
работещ в „Завод за горещо поцинковане“ като машинен оператор, не е осъждан, за
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, за това, че на 11.09.2019г. в град
Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № ***, без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление – с наказателно постановление
НП № 18-0239-0001508 от 20.11.2018г. на Началника на РУ „Полиция“ – Асеновград,
влязло в законна сила на 26.02.2019г.
По
същество:
Представителят на РП- Асеновград, пледира за признаване
на обвиняемия за виновен в извършване на престъплението по чл.343в,ал.2 от НК и
за освобождането му от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК, поради
наличие на всички законови предпоставки за това и липса на възпрепятстващите
приложението на тази правна норма такива и налагане на административно
наказание – „Глоба“ в минималния
предвиден от закона размер, предвид множеството смегчаващи
отговорността обстоятелства и липсата на утежняващи отговорността такива.
Обвиняемият се признава за виновен, не оспорва
фактическата обстановка, описана в постановлението на РП- Асеновград, моли да
бъде приложената разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК и му бъде наложен минимален
размер глоба.
Упълномощеният му от досъдебното производство защитник-
адвокат Е.Н., пледира за признаване на обвиняемия за виновен в извършване на престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК и за налагане на административно наказание на основание
чл.78а, ал.1 от НК - „Глоба“ в размер на 1000 лева – хиляда лева, платима в
полза на държавата.
По
фактите:
Обвиняемият не е осъждан, предвид настъпила за него реабилитация
и до момента не е бил освобождаван от наказателна отговорност, с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК.
Характеристичните му данни са добри. Същият работи и
получава месечно трудово възнаграждение в размер на 620 лева и живее с
родителите си.
Същият е неправоспособен водач на МПС. На 11.09.2019г.,
полицейският служител при РУ- Асеновград, К.С. и полицейския служител Г.Г., спрели за проверка лек автомобил марка БМВ 528, рег. № ***,
в град Асеновград, ул.“Цар Иван Асен II“ до № 136, в хода на която установили обвиняемия като
водач на лекия автомобил. При извършена справка в АИС пътен контрол било
установено, че същият не притежава СУМПС. Нему е било издадено НП
18-0239-001508 от 20.11.2018г., което му е било връчено лично на 18.02.2019г. и
то е влязло в сила на 26.02.2019г. за управление на МПС бидейки
неправоспособен. За случая е образувано досъдебно производство.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери
за доказани от протоколите за разпити на свидетеля К.И.С., които съдържат
логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени и от писмените
доказателства по делото факти. Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и писмените доказателства по
делото, а именно: наказателно постановление № 18-0239-001508 от 20.11.2018г. на
Началника на РУ към ОДМВР - Пловдив, РУ Асеновград, справка за нарушител, акт
за установяване на административно нарушение № 368024 от 11.09.2019г., справка
за съдимост, характеристична справка, които съдът кредитира като логични,
последователни и непротиворечиви.
От
правна страна:
При така приетите за установени факти по делото, от
правна страна, съдът намери, че чрез управление на МПС, бидейки
неправоспособен, в едногодишен срок от наказването му за управление на МПС без
правоспособност по административен ред, с влязло в сила наказателно
постановление, връчено лично на дееца и необжалване, от обективна страна, обвиняемият е осъществил
състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, а от субективна страна е сторил
същото с пряк умисъл, при съзнавани обществено опасен характер и последици и тяхното целене, поради което и
съдът го призна за виновен в извършване на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
По
отговорността:
Налице са основания за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия при приложение на чл.78а, ал.1 от НК, предвид на
това, че за престъплението, за което обвиняемият бе признат за виновен,
предвиденото наказание е „ЛС“ от една до три години и „глоба“ в размер на 1200
лева. От престъплението, извършено от обвиняемия, не са били причинени
имуществени вреди. Обвиняемият не е бил осъждан – настъпила реабилитация по
право, заличаваща последиците на осъждането и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност, с налагане на
административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК. Не са налице
отрицателните предпоставки по чл.78а, ал.7 от НК, поради което и на основание
ал.1 от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание – „Глоба“ в размер на 1000 лева – хиляда лева,
платима в полза на Държавата. Размерът на глобата съдът определи в минималния
законово предвиден такъв, изхождайки от наличието единствено на смегчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно
минало, добри характеристични данни, трудова заетост, както и съобрази с
размера на получаваното от него трудово възнаграждение.
С този вид и размер административно наказание, съдът
намери, че ще бъдат изпълнени целите на чл. 12 от ЗАНН.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен съдия: