Р Е Ш Е Н И Е
№ 155/11.7.2019г. гр.Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ в открито
съдебно заседание, проведено на единадесети юли две хиляди и деветнадесета година,
в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НАНКИНСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТРАЙЧО
АТАНАСОВ
КРАСИМИР
ГАЙДАРОВ
при секретар Катя Апостолова
прокурор Дияна Иванова
като разгледа докладваното от съдията
Гайдаров ЧНД № 681/19г по описа на ВОС за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.32,
вр. чл.16, ал.1 - 8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИРКОРНФС обн. ДВ бр.15 от 23.02.2010г., изм. и доп. бр.55 от 19.07.2011г./.
Образувано е въз основа на изпратено
чрез Министерство на правосъдието на РБългария Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР, издадено въз основа на решение за признаване и
изпълнение на решение за налагане на финансова санкция постановено на 08.11.2018г.
срещу гражданина на ФР Германия М.П. род.***г.
От извършена справка по Наредба № 14 от
18.11.2009г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната
власт до регистъра на населението – национална база данни „Население” не се
установи, че засегнатото лице е с постоянен адрес на територия обслужвана от
ВОС. От справката на служба Миграция при РДВР на МВР Варна е видно, че лицето е
посочило като постоянен и настоящ адрес на територията на РБългария- гр.Варна,
ул.“Лоза“ №16. Със съдействие на полицейското управление обслужващо посочения
адрес е извършена справка от която е видно, че лицето действително е живяло на
посочения адрес. В момента на адреса се намира офиса на регистрираната в
РБългария фирма на М.П. и пълномощника му С.Т.. По този начин е установен
точния адрес на който пребивава, поради което компетентен да разгледа и да се
произнесе по представеното решение, съгласно чл.31 ал.1 ЗПИИРКОРНФС е Окръжен
съд Варна.
Представителя на ВОП счита, че
следва да се уважи финансовата санкция.
Засегнатото лице се представлява от
адв. Красимир Балтанов от ВАК, упълномощен от С.Н.Т. същият е пълномощник на М.П. ЛНЧ **********.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:
От приложеното по делото
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР от 24.02.2005 г. на
Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции
се установява, че с Решение № 9060 5422 2105 1924 от 08.11.2018г., влязло в
сила на 20.12.2018г. от несъдебен орган на издаващата държава Parket centrale
Verwerking O.M на Кралство Нидерландия, е наложена финансова санкция - парична
сума в размер на 115 Евро на немския гражданин М.П., като наказание глоба, за
това, че е управлявал МПС на 20.09.2018г. на територията на Кралство Нидерландия
с превишена скорос от 14 км/ч над разрешената максимална скорост за управление
на МПС извън населените места, което е нарушение на чл. 2 от Кодекса за
движение по пътищата.
Касае се за влязъл в сила акт на несъдебен
орган на държава - членка на ЕС, с което е била ангажирана административно
наказателна отговорност на немски гражданин живущ постоянно в РБългария. Същият
представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1.
т.3 ЗПИИРКОРНФС, което подлежи на
признаване и изпълнение по реда на този закон. С оглед квалификацията на
извършеното от М.П. деяние, за същото деяние се носи и административно
наказателна отговорност и в РБългария, предвидена в ЗДвП и правилника за
неговото приложение.
Съгласно направената декларация в
удостоверението, в проведеното административно-наказателно производство М.П. е уведомен
за правата си съгласно законодателството на издаващата държава.
Декларирано е в удостоверението, че
на издаващия орган е известно, че в изпълняващата държава няма издадено решение
по отношение на същото лице за същите деяния и че такова решение издадено в
която и да е друга държава, различна от взелата решението държава или в
изпълняващата държава не е изпълнено.
При така изложените фактически
положения, съдът намира, че в случая са налице изискванията на чл.30
ЗПИИРКОРНФС за признаване на чуждия акт и допускане на неговото изпълнение, тъй
като съдът е изправен пред редовно от външна страна удостоверение, точно
отразяващо съдържанието на решението, предмет на настоящото производство, като
не се установяват отрицателните предпоставки, обуславящи отказ от признаване,
визирани в разпоредбата на чл. 35 ЗПИИРКОРНФС.
По делото не са представени
доказателства за пълно или частично изпълнение, които да са извършени във
връзка с решението за налагане на финансова санкция, което да обоснове
приспадане по смисъла на чл.33 вр. чл.17 ЗПИИКОРНФС.
Съдът счита, че съобразно
изискването на чл.32 ал.1 вр.16, ал.8 ЗПИИРКОРНФС паричното задължение на М.П. следва да бъде трансформирано в
лева по фиксирания курс (обявен от БНБ) на Британски паунд към българския лев,
валиден към 08.11.2018г (съгласно който
едно Евро се равнява на 1.95583
лв.), т.е.
равностойността на задължението от общо 115 Евро се равнява на сумата от 224.92 лв.
Разноските по признаването и
изпълнение на решението, съобразно изискванията на чл.13 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС
остават в тежест на изпълняващата държава – Република България.
Предвид горното, на основание чл.32,
вр. чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Решение №
9060 5422 2105 1924 от 08.11.2018г., влязло в сила на 20.12.2018г. от несъдебен орган на издаващата държава Parket
centrale Verwerking O.M на Кралство Нидерландия, с което е наложена финансова
санкция - парична сума в размер на 115 Евро, равняваща се на сумата от 224.92 / двеста двадесет и четири лева, и
деветдесет и две стотинки/ лева, на немския гражданин М.П., ЛНЧ **********,
като наказание глоба за това, че е управлявал МПС на територията на Кралство
Нидерландия на 20.09.2018г. с превишена скорост от 14 км/ч над разрешената
максимална скорост за управление на МПС извън населените места.
РЕШЕНИЕТО да се изпрати незабавно на
ТД на НАП – Варна за изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за
предприетите действия по изпълнението му.
Да се уведоми незабавно
компетентният орган на издаващата държава Centraal Justitieel Incassobreau с адрес
Postbus 185,8900 AD Leeuwarden, Nederldnd (J.Hemminda - лице за контакт), за признаването
и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния
орган – ТД на НАП – Варна, както и при приключване на изпълнението на
решението.
Копие от уведомлението по чл. 38
ал.1 от същия закон да се изпрати и на Министерство на правосъдието на
Република България.
Решението
подлежи на обжалване или протест пред Апелативен съд – Варна в 7-дневен
срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.