Определение по дело №1152/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 531
Дата: 28 юли 2025 г. (в сила от 28 юли 2025 г.)
Съдия: Мл.С. Гинка Тодорова Иванова
Дело: 20253100601152
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 24 юли 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 531
гр. Варна, 28.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стоян К. Попов
Членове:Яна Панева

мл.с. Гинка Т. Иванова
като разгледа докладваното от мл.с. Гинка Т. Иванова Въззивно частно
наказателно дело № 20253100601152 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.
Образувано е по въззивна частна жалба 59889/03.07.2025г. подадена от адв. А. Д. от
ВАК , в качеството си на защитник на С. В. В. срещу Определение № 3209 постановено на
25.06.2025год. по НОХД № 20253110202485 по описа за 2025год. на Районен съд - Варна,
29- ти състав, с което съдът е присъдил в полза на Държавата, равностойността на
управляваното от подс. В. моторно превозно средство - лек автомобил „Ф.Г", с peг. №
*********, послужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК, а именно
парична сума в размер на 2 229,00 лв.
В частната жалба се застъпва становище за неправилност и незаконосъобразност на
постановеното определение. Сочи се, че нормата на чл. 343Б, ал. 5 от НК противоречи на
конституционните принципи, гарантиращи правовата държава по чл. 4 ал. 1 от
Конституцията и принципа на справедливост на гражданите по чл. 6, ал. 2 от Конституцията.
Твърди се, че отнемането на моторно превозно средство в конкретния случай е
непропорционална наказателна мярка, която е несъизмерима с извършеното престъпление,
като същата противоречи на изискванията на Конституцията.В тази насока, счита, че
голямата разлика в стойността на различните автомобили, които може да бъдат предмет на
тази мярка, създава предпоставки за неравно третиране на извършителите на едни и същи
престъпления - при сходни смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. В
заключение посочва, че целите на наказанието, предвидени от законодателя в чл. 36, ал. 1 от
НК, ще бъдат реализирани и без налагане на наказанието предвидено в чл. 3436, ал. 5 от НК.
Иска се, да бъде отменено изцяло като неправилно и незаконосъобразно обжалваното
определение.
Въззивният състав счете, че не се налага към настоящия момент провеждане на
съдебно следствие, като по делото е събрана доказателствена маса в достатъчен обем.
Предвид горното и на основание чл. 327 ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2025 от
14.00 часа, за която датата и час да се призоват Варненска окръжна прокуратура, ос.л. С. В.
В. и защитника му- адв. А. Д. от АК-Варна.

Делото да се докладва на Председателя на Окръжен съд - Варна, с искане за
разрешение по чл. 247 Б, ал. 2, т. 1 от НПК, с оглед съдебна ваканция и липса на
1
предпоставки делото да се разглежда приоритетно по реда на чл. 329, ал. 3 ЗСВ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2