Определение по дело №19461/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2487
Дата: 17 януари 2024 г. (в сила от 17 януари 2024 г.)
Съдия: Красимир Викторов Сотиров
Дело: 20231110119461
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 12 април 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2487
гр. София, 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20231110119461 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



17.01.2024 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
17.01.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров

като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №19461 по описа за
2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
В съда в срок е постъпило искане от заявителя М. С. * за поправка в частта на
разноските на издадената по делото заповед за изпълнение, като се иска присъждане на адв.
възнаграждение.
Съдът достигна до следните правни изводи:
По разноските съдът се произнася с крайния акт по съществото на спора в съответната
1
инстанция. Съгласно чл.248 от ГПК, в 1- месечен срок от постановяването на решението
може да се иска поправка в частта му за разноските, който приложен съответно в
заповедното производство следва да се счита от постановяването на заповедта за
изпълнение. В случая такава е издадена на 19.06.2023г., на 24.07.2023г. е постъпило искане
от заявителя, чрез проц. му представител за поправка на ЯФГ в заповедта за изпълнение,
което не е уважено с Определение от 20.09.2023г., като е издаден изпълнителен лист по
влязлата в сила заповед за изпълнение на 27.09.2023г., който се намира между кориците на
делото и към момента. Искането за поправка в частта на разноските е направено на
12.01.2024г. и следва да се приеме, че е подадено извън срок. Към момента заповедта за
изпълнение е влязла в законна сила. Не могат да бъдат споделени аргументите на проц.
представител. В тежест на насрещната страна се присъждат единствено реално сторените от
страната разноски за адв. защита, което е в правомощие на заповедния съд.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на заявителя М. С. *, за поправка на Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 19.06.2023г., издадена по ч.гр.д.
№19461 по описа за 2023г. на СРС, 165 състав, в частта за разноските, като просрочено.

Определението подлежи на обжалване от длъжника с частна жалба пред СГС в 1-
седмичен срок от съобщението.
Да се връчи препис на заявителя.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2