№ 17013
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110167506 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ „*********“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. Н., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. Х. Д. – редовно призована, явява се лично. СЪДЪТ се увери в
самоличността на страната от представена л.к. № *********, издадена на 11.06.2013 г. от
МВР-София. СЪДЪТ върна личната карта на страната.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „************“ ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител. По делото е постъпила молба от 01.11.2022 г. от страна третото лице-
помагач, с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, вземат становище по
съществото на спора и представят изисканите от съда документи.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
В залата се явява вещото лице П. А. Д..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА свое определение от 30.09.2022 г., в което е обективиран проект
за доклад.
Юрк. Н. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по изготвения проект за
доклад. Моля да се приемат постъпилите от третото лице-помагач документи. Нямам други
доказателствени искания, няма да соча други доказателства.
Ответникът Ф. Д. – Представям документ за закупуване на жилището, документ за
наследници и удостоверение, че не съм живяла там, които моля да бъдат приети по делото.
През процесния период съм гледала съпруг, който е бил с инсулт на легло 4,5 години.
Юрк. Н. – Не възразявам да се приемат.
Настоящият състав НАМИРА, че изготвеният проект за доклад следва да бъде обявен
за окончателен, като по делото следва да бъдат приети представените писмени
доказателства от страна на третото лице-помагач, както и представените от страна на
ответника в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА доклада по делото, обективиран в определение от 30.09.2022 г. за
окончателен.
ПРИЕМА по делото като писмени доказателства, представените от третото лице-
помагач писмени документи, приложени към молбата от 01.11.2022 г., както и
представените от ответника в днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на 25.10.2022 г. съдебно-техническа експертиза, депозирана
от вещото лице И. Д. У..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане самоличност на вещото лице:
И. Д. У., 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм експертиза в срок, която поддържам. Искам да
допълня, както съм посочила в експертизата на стр. 4, че изчислението на топлата вода е за 2
бр. потребители, а в делото е приложена декларация за 3 бр. лица, аз не съм правила
преизчисление за 3 бр. лица, тъй като няма как да се претендира по-голяма сума от
2
„Топлофикация“.
Юрк. Н. – Нямам въпроси, моля да се приеме заключението на вещото лице.
Ответникът Ф. Д. – Нямам въпроси. Предоставям на съда по отношение приемането
на заключението по съдебно-техническата експертиза.
Настоящият състав НАМИРА, че депозираното заключение по съдебно-техническа
експертиза следва да бъде прието по делото, доколкото вещото лице е отговорило на
поставените задачи и на същото следва да бъде заплатено възнаграждение, съобразно
внесения депозит.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото
лице И. У..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение.
ИЗДАДЕ се 1 бр. РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по електронната поща на съда на 26.10.2022 г.
заключение по допусната съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице П. Д..
ПРЕДОСТАВИ възможност на вещото лице да подпише така депозираното
заключение.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане самоличност на вещото лице:
П. А. Д., 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Юрк. Н. – Нямам въпроси, моля да се приеме заключението.
Ответникът Ф. Д. – Нямам въпроси.
Настоящият състав НАМИРА, че така депозираното заключение по съдебно-
счетоводната експертиза следва да бъде прието по делото, доколкото вещото лице е
отговорило на поставените задачи и на същото следва да бъде заплатено възнаграждение,
съобразно внесения депозит.
Така мотивиран,
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводна експертиза, депозирано от вещото
лице П. Д..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение.
ИЗДАДЕ се 1 бр. РКО.
Юрк. Н. – Нямам други доказателствени искания.
Ответникът Ф. Д. – Това, което исках да бъде представено по делото, аз вече го
представих и Вие го приехте. Нямам други искания.
С оглед процесуалното поведение на страните СЪДЪТ СЧИТА ДЕЛОТО ЗА
ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Н. – Поддържам исковата молба. Моля съдът да се произнесе с решение, в
което да бъдат уважени в цялост исковите ни претенции, както и да ни бъдат присъдени и
сторените в настоящото производство разноски.
Ответникът Ф. Д. – Аз фактически не съм абонат, нито съм ползвала услугите на
„Топлофикация“, поради което Ви моля така предявените искове да бъдат отхвърлени.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:13 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4