Р Е Ш Е Н И Е
№............. 23.12.2021г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ състав на дванадесети
октомври 2021 година
В публично заседание в
следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ
Секретар: Деница
МАНОЛОВА
Прокурор:
като разгледа
докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИЕВ
гражданско дело номер 721
по описа за 2021 година
Делото е образувано по иск от „ЕОС Матрикс„ ЕООД
– София, с правно основание чл.422 вр.чл.415 ГПК за признаване за установено по
отношение на ответника А.Ж.Ж. по задължения по Договор за предоставяне на
потребителски кредит с фиксирана лихва от 02.05.2017г. вземането им за сумите
от 2369,46лева частично претендирана главница за вноски с настъпил падеж за
периода от 28.02.2018г. до 28.05.2020г. и мораторна лихва 490,35лева за периода
от 28.02.2018г. до 28.09.2020г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 28.09.2020г. - датата на завеждане на заявлението в съда по ч.гр.д.№
3740/2020г. на СтЗРС до окончателното плащане. Молят да бъде осъден да им
заплати направените разноски в производствата.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор по
молбата, в който ответникът оспорва основателността на претенцията – лихвите
били неоснователно увеличени, като понастоящем бил в Затвора Стара Загора и
нямал възможност да заплаща вноските по кредита.
В
исковата молба „ЕОС
МАТРИКС“ ЕООД излагат твърдения, че на 02.05.2017г. в гр.Стара
Загора бил сключен Договор за предоставяне на потребителски кредит с фиксирана
лихва между „Обединена Българска Банка”
АД с ЕИК *********, в качеството на Кредитор и А.Ж.Ж., ЕГН **********, в качеството на Кредитополучател. По
силата на този договор Кредиторът е предоставил на Кредитополучателя кредит в
размер на 5000лв. за покриване на потребителски нужди. Разрешеният кредит бил
преведен по сметка в банката на името на Кредитополучателя. Същият се е задължил
да върне ползвания кредит, заедно с дължимите лихви, в сроковете и при
условията, уговорени в договора. В чл.4 (1) е договорено, че усвоената редовна
главница по кредита се олихвява с лихва в размер на 8,95% годишно, като
лихвения процент е фиксиран за целия срок на договора. Погасителните вноски за издължаване
на кредита се заплащат ежемесечно на 28-мо число на месеца, като ответникът се
е задължил да погася задължението си общо на 60 месечни анюитетни вноски, с
краен срок на погасяване на кредита до 28.04.2022г. След усвояване на Кредита,
кредитополучателят е правил вноски, след което е преустановил погасяването на
дължимите вноски. На 25.06.2019г. е сключен договор за продажба и прехвърляне
на вземания (цесия) между „Обединена
Българска Банка” АД с ЕИК ********* и „ЕОС МАТРИКС” ЕООД с ЕИК *********, по силата на който,
задължението на Кредитополучателя, произтичащо от Договор за предоставяне на
потребителски кредит с фиксирана лихва от 02.05.2017г., е изкупено от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД. В изпълнение на
императивните разпоредби на чл.99 от Закона за задълженията и договорите,
Длъжникът е уведомен, че Кредитор спрямо него по отношение гореописаното
парично вземане е „ЕОС Матрикс” ЕООД. Съгласно изрично пълномощно, ищецът -
„ЕОС МАТРИКС” ЕООД е изрично упълномощен от Цедента - „Обединена Българска
Банка” АД, да извършва уведомяване от името и за сметка на Цедента.
Разпоредбата на чл.99 ал.З ЗЗД е осъществена, доколкото реализирането й чрез
пълномощник, не опорочава изпълнението. Уведомлението за цесия е изпратено на
постоянния и настоящ адрес на ответника, който съвпада с този, посочен в
Договора за кредит. Писмото се връща в цялост, като на известието за доставка е
отбелязано „В Затвора“. Въпреки това, моля на основание чл.235 ал.З ГПК да
приемете, че длъжникът е надлежно уведомен с връчването на Уведомление изходящо
от цедента, като приложение към исковата молба. С връчване на препис от
исковата молба и приложенията към нея по делото, Кредитополучателят получава
уведомлението изходящо от „Обединена Българска Банка” АД (стар кредитор) за
извършеното прехвърляне на процесиите вземания, като става надлежно уведомен за
извършената цесия, доколкото има възражения в тази насока. „ЕОС МАТРИКС” ЕООД
пристъпи към принудително събиране на остатъка от вземането си по договора,
чрез подаване на Заявление до Районен съд Стара Загора на 28.09.2020г. за
издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, като е образувано ч.гр.дело
№ 3740/2020г., по което е издадена Заповед за парично изпълнение. Срещу
издадената заповед длъжникът подал възражение, за което били уведомени със
съобщение, надлежно връчено им на 12.01.2021г. Във възражението се твърдяло, че
ответникът не дължал изпълнение по издадената Заповед за изпълнение. Към
настоящия момент погасяване на задължението по Договора за кредит не било
осъществено. Не им е било известно и основание, на което задължението за
погасяване на получения от длъжника кредит да било отпаднало. Горното пораждало
правния интерес от страна на ищецът да предявял иск за установяване на
вземането по Договор за предоставяне на потребителски кредит с фиксирана лихва
от 02.05.2017г., за сумата от 2859,81лева, от които: главница- 2369.46лева,
частично претендирана главница за вноски с настъпил падеж за периода от
28.02.2018г. до 28.05.2020г. включително и мораторна лихва- 490.35лева/за
претендиралата главница/. Молят да бъде постановено решение, с което да се
признае за установено, че ответникът А.Ж.Ж.,
ЕГН **********, дължал на „ЕОС МАТРИКС”
ЕООД, сумата от 2859,81лв., от които: главница - 2369.46лв.(две хиляди триста шестдесет и девет лева и
четиридесет и шест стотинки) - частично, дължими по Договор за предоставяне на
потребителски кредит с фиксирана лихва от 02.05.2017г., частично претендирана
главница за вноски с настъпил падеж за периода от 28.02.2018г. до 28.05.2020г.
включително, мораторна лихва в размер на 490.35лв. за периода от 28.02.2018г.
до 28.09.2020г. върху претендиралата главница от 2369,46лв., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване *** Заявлението
по чл.410 от ГПК в съда - 28.09.2020г., до окончателното изплащане на сумата.
Моля, да ни бъдат присъдени разноските по заповедното и по настоящото
гражданско дело. Предоставяме банкова сметка на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, по която
ответникът може да заплати исковата сума:Банка: „Обединена Българска Банка“ АД IBAN: ***: UBBSBGSF.
В съдебно
заседание ищецът чрез пълномощника си адв.Д. излага съображения за недопустимост
на иска, като аргументите му за това са следните: „Както изрично установява
разпоредбата на чл.99, ал.4 от ЗЗД прехвърлянето има действие спрямо длъжника
от деня, когато бъде съобщено на длъжника от предишния кредитор. В исковата
молба е отбелязано, както това е видно от приложеното нотариално заверено на 26.06.2019г. пълномощно от законен
представител на „Обединена Българска Банка“ АД упълномощава новия кредитор „ЕОС
МАТРИКС“ ЕООД да извърши уведомяване за цесия на длъжника смисълът, който има
разпоредбата на чл.99, ал. 3 и ал.4 от ЗЗД е старият кредитор да се обърне към
длъжника и да го уведоми, че вече не дължи на него, а дължи на новия кредитор.
Считам, че уведомяването от страна на новия кредитор, макар и упълномощен за
това от стария кредитор, нарушава тези разпоредби и не е съобразен със смисъла,
който е вложил в тях законодателят. Ищец по настоящото дело е „ЕОС МАТРИКС“
ЕООД, а предишният кредитор на г-н А.Ж. е „Обединена Българска Банка“ АД
считам, че това уведомяване не би следвало да се приеме за редовно, защото не
се извършва в посочения в ЗЗД субект. Също така законът казва, че цесията има
действие спрямо длъжника от деня, когато му бъде съобщена, т.е. до момента на
уведомяването длъжника е такъв по отношение на стария кредитор, а не по
отношение на новия кредитор, щом уведомяването се извършва чрез препис на
исковата молба, то към момента на входирането й и към момента на образуването
на настоящото дело, г-н А.Ж.Ж. не може да се счита за длъжник на „ЕОС МАТРИКС“
ЕООД. С оглед приложеното към исковата молба известие за доставяне от
куриерската фирма е видно, че „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД са били информирани или по
скоро адвокатът чрез който е извършено уведомяването или отказа от уведомяване,
че г-н А.Ж. е в затвора и те са имали възможност за това време да извършат едно
редовно уведомяване, в тази връзка считам, че искът, който е основание за
образуване на настоящото производство е недопустим, защото „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД
нямат право да го предяви.“ Тъй като
съдът не е оставил без разглеждане иска като недопустим, като в съдебно
заседание е счел, че не са налага извод за неговата недопустимост, то
ответникът го е оспорил и по размер.
В съдебно заседание ищците
поддържат исковата си молба чрез пълномощниците си – адв.П., а в заседание по
устните състезания - чрез адв.Капитанова, която моли искът да бъде уважен
изцяло и претендира за присъждане на направените по делото разноски.
В съдебно заседание ответницата
оспорва изцяло предявените искове чрез пълномощника си адв.Д., който оспорва
изцяло претенцията за заплащане на мораторна лихва в размер на 490,35лева като
неоснователна и моли да бъде отхвърлена като такава. Заявява, че неговият
доверител има желание да започне да заплаща задължението си за част от главницата
– в размер на 2198,66лева общ размер на неплатените си задължения за ежемесечни
вноски за периода 28.02.2018г. – 28.09.2020г. на разсрочено плащане, тъй като
изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Стара Загора.
Съдът като обсъди
събраните доказателства и като взе предвид доводите и становищата на страните, намери за
установено следното:
Видно от
приложеното ч.гр.д.№ 3740/2020г. по описа на Старозагорския районен съд, съдът
е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 260134/30.09.2020г.
за сумата 2369,46лева за главница по Договор за предоставяне на потребителски
кредит с фиксирана лихва от 02.05.2017г./частично от общо начислената главница
дължима според ищеца/, ведно със законната лихва от датата на завеждане на
заявлението в съда на 28.09.2020г. и 490,35лева мораторна лихва от 28.02.2018г. до датата на подаване на
заявлението в съда - 28.09.2020г., както и направени по делото разноски в
размер на 57,20лева държавна такса. В срока по
чл.414, ал.2 от ГПК е постъпило възражение от длъжника и в срока по чл.415,
ал.1 от ГПК е подадена настоящата искова молба.
Ищецът
претендира вземане по Договор за потребителски кредит с фиксирана лихва от 02.05.2017г.,
по силата на който ”Обединена Българска банка“АД,
гр.София е предоставила на ответника А.Ж.Ж. сума в размер на 5000лева, което
задължение кредитополучателят се е задължил да погаси на 60месечни анюитетни
вноски, всяка в размер на 103,57лева – с краен срок на погасяване 28.04.2022г.
според представения погасителен план.
На основание
Договор за прехвърляне на парични вземания /цесия/ от 25.06.2019г. и
приложенията към него/Приложение №1А към Договора, в който под № 339 фигурира
името на ответника и размера на начислените му суми, задължението на ответника
е изкупено от ищеца в настоящото производство–„ЕОС МАТРИКС“ЕООД, като на същия
е изпратено уведомление за извършената цесия, което е върнато на 21.02.2020г. с
отбелязване, че адресатът е в Затвора/видно и от представеното и приета като
доказателство по делото удостоверение ЗД № 378/2018г. от 23.07.2021г., че
ответникът е постъпил в Затвора на 29.10.2018г. за изтърпяване наказание по
присъда НОХД № 2877/2018г. на РС-Стара Загора, но в случая съдът счита, че същият
е известен за извършената цесия с връчване на исковата молба – която получила
лично на 26.03.2021г. поради което съдът приема, че той е надлежно уведомен за
цесията /в този смисъл е Решение № 78 от
9.07.2014 г. на ВКС по т. д. № 2352/2013 г., II т. о., ТК по чл.290 ГПК/. С
оглед на това съобразно разпоредбата на чл.99, ал.4 от ЗЗД прехвърлянето на
вземането е породило действие за длъжника.
Видно от
заключението на вещото лице, което съдът възприема изцяло като компетентно и
добросъвестно и отговарящо на поставените въпроси, кредитополучателят дължи
главница в размер на 2198,66лева за периода от 28.02.2018г. до 28.05.2020г. –
същият е платил от първа до трета вноска/последната на 28.07.2017г./, като вноските
след 3-та до 9-та вноска също са неплатени – но и нетърсени в
настоящото производство, като са търсени вноски от 10-а до 37-а включително – с
падежни дати от 28.02.2018г. до 28.05.2020г. На 02.05.2017г. е преведена сумата
от 5000лева на ответника по сметката му в Обединена Българска банка с посочено
основание номера на договора за кредит, като е отпуснат кредит от 5000лева,
като е приспадната такса от 150лева – такса за кредитна оценка, 13,74лева такса
теглена 245лева за превод ОББ – Метлайф ЖЗД, 2,50лева такса обслужване,
8,06лева за погасяване на лихва, а 4580лева са изтеглени от сметката на
кредитополучателя от него на 02.05.2017г. Отпуснат кредит за покупка на застраховка
„живот„ с размер на анюитетната вноска от 103,57лева, лихва – 8,95% годишно и годишен
процент на разходите – 12,27% към датата на отпускане на кредита, със дължима
месечна застрахователна премия от 6,10лева и обща дължима сума по договора/без
включени застрахователни премии/ от общо 6514,09лева. До датата на цесията на договора /25.06.2019г./
по него са получени три плащания от по 103,57лева, а след цесията – не е
извършено нито едно плащане.
Искът за сумата
от 2369,46лева суми за главница следва да бъде уважен изцяло, а за мораторна
лихва за забава – до размера на установената от вещото лице сума от 315,80лева,
като в останалата част до размера на общо търсените 490,35лева претенцията
следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
Следва да бъде
признато за установено вземането на ищеца, по отношение на главницата за сума
от 2369,46лева, по неизплатените вноски с настъпил падеж – от 10-та до 37-ма
вноска включително – за периода от 28.02.2018г. до 28.05.2020г. включително по Договор за предоставяне
на потребителски кредит с фиксирана лихва от 02.05.2017г. сключен между
ответницата и „Обединена Българска банка“АД на 02.05.2017г., задължението по който е
прехвърлено с Договор за прехвърляне на парични вземания от 25.06.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението в съда - 28.09.2020г., до окончателното й изплащане, както и сумата от 315,80лева общ
размер на мораторна лихва за периода от 28.02.2018г. до 27.09.2020г. върху
главницата по незаплатените падежирали вноски, за които суми ищецът се е
снабдил с издадена заповед № 260134/30.09.2020г. по ч.гр.д.№3740/2020г. по описа на Старозагорски районен съд, като следва да отхвърли претенцията
в останалата й част – до размера надвишаващ уважените 315,80лева до общо
търсените 490,35лева като неоснователни и недоказани.
Следва да бъдат присъдени в тежест на ответника и направените от ищцовото дружество разноски по
съразмерност на осн.чл.78,ал.1 ГПК - в размер на 53,70лева - от общо
направените 57,20лева в
заповедно производство и 255,75лева – от общо 272,38лева в настоящото производство.
Водим от горните мотиви,
съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.Ж.Ж. ЕГН **********, с адрес ***, понастоящем в Затвора гр.Стара Загора, съдебен адрес чрез назначения за процесуален
представител адв.Д.П.Д. ***, че
дължи на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша,
ж.к.Малинова Долина, ул.”Рачо Петков-Казанджията” №4-6, представлявано от Райна
Иванова Миткова-Тодорова, ЕГН **********, в качеството си на управител, със
съдебен адрес *** Симеон Велики №115, ет.2, чрез пълномощника адв.Д.П. ***, преупълномощена от
„ИВАНОВ И ДЕНЕВ-АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО”, съдебен адрeс гр.Стара Загора, бул.“Цар Симеон
Велики“ № 115, ет.2, сумата
от 2369,46лева/две хиляди
триста шестдесет и девет
лева и 46стотинки/главница
по неизплатени вноски с настъпил
падеж за периода от 28.02.2018г. до 28.05.2020г. включително по Договор за предоставяне
на потребителски кредит с фиксирана лихва от 02.05.2017г. сключен между
ответницата и „Обединена Българска банка“АД на 02.05.2017г., задължението по който е
прехвърлено с Договор за прехвърляне на парични вземания от 25.06.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението в съда - 28.09.2020г., до окончателното й изплащане, както и сумата от 315,80лева/триста и петнадесет лева и
80стотинки/ общ размер на мораторна лихва за периода от 28.02.2018г. до
27.09.2020г. върху главницата по незаплатените падежирали вноски, за които суми ищецът се е
снабдил с издадена заповед № 260134/30.09.2020г. по ч.гр.д.№3740/2020г. по описа на Старозагорски районен съд, като ОТХВЪРЛЯ в останалата му
част иска за признаване на установено на задължението за мораторна лихва в
останалата му част над признатите за установени 315,80лева до общо търсените
490,35лева, за която сума има издадена заповед № 260134/30.09.2020г. по ч.гр.д. №3740/2020г. по описа на Старозагорския районен съд, като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА А.Ж.Ж.
ЕГН **********, с
адрес ***, понастоящем в Затвора гр.Стара Загора, съдебен адрес чрез назначения за процесуален
представител адв.Д.П.Д. *** да
заплати на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, район Витоша, ж.к.Малинова Долина, ул.”Рачо Петков-Казанджията” №4-6,
представлявано от Райна Иванова Миткова-Тодорова, ЕГН **********, в качеството
си на управител, със съдебен адрес *** Симеон Велики №115, ет.2, чрез пълномощника адвокат Д.П., преупълномощена от
„ИВАНОВ И ДЕНЕВ-АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО”, частта от направените разноски по настоящото производство в
размер на 255,75лева/двеста петдесет
и пет лева и 75стотинки/,
както и сумата от 53,70лева/петдесет и три лева и 70стотинки/разноски в
заповедното производство.
Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: