Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№
гр.
Перник, 22.04.2021 г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 22.04.2021 г., в
състав:
Съдия
докладчик: Кристиан Петров
като
разгледа в.гр. дело № 00250 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
В срока по 275, ал. 1 ГПК е постъпила жалба вх. №
260696/16.03.2021г. от С.Х.А., подписана от адв. М.Д. против решение №
260013/19.02.2021г. по в.гр.д. № 00250/2020 г. по описа на Окръжен съд –
Перник.
С
разпореждане № 260136/22.03.2020г. съдът е установил, че жалбата не е
съобразена с изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т. 4, вр. чл. 275,
ал. 2 ГПК, тъй като не е представено доказателство за внесена такса по сметка
на Софийския апелативен съд в размера по чл. 19 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Частната жалба не е съобразена и
с изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т. 2, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК,
тъй като жалбата е подписана от адв. М.Д., но към нея липсва приложено
пълномощно в полза на проц. представител на страната изрично за проц.
представителство и защита пред Софийския апелативен съд във връзка с подадената
частна жалба.
Указано е на
жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението да ангажира доказателства за
заплатена държавна такса в размер на 15,00 лв. /петнадесет лева/ по бюджетната
сметка на Софийския апелативен съд, като в същия срок представи вносен документ
за това по делото, както и да представи пълномощно, с което упълномощава адв. М.Д.
за подаване на жалба и за процесуално представителство и водене на делото пред
Софийския апелативен съд във връзка с подадената жалба.
В разпореждането изрично са посочени и последиците от неизпълнение на
указанията – връщане на жалбата. Препис
от разпореждането с указанията е получено от жалбоподателя на посочения съдебен
адрес на 08.04.2021 г. До 15.04.2021 г. /присъствен ден/, когато изтича
даденият 1-седмичен срок, указанията на съда не са изпълнени. Това не е
направено и към настоящия момент. При тези обстоятелства, тъй като допуснатите
нередовности не са отстранени в срок, частната жалба следва да бъде върната.
Предвид горното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 1,
вр. чл. 275, ал. 2 от ГПК, съдът
Р А З П
О Р Е Д И:
ВРЪЩА жалба вх. № 260696/16.03.2021г. от С.Х.А. против
решение № 260013/19.02.2021г. по в.гр.д. № 00250/2020 г. по описа на Окръжен
съд – Перник.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд – София в 1-седмичен срок от връчването на жалбоподателя.
Препис
от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес чрез
адв. М.Д..
Съдия докладчик: