№ 1025
гр. София, 24.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ЕЛИ Б. БИНЕВА
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Наказателно дело от общ характер № 20241110210145 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
Година 2024 Град София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД НО, 115 състав
На деветнадесети юли две хиляди и двадесет и четвърта година
в публично заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТИНА ГАРВАНСКА
Секретар: Ели Бинева
Прокурор: Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а НОХ дело № 10145 по
описа за 2024 година
1
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. Б. - лично, доведен от следствения арест на
ОЗСА, бул. „Г.М.Димитров“ 42.
НЕ СЕ ЯВЯВА защитник адв. Д. от САК от досъдебното
производство.
ЯВЯВА СЕ адв. М., с пълномощно от адв. Д. от днес.
АДВ. М.: Ще подпиша споразумението в съдебно заседание, тъй като
го поддържам.
За СРП се явява прокурор Г. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ НА ВЪПРОС НА СЪДИЯТА: Съгласен съм да ме
защитава адв. М..
АДВ. М.: Поддържам споразумението.
Защитникът подписа споразумението в съдебно заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА се САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по л.к.:
Д. Д. Б., ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата по чл. 55 НК в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбрах правата си.
2
СТРАНИТЕ - Постигнали сме споразумение за решаване на делото
в досъдебното производство. Поддържаме споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
за това обвинение – за средни телесни повреди при условие на опасен рецидив
на пострадалия К. П.. Доброволно подписах споразумението. Знам, че
споразумението е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от
съда. Съгласен съм , отказвам се делото да се разглежда по общия ред с
възможност за обжалване.
СЪДЪТ прие, че споразумението противоречи на закона и не следва
да бъде одобрено.
На първо място, съдът прие, че посочените в споразумението две
средни телесни повреди не са изследвани по надлежен ред, тъй като в
представеното заключение на медицинската експертиза липсват съображения
и анализ на множеството доказателствени материали по отношение на втората
посочена телесна повреда – мозъчно сътресение със загуба на съзнание и
запад на езика. Свидетелските показания на всички очевидци сочат, че
пострадалият в резултат на силен удар от обвиняемия с крак в главата е
глътнал езика си и се е наложило да се оказва спешна помощ от един от
свидетелите, който го е придружавал. С експертизата вещото лице не е дало
задоволителен отговор , нито обсъждане относно посочена телесна повреда
и разследващите органи е следвало да назначат повторна експертиза за
изследване от специалист вещо лице – съдебна медицина на доказателствата,
сочещи на посоченото увреждане, временно опасно за живота.
На следващо място, за посоченото в споразумението престъпление
предвиденото по закон наказание ЛОС е от 5 до 12 години със среден размер
8 години и 6 месеца. По делото не се установяват противоречия в
доказателствените материали и не се установява нито едно смекчаващо
отговорността обстоятелство. Напротив, установени са многобройни
отегчаващи отговорността обстоятелства, които правят посоченото в
споразумението наказание изцяло незаконосъобразно поради драстично
несъответствие на тежестта на престъплението с тежестта на наказанието,
независимо от избрания от страните процесуален ред за решаване на делото по
обвинението. Установени са отегчаващи отговорността обстоятелства със
3
значителна тежест, които при анализ и оценка сочат на необходимост от
размер към средния по закон на наказанието при разглеждане на делото по
общия ред. А именно сочат се причиняване не на една, а на две, всяка от
които съставомерни средни телесни повреди, едната животозастрашаваща.
На следващо място, установява се хулигански мотив, тъй като няма
противоречия в свидетелските показания, а те кореспондират и със
заключението на техническата експертиза, че обвиняемият без каквато и да е
причина е нанесъл телесни повреди на пострадалия, представляващи опасен
рецидив. Утежняващо отговорността обстоятелство е също, че въпреки че и
самият обвиняем и придружаващите го свидетелки са видели изпадането в
безпомощно състояние на пострадалия с гълтането на езика му , вместо да
окажат първа помощ всички са избягали и не са сигнализирали не само
органите на полицията, но и медицинските органи за осигуряването спешна
помощ на пострадалия. От осъжданията макар и за една част от тях да е
настъпила реабилитация , се установява, че обвиняемият за пореден път
посяга тежко срещу телесната неприкосновеност на пострадали лица и това
деяние е извършено не само след осъжданията, определящи квалификацията
като опасен рецидив, но и само месеци след като същият е бил освободен от
местата за лишаване от свобода през месец януари 2024 г.
Съдът прие, че всички тези доказателствени материали сочат на това, че
така определеното наказание „лишаване от свобода“ в никакъв случай не
може да постигне, която и да било от целите на наказанието, независимо от
задължителното му ефективно изтърпяване, тъй като всички доказателства по
делото и доказателства за предходните осъждания и изтърпени наказания
налагат извод, че спрямо обвиняемия следва да се въздейства значително по-
интензивно със значително по - тежко по размер наказание „лишаване от
свобода“ при ефективно изтърпяване, за да се обезпечи постигането на целите
на наказанието – да се поправи и превъзпита обвиняемият, да се въздейства
предупредително и възпиращо спрямо обвиняемия, който до настоящия
момент не е бил респектиран от наложените му наказания и ефективно
изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“, а също и за обезпечаване
целта на генералната превенция на наказанието.
Поради всичко изложено
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането за одобряване на споразумението по
обвинението по досъдебното производство.
Определението е окончателно..
Съдебното заседание приключи в 16:02 часа..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5