№ 429
гр. Русе, 20.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Доротея Мл. Димова-Северинова
при участието на секретаря С. Е.
и прокурора Д. Ал. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Мл. Димова-Северинова
Наказателно дело от общ характер № 20254520201486 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
РсРП, уведомени, се представляват от прокурор Д. К..
Подсъдимият Х. Л. К., уведомен, се явява лично и със служебния
защитник адв. Б. Б..
Председателят на състава запита страните за становище относно даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Б. Б.: Да се даде ход на делото.
Подс. Х. Л. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:
1
Х. Л. К. - роден на ***г., в гр. Русе, обл. Русе, живеещ в гр. Русе, кв.
„***“, бл. 7, вх. А, ет. 1, ап. 2 обл. Русе, със средно образование, неженен,
работи, осъждан, ЕГН: **********
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подс. Х. Л. К.: Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
назначения ми защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение. Моля да бъде
одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Б. Б.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подс. Х. Л. К.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл.
382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал
споразумението.
Подс. Х. Л. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и
защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от
НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство
доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното
следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
1. Подсъдимият Х. Л. К., ЕГН: **********, роден на ***г., в гр. Русе, обл.
Русе, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в
автомивка „***“, с постоянен адрес: гр. Русе, обл. Русе, бул. „***“ № 30, блок
„***“, вх. 4, ет. 5, настоящ адрес: гр. Русе, обл. Русе, ул. „***“ № 1, вх. 1, ет. 1,
ап. 2 и адрес за призоваване: гр. Русе, обл. Русе, ул. „***“ № 1, вх. 1, ет. 1, ап.
2, се признава за виновен в това, че:
На 11.09.2024г., в гр. Русе, обл. Русе, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество-метамфетамин, с нето тегло 0,14 грама и
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин-81,2
тегловни процента, на стойност 9,80 лева /девет лева и осемдесет стотинки/,
като случаят е маловажен-престъпление по чл.354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1
от НК, ЕИСПП № на престъпление: ГИП 22532382 БЮА.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
1. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подсъдимия
Х. Л. К. престъпление по чл.354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, се определя
следното наказание при условията на чл. 55, ал.2 вр. ал. 1, т. 1 от НК–
„ГЛОБА” в размер на 800,00 /осемстотин/ лева.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.
От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства–1 брой прозрачно пликче с клипс, съдържащо
бяло на цвят, кристално вещество с нетно тегло 0,08 грама, поставено в
запечатан, полиетиленов плик с етикет за изследване веществено
доказателство (056762) и печат на ХЛ при сектор „НТЛ“-ЕКД 07-07- на
съхранение в отдел „МРР-НОП“ при ЦМУ гр. София към Агенция „Митници“
3
и 1 брой полиетиленов плик с празна опаковка от изследвано веществено
доказателство и прозрачни пликчета, запечатан с етикет за изследвано
веществено доказателство (№ 056763) и печат на ХЛ при сектор „НТЛ“-ЕКД
07-07-към материалите по делото; следва да се отнемат в полза на държавата и
да бъдат унищожени. Понастоящем наркотичните вещества са изпратени с:
писмо № 336р-25892/28.08.2024г. и писмо № 336р-10717/01.04.2024г. на
Централно митническо управление гр. София, които на основание чл. 354а, ал.
6 и чл. 53, ал. 2, б. „А“ от НК, следва да се отнемат в полза на държавата и да
бъдат унищожени.
Разноски–573,77 лева /петстотин седемдесет и три лева и седемдесет и
седем стотинки/ за физико-химическа експертиза и техническа експертиза,
които да бъдат заплатени по сметка на Окръжна прокуратура гр. Русе.
След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ............................... ЗАЩИТНИК: ................................
(Д. К.) (адв. Б. Б.)
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: .......................
(Х. Л. К.)
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на
прокурора Д. К. и защитника на подсъдимия Х. Л. К. – адв. Б. Б. споразумение,
намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на
делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са
предпоставките на чл. 384, ал.1 НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с
оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и
същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен
подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно
отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за
4
постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след
като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Б. Б. в качеството
му на защитник на подсъдимия Х. Л. К. и прокурор Д. К. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 1486 по описа на РсРС за 2025 година, поради
одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест
и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5