Определение по дело №2815/2024 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на чл.145 – 178 АПК.

Образувано е във връзка с РЕШЕНИЕ № 13537 от 12.12.2024 г. на Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, постановено по административно дело № 7367/2024 г. с което се ОТМЕНЯ Решение №2634 от 20.03.2024 г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело №303/2024 г., и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

В решението са дадени указания за събиране на доказателства и изясняване на релевантните за спора факти и обстоятелства при новото разглеждане на делото от първоинстанционния съд.

При това положение делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като с оглед разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК се разпредели доказателствената тежест и се укаже на страните необходимостта от ангажиране на доказателства за релевантните за спора факти и обстоятелства.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХIІ състав

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2025 от 14,30 часа.

КОНСТИТУИРА страните по делото :

1. Жалбоподателят –„ ЕЛВЕКО - ЕЛЕКТРОМОНТАЖИ“ ЕООД.

2.Ответникът по жалбата – Главен директор на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентноспособност“ и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентноспособност“ 2014г.- 2020г.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за посочените дата и час на съдебно заседание, като жалбоподателя да се призове на електронния адрес на адв.Д., посочен в молбата от 21.02.2024г., а ответника чрез ССЕВ.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, като призоваването се извърши по електронен път

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал.1 от ГПК, приложим субсидиарно на основание разпоредбата на чл.144 от АПК носи доказателствената тежест да установи твърдяните в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт.

УКАЗВА на ответната страна, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания за постановяване на оспорения административен акт и изпълнението на законоустановените изисквания за неговото издаване, като установи, по какъв начин е определена финансовата корекция /като се държи сметка за факта, че корекцията се определя само върху допустимите разходи по договора финансирани със средства от ЕСИФ/, както и дали в диспозитива на Решение № *** от ***г., е допусната очевидна фактическа грешка и от стойността на кой договор е определена основата на финансовата корекция.

В тази насока УКАЗВА на ответника,че следва да ОКОМПЛЕКТОВА и представи по делото, до датата на насрочетоно с.з пълната административна преписка по постановяване на оспорения административен акт, с всички относими доказателства, непредставени по делото до този момент,като по-конкретно представи следните писмени доказателства :

1.Доказателства за компетентността на издателя на административния акт /заповеди за заместване, заповеди за отсъствие на титуляра и пр./.

2. Договор №BG16RFOP002-3.001-0624-C01/Su – 01 от 31.08.2021 г. с изпълнител „Просол“ ООД по ОП 1, с предмет „Закупуване на 6 цилиндров турбодизел багер с пробивно устройство, шосейно и ЖП хидравлично задвижване и снабден с телескопична стрела“, като посочи, дали въз основа на този /или на друг/ договор е определена основата на финансовата корекция.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ инНа жалбоподателя да представи, до датата на насроченото съдебно заседание Договор №***от *** г. с изпълнител „П.“ ООД по ОП 1, с предмет „Закупуване на 6 цилиндров турбодизел багер с пробивно устройство, шосейно и ЖП хидравлично задвижване и снабден с телескопична стрела“,

УКАЗВА на страните, че могат да докажат доводите и възраженията си с всички допустими по АПК, съответно ГПК доказателства и доказателствени средства.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят съответни доказателствени искания, в срок до първото съдебно заседание по делото, включително.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е по хода на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване.