ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1215
гр.Плевен, 20.08.2020 година
Административен
съд – Плевен, ІІ-ри касационен състав, в закрито заседание на двадесети август
две хиляди и двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ДИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖИНА ИВАНОВА
РАЛИЦА
МАРИНСКА
като
разгледа докладваното от съдия Иванова ч.к.адм.дело № 702 по описа за 2020 г.
на Административен съд – Плевен, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК.
В Административен съд –Плевен чрез РС-Плевен е
подадена частна жалба от Регионална дирекция –Русе към Комисията за
защита на потребителите чрез ст. юрк. Б.
срещу определение от съдебно
заседание по нахд№ 1105 по описа за 2020
г. на съда от 29.06.2020 година на осми
наказателен състав на РС Плевен, с което е прекратено
административно-наказателното производство по нахд –№ 1105/2020 година по описа
на РС Плевен.
В жалбата се посочва , че неправилно е приложен от
съда чл. 34, ал. 2 от ЗАНН и с оглед факта, че следва да е налице заповед за установяване на нелоялна
търговска практика, а такава е издадена 17.05.2019 година, то не е налице
съставяне на АУАН след изтичане на тримесечния срок по чл. 34 от ЗАНН. Моли за
отмяна на определението.
Частната жалба е изпратена за становище на ответната страна
и такова не е представено.
Настоящата инстанция като взе предвид жалбата,
съобрази закона,намира, че същата е допустима като подадена от надлежна страна
и в срок, а разгледана по същество е основателна.
С НП №2019-0048649/05.08.2019 г на директора на РД за
областите Габрово, велико Търново, Русе, Ловеч и Плевен към ГД „Контрол на
пазара“ към КЗП на БТК ЕАД за нарушение
чл. чл. 68 в вр. чл. 68г, ал. 1 от ЗЗП и чл. 201а от ЗЗП е наложена имуществена
санкция в размер на 3000 лева прилагане на нелоялна търговска практика.
РС е приел, че проверка по жалба на клиент е
извършена на 15.01.2019 година в офиса
на БТК ЕАД офис Плевен, а АУАН е съставен на 19.06.2019 година след три
месечния срок по чл. 34, ал. 2 от ЗАНН и това е съществено процесуално
нарушение, което налага прекратяване на административно-наказателното
производство.
Настоящата инстанция намира, че обжалваното
определение е неправилно, тъй като не е налице хипотезата на чл. 34, ал. 2 от ЗАНН, тъй като е съставен АУАН, а дали същият е съставен при спазване на
давностните срокове по ал. 1 или ал. 2 на чл. 34 от ЗАНН е въпрос по същество
на делото и следва съдът да се произнесе
с решение и поради това не настоящата
инстанция не излага мотиви относно прилагането на чл. 34 от ЗАНН.
Предвид гореизложеното определението следва да бъде
отменено и делото да бъде върнато за продължаване на съдопризводствените
действия от съда.
Воден от горното
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определение
№ 298 от 29.06.2020 година по нахд № 1105 по описа за 2020 година на Районен
съд Плевен.
Връща делото на
същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Препис от определението да
се изпрати на страните.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/ ЧЛЕНОВЕ 1./П/
2./П/