№ 1
гр. Разград, 26.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветалина М. Дочева
като разгледа докладваното от Цветалина М. Дочева Търговско дело №
20213300900048 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.
Депозирана е жалба, подадена чрез Агенцията по вписванията от „Синержи груп“ ООД с.
Делчево, общ. Исперих, представлявано от А.К.А. против Отказ № 20211214142607-2/
20.12.2021г. на Длъжностно лице от Агенцията по вписванията за вписване на промени по
партидата на „Синержи груп“ ООД по Заявление вх. № 20211219200020/19.12.2021г. –
изключване на съдружници и трансформация на дружеството в ЕООД с едноличен
собственик на капитала оставащият съдружник А.С.А.. В жалбата се твърди, че отказът е
незаконосъобразен, поради противоречието му с материалния закон. Според жалбоподателя
законът не изисква изпращането на ново предупреждение за изключването на
съдружниците. Същевременно са нарушени и пределите на проверката относно
подлежащите на вписване обстоятелства. Поканите до съдружниците за провеждане на ОС,
проведено на 09.09.21г. са връчени по пощата, с обратна разписка, на адресите на
съдружниците по документ за самоличност, следователно са връчени редовно. Установената
от длъжностното лице нередовност засягаща нотариалното удостоверяване на подписите и
на съдържанието на протокола от ОС е отстранена.
Писмен отговор от Агенцията по вписванията няма.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, от надлежна страна против акт,
подлежащ на съдебен контрол. Разгледана по същество е неоснователна. Длъжностното лице
по регистрацията е било сезирано със заявление за вписване на обстоятелства по партидата
на „Синержи груп“ ООД, относно изключване на съдружници и преразпределение на
дружествени дялове. Същото е приело, че не са налице доказателства за редовно свикване и
провеждане на Общо събрание на 09.09.21г., на което е прието решение за изключване на
съдружник. Не е отправено и ново предупреждение за изключване до съдружниците.Липсва
1
нотариална заверка на съдържанието и на подписите на протокола от проведеното Общо
събрание, както е предвидено в дружествения договор . По тези съображения е постановен
обжалвания отказ за вписване на заявените промени.
След извършена служебно справка в търговския регистър на посочения в уведомителното
писмо електронен адрес, съдът установи, че според последния вписан дружествен договор,
дружеството е учредено и има трима съдружници - А.К.А., Х.Д. и К.О., последните двама
граждани на РТурция. Според чл.23 ал.1 от дружествения договор, Общо събрание се свиква
с писмена покана до всеки съдружник най-малко седем дни преди събранието с посочване
на дневния ред. Поканите могат да бъдат връчени по пощата с обратна разписка и след
получаването, съдружниците се считат за редовно уведомени. Към заявлението за вписване
на промени са приложени покани от 01.07.2021г., изходящи от управителя А.К.А. за
свикване на Общо събрание на съдружниците на „Синержи груп“ ООД, което ще се проведе
на 09.09.2021г. с дневен ред: 1.Вземане на решение за изключване на съдружника Х.Д. от
участие в дружеството,поради невнасяне на допълнителна парична вноска в размер на
100000лв и отправено писмено предупреждение за изключване и 2. Вземане на решение за
изключване на съдружника К.О. от участие в дружеството,поради невнасяне на
допълнителна парична вноска в размер на 100000лв и отправено писмено предупреждение
за изключване. Приложени са преводи на турски език на поканите, както и справки за
движение на пратки до Република Франция на двамата съдружници с начална дата
02.07.2021г. с превод на български език.
В справката за К.О. е отразено, че пратката /Ri308767281BG/ е разнесена /л.81-82/. В
справката за Х.Д. е вписано,че пратката /Ri308767295BG/ не може да разнесена /не е
потърсена/ и е върната обратно /л.83-85/. Адресът на Х.Д. в Р Франция е Фавроа, ул.„Дел“ №
13.
По делото е приложен Протокол от Общо събрание на съдружниците, проведено на
09.09.2021г., на което е присъствал само съдружникът и управител А.К.А. и на което са
взети решенията за изключване на съдружниците. Нови предупреждения до съдружниците
за изключване преди това не са изпращани. Приложени са обратни разписки за изпратени
известия на двамата съдружници Х.Д. и К.О. в Р Франция с дата на подаване 18.12.2020г.
В решение №5/09.02.2021г. по т.д.№8/2021г. съдът е потвърдил отказа на длъжностното
лице по регистрацията при АВ за вписване на промени в партидата на „Синержи
груп“ООД- изключване на съдружници и преразпределение на дружествени дялове,поради
нередовно свикани ОС на 03.09.20г. и 14.11.20г., като е приел, че приетите на тях решения
не пораждат правно действие. Това съдебно решение е потвърдено с решение №38/10.06.21г.
по в.т.д.№188/2021г. на АС-Варна.
При тези данни, съдът приема, че Общото събрание на съдружниците, проведено на
09.09.21г., на което е взето решение за изключването двама от съдружниците, не е свикано
редовно, поради което и приетите на него решения не пораждат правно действие. Съгласно
чл.23, ал.1 от дружествения договор, Общо събрание се свиква с писмена покана до всеки
съдружник най-малко седем дни преди събранието, връчена и по пощата с обратна разписка
2
и след получаване. За да е налице редовно призоваване е необходимо получаване на
поканата от съдружник. Получаването от своя страна предполага приемането й лично от
съдружника или от друго лице от адреса, което е поело задължение да я предаде.
Непотърсена пратка /покана/, изпратена до адрес по документ не се явява редовно връчена
покана.
Справката за съдружника Х.Д. установява, че пощенска пратка Ri308767295BG не е връчена
/като непотърсена/, но в нея не се съдържат данни за съдържанието на тази пратка. По
делото са налице данни, че единствено съдружника К.О. е получил пощенска пратка
Ri308767281BG на 07.07.2021г., но в справката отново не се съдържат данни за
съдържанието на тази пощенска пратка,т.е не са налице безспорни доказателства, че е
изпращана покана за Общо събрание. Липсата на редовно връчена покана за провеждане на
Общо събрание, води до нередовност във свикването му.
Съдът споделя доводите на длъжностното лице по регистрацията, че за всяка предприета
процедура по изключване на съдружник е необходимо ново предупреждение за изключване.
На Общо събрание, проведено на 03.09.20г. е взето решение за определяне на срок за
внасяне на допълнителни парични вноски с краен срок до 18.01.21г. Взето е решение при
невнасянето на паричните вноски в този срок, невнеслия съдружник да бъде изключен. На
Общо събрание, проведено на 14.11.20г., преди изтичането на срока за внасяне на
допълнителните вноски, е прието решение за отправянето на предупреждение за
изключването на двамата съдружници Х.Д. и К.О.. В решение №5/09.02.2021г. по т.д.
№8/2021г. по описа на ОС-Разград съдът е обсъдил редовността на двете проведени Общи
събрания и на взетите решения, вкл. за липсата на доказателства предупрежденията за
изключване да са стигнали до знанието на съдружниците /липсва техен подпис, налично
отбелязване ОК/, както и необходимостта от предоставянето на допълнителен срок за
изправяне на поведението на неизрядните съдружници. Писменото предупреждение по
чл.126 ал.3 ТЗ цели да уведоми съдружника за наличието на констатирани нарушения по
повод на участието или неучастието му в дружествените работи, а също така представлява и
известие,че дружеството би могло да предприеме действия по изключването му. С
предупреждението освен намерението за изключване на съдружника се предоставя и
възможност да коригира поведението си. В случая е отправено предупреждение на
изключване преди да е изтекъл срока за внасяне на допълнителни вноски, т.е. преди да е
налице нарушение от страна на съдружника. Предупреждение за изключване след
изтичането на срока /18.01.2021г./ не е отправяно до съдружниците, нито е предоставяне
допълнителен срок за коригиране на поведението им.
Жалбоподателят счита, че законът не изисква отправянето на ново предупреждение за
изключване до съдружника по чл.126, ал.1 от ТЗ, след като вече има отправено такова. На
обратното становище е било длъжностното лице от АВ, позовавайки се на установената
съдебна практика. Така с решение №160/26.01.2010г. на ВКС по т.д.№379/09г., ТК е прието,
че предупреждение по чл.126 ал.3 ТЗ следва да се връчи като документ на съдружника при
всяка една предприета процедура по изключването му. Полученият писмен документ-
3
предупреждение, не може да се ползва от дружеството при провеждане на последваща
процедура по изключване, независимо че предшестващото решение на Общото събрание за
изключване не е вписано в търговския регистър.
Предвид на това не може да се приеме за установен факта на връчване на предупреждение за
изключване на съдружник. Липсата на такова връчване от своя страна опорочава
процедурата по изключване на съдружник. Отказът на длъжностното лице следва да бъде
потвърден като законосъобразен.
Воден от изложеното, Разградският окръжен съд
РЕШИ:
Потвърждава Отказ с рег. № 20211214142607-2/20.12.2021г. на длъжностното лице по
регистрацията при Агенция по вписванията.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването на жалбоподателя и на
Агенцията по вписванията пред Апелативен съд-Варна.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
4