№ 2996
гр. Бургас, 30.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мариана Г. Карастанчева
Членове:Пламена К. Георгиева Върбанова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Кристиян Ант. Попов Въззивно частно
гражданско дело № 20222100501634 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. вр. с чл. 121 ГПК и е
образувано по частна жалба, подадена от Д. Т. Д. против Определение на БРС
от 01.09.2022г. постановено по гр. д. 1233 по описа на БРС за 2022г., с което е
оставено без разглеждане искането на жалбоподателя за изпращане на делото
по подсъдност на друг равен по степен съд или касационен съд.
Жалбоподателят излага съображения, че е налице спор за подсъдност,
който следва да се разреши от ВКС, а Районен съд Бургас не бил компетентен
да се произнася. Твърди, че адвокатите на М. П. не разполагат с
представителна власт и действията им следвало да бъдат отменени.
С допълнителна молба е направено искане за прекратяване на делото
пред районния съд.
В срок не е постъпил отговор от ответника по частната жалба.
Частната жалба е процесуално допустима като подадена от лице с
правен интерес, в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване
акт по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 121 ГПК.
За да се произнесе по основателността на жалбата, настоящият
съдебен състав обсъди данните по делото, във връзка с доводите на
страните, при което приема от фактическа и правна страна следното:
Производството е образувано по повод искова молба от М. П. П. против
Д. Т. Д., с която е предявен осъдителен иск по чл. 45 ЗЗД.
Предявеният иск по чл. 45 ЗЗД не попада в предвидените от
разпоредбите на чл. 119, ал. 2 и ал. 3 ГПК изключения, при които съдът може
служебно да повдигне въпроса за неподсъдност на делото, поради което е
приложима нормата на чл. 119, ал. 4 ГПК и възражение за местна
неподсъдност може да бъде направено само от ответника в производството и
1
най-късно в срока за отговор на исковата молба. Такова възражение е
направено, като ответника е посочил, че счита за компетентен РС Бургас.
Първоначалното делото е образувано в РС Поморие, но поради отвод на
всички съдии, към настоящия момент исковото производство е висящо пред
РС Бургас.
Преди петото съдебно заседание пред БРС са входирани молби подени
от ответника с искане за изпращане на делото на друг съд или ВКС.
Настоящата инстанция намира за правилни изводите на първостепенния
съд, че избраната от ищеца местна подсъдност се е стабилизирала и
последващи възражения не подлежат на разглеждане. Към момента към който
са подадени молбите с вх. № 30577 от 26.08.2022 г. и вх. № 30925 от
30.08.2022 г., срокът по чл. 119, ал. 4 ГПК е вече изтекъл и е преклудирана
процесуалната възможност да бъде направено възражение против местната
подсъдност.
Неоснователно е възражението в частната жалба, че в случая е налице
спор за подсъдност, който следва да се разреши от ВКС. Спор за подсъдност
може да бъде повдигнат само в случай, че съдът на който делото е изпратено
по чл. 119, ал. 2 ГПК прецени че не е компетентен и той самият повдига спор
за подсъдност. При тази хипотези спорът е между съдилищата, а не между
страните.
По подадената пред настоящата инстанция молба за прекратяване на
исковото производство настоящата инстанция няма правомощие да се
произнесе.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение на БРС от 01.09.2022г. постановено по
гр. д. 1233 по описа на БРС за 2022г.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2