№ 13798
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20221110146102 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т....Д - редовно призован, се представлява от юрк.
М...., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Г. Г. - редовно призован, не се явява и не се
представлява
ОТВЕТНИКЪТ Н. В. Г. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Юрк. М.... - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 20.03.2023 г., което съдържа
проектодоклад на делото и представлява неразделна част от
протокола.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ответникът не е представил писмен
отговор.
ЮРК. М....: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
изготвения проект за доклад. Във връзка с доказателствените искания,
доколкото няма подаден отговор на исковата молба, предвид
пасивното поведение на ответниците и ако са изпълнени условията на
чл. 238 от ГПК, претендирам за неприсъствено решение. Претендирам
1
разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК. Предвид това не
поддържам искането за експертизи.
На основание чл. 146 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение
ОТ събраните по делото доказателства се установява вероятната
основателност на предявените искове, които следва да бъдат уважени
и да се присъдят на ищеца направените по делото разноски в размер
на 200 лева държавна такса и 100 лева юрисконсултско
възнаграждение, които следва да бъдат разпределени съобразно
дяловете на страните във съсобствеността. Като В. Г. Г. дължи 225
лв., а Н. В. Г. 75 лв, съобразно дяловете им в собствеността на
топлоснабдения имот.
Така мотивиран и на основание чл. 238 ГПК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА В. Г. Г., с ЕГН ********** и Н. В. Г., с ЕГН
********** да заплатят на „Т..., на основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от
ЗЗД, във вр. с чл. 149 от Закона за енергетиката следните суми:
В. Г. Г., с ЕГН ********** сумата от 780,65 лева главница,
представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за
периода от месец 05.2018 г. до месец 04.2020 г. ведно със законната
лихва от 26.08.2022 г. до окончателното плащане, сумата от 185,14
лева лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 21.06.2022 г.,
сумата от 22,09 лева главница за дялово разпределение за периода от
месец 06.2019 г. до м. 4.2020 г., ведно със законната лихва от
26.08.2022 г. до окончателното плащане, сумата от 5,56 лева лихва
върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.10.2019 г.
до 21.06.2022 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от
225 лв. разноски по делото.
Н. В. Г., с ЕГН ********** сумата от сумата от 260,22 лева
главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна
енергия за периода от месец 05.2018 г. до месец 04.2020 г. ведно със
законната лихва от 26.08.2022 г. до окончателното плащане, сумата от
61,71 лева лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 21.06.2022 г.,
2
сумата от 07,37 лева главница за дялово разпределение за периода от
месец 06.2019 г. до м. 04.2020 г. ведно със законната лихва от
26.08.2022 г. до окончателното плащане, сумата от 1,86 лева лихва
върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.10.2019 г.
до 21.06.2022 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сума в
размер на 75 лв. направените по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от протокола на ответника, който може да
оспорва постановеното решение по реда на чл. 240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3