№ 8445
гр. София, 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110101011 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от ................. срещу Софийски градски
съд на основание чл. 2б ЗОДОВ във вр. с чл.6, §1 от Конвенцията за защита правата на
човека и основните свободи.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба.
Ответникът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Съдът намира доказателственото искане на страните за изискване на препис от
процесните дела, образувани пред СГС за допустимо, относимо и необходимо.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към отговора на исковата молба писмени
доказателства по опис, обективиран в същата.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190, ал. 1 ГПК Софийски градски съд в двуседмичен
срок от съобщението да представи препис от следните граждански дела по негов опис:
1) гр.д. № 10685/2020 г.
2) гр.д. № 11533/2021 г.
3) гр.д. № 9270/2021г.
4) гр.д. № 6509/2020г.
5) гр.д. № 6599/2021 г.
6) гр.д. № 11477/2021 г.
7) ч.гр.д. № 13171/2021 г.
8) гр.д. № 12093/2019 г.
9) гр.д. № 12100/2021 г.
10) гр.д.№ 14745/2021г.
11) гр.д. № 15432/2016 г.
1
12) гр.д. № 12042/2020 г.
13) ч.гр.д. № 12657/2019 г.
14) ч.гр.д.№ 10871/2020 г.
15) ч.гр.д. № 444/2021г.
16) гр.д. № 504/2021 г.
17) ч.гр.д.№ 8756/2021 г.
УКАЗВА на осн. чл. 190, ал. 2 ГПК на Софийски градски съд, че
непредставянето на преписите се преценява от съда съгласно чл. 161 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.05.2022 г. от 11:10 часа , за когато
да се призоват страните, на които да се изпрати препис от настоящото определение, а
на ищеца – и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК,
както следва:
Предмет на делото са предявените от ................. срещу Софийски градски съд 17
кумулативно обективно съединени иска с правно основание по чл.2б ЗОДОВ за
осъждане на СГС да заплати сума в общ размер от 34 000 лв., представляваща сбор от
обезщетения за претърпени неимуществени вреди, вследствие на бавно правосъдие по
изброени от ищеца съдебни производства, по които се твърди съдът да е забавил
движението поради постановени от него основателни самоотводи с оглед наличие на
съмнения за пристрастност и необктивност, както и бездействия по делата. Ищецът
сочи, че претендираното обезщетение е в размер на т.нар. обичайни вреди, поради
което не ангажира доказателства за вреди над този размер. Претендира обезщетение по
всяко от делата, ведно със законната лихва върху всяка една от сумите, считано от
предявяване на исковата молба до окончателното изплащане.
Ответникът Софийски градски съд в законоустановения срок е представил
писмен отговор на исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер.
Твърди, че ищецът не бил претърпял сочените в исковата молба вреди. Посочва, че
действително 17 броя дела на ищеца се намират все още на етап разпределение, но не е
допуснато противоправно нарушение на правото на справедлив и бърз съдебен процес
от съда, тъй като ищецът е завел много на брой дела срещу различни субекти, в това
число и срещу СГС, и в случай на неподаване на отвод съдиите биха нарушили правото
на ищеца на справедлив съдебен процес, поради което съдебните състави са действали
правомерно и законосъобразно. Сочи се, освен това, че ищецът сам е искал отводите на
съдебните състави в много от случаите, като тези действия били определени като
необходими от него, поради което не могат да се разглеждат като противоправни.
Позовават се на практика на ЕСПЧ, съобразно която правото за разглеждане на делото
в разумен срок не следва да има приоритет над другите принципи, част от
комплексното право на справедлив съдебен процес – безпристрастност на съда,
справедлив и обективен съдебен състав, равенство на страните в процеса, състезателно
начало и други. Твърди се, че държавата е взела редица мерки за преодоляване на
натовареността на съда, поради което според практиката на ЕСПЧ може да се вземе за
извинителен критерий и да се намали претендираното обезщетението. Посочва, че
вредите следва да се определят по реда на чл. 52 ЗЗД, като се отчете, че за забавянето е
допринесъл и ищецът с процесуалното си поведение, че претендираните вреди са
обичайни вреди, изразяващи се в притеснения и безпокойство за изхода на делото,
накърнено чувство за справедливост, доверие в държавността, поради което
претендираните от ищеца размери на вредите са прекомерни, доколкото предмет на
делата не касае екзистенциални потребности на ищеца – правото на свобода, право на
труд, средства за издръжка, родителски права, съответно ищецът не понася толкова
2
интензивни вреди, колкото при посочената категория дела. Твърди, че вредите,
понесени от ищеца вследствие на нарушението на правото на разглеждане на делата в
разумен срок са минимални, съставляват единствено неоправданите от съда очаквания
на ищеца делата да приключат, поради което и с оглед процесуалното поведение на
ищеца, иска да освободи ответника от отговорност, респективно да присъди
минимално по размер обезщетение. Претендира разноски.
В тежест на ищеца по иска по чл. 2б ЗОДОВ във вр. с вр. с чл.6, §1 от ЕКПЧ е
да докаже, че е страна по твърдените съдебни дела, по които са допуснати забавяния
извън разумния срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията, преценен съобразно
фактическа и правна сложност на делото, поведението на компетентните органи и
поведението на самия носител на правото.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от
доказване между страните фактите, че ищецът е страна по процесните 17 броя дела,
образувани пред СГС, както и че същите са били или все още се намират на етап
разпределение поради отводи на съдебните състави.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3