№ 119891
гр. София, 30.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110126839 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Е.
Р. К..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения
по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което с разпореждане от 22.05.2025
г. указа на ищцата да острани констатираните нередовности.
В изпълнението на указанието е постъпила молба от ищцата от 30.05.2025 г.,
както и от 28.07.2025 г., втората от които подадена чрез адв. В. Р.. По делото вече е
посочена цената на всеки от двата иска, както и ответниците в производството.
Същевременно обаче не е налице обосноваване на правен интерес от предявяване на
искове за недължимост на суми към „Софийска вода“ АД и към ТД на НАП Сердика
срещу ответник ЧСИ С. Х.. Не е обоснован и правен интерес от предявяване на иска за
недължимост на сума към ТД на ТАП Сердика срещу ответници „Софийска вода“ АД
и ЧСИ С. Х..
На следващо място, след като вече е посочена цената на всеки от двата иска,
може да бъде опредЕ. и дължимият размер на държавна такса, която възлиза на сумата
от 174.74 лева. По делото е представено доказателство за платена държавна такса от
80,00 лева, като на ищеца следва да се укаже да представи доказателство за довнесена
държавна такса от 94,74 лева.
На следващо място на ищеца следва да се укаже да изложи фактически
твърдения за недължимостта на всяка от двете суми, както и как е формиран размерът.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 4 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата Е. Р. К. чрез адв. Р., че в едноседмичен срок от получаване
на съобщението следва:
1. да представи доказателство за довнесена държавна такса по сметката за такси
на Софийски районен съд в размер от 94,74 лева;
2. да обоснове какъв е правният му интерес за установяване недължимост на
1
суми към „Софийска вода“ АД и към ТД на НАП Сердика спрямо ответника ЧСИ С.
Х.;
3. да обоснове какъв е правният му интерес от предявяване на иска за
недължимост на сума към ТД на ТАП Сердика срещу ответници „Софийска вода“ АД
и ЧСИ С. Х.;
4. да изложи фактически твърдения за недължимостта на всяка от двете суми
/209,25 лева и 3118,43 лева/, основанието на което се дължи, периодът, за който се
дължи, както и как е формиран размерът й.
При неизпълнение на което и да е от указанията, исковата молба ще бъде
върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от разпореждането.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2