№ 346
гр. Варна, 04.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско
дело № 20243000500208 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от
пълномощника на П. Д. Х. от гр.Варна срещу решение № 1536/29.12.2023 г.
по гр.д.№ 2334/2022 г. на Окръжен съд – Варна, с което е отхвърлен
предявения осъдителен иск за заплащане на сумата от 99 548.51 лева,
88 931.51 лева от които - обезщетение за претърпени вреди, изразяващи се в
разходи за материали и труд за извършени в интерес на Д. И. СМР в
апартамент № 7, подробно описан в диспозитива на решението и 10 617 лева -
обезщетение за предприета работа в размер на разходите за труд и материали
за изграждане на общите части на сграда в режим на етажна собственост,
съразмерно на притежаваните идеални части от общите части на сградата.
Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона и на
процесуалните правила с искане за отмяна на решението и за постановяване
на ново решение по съществото на спора, с което искът бъде уважен изцяло.
С въззивната жалба е направено доказателствено искане за допускане на
ССчЕ със задача вещото лице след запознаване с приложените по делото
доказателства и справка в счетоводствата на „Вип Консулт инженеринг“ ООД
и „Ню пауър груп“ ЕООД да отговори на въпросите: налице ли са счетоводни
документи за заплатени от П. Д. Х. финансови средства на „Ню пауър
груп“ЕООД по сключен договор за строителство и в какъв размер; налице ли
са счетоводни документи за закупуване на строителни материали от „Ню
пауър груп“ЕООД , в които да е посочено, че материалите са закупени във
връзка с изграждането на жилищна сграда в гр. ***, в ПИ с идентификатор
*** по КК на гр. Варна; налице ли са счетоводни документи, от които да е
1
видно, че „ВИП консулт инженеринг“ ЕООД, е закупувало строителни
материали относно изграждането на същия строителен обект; извършвани ли
са плащания от „ВИП консулт инженеринг“ ЕООД на „Ню пауър груп“ ЕООД
относно извършването на строителството на жилищната сграда и в какъв
размер. Искането е обосновано с твърдения за допуснати от съда процесуални
нарушения поради даване на непълнии и противоречиви указания относно
това за кои факти и обстоятелства въззивникът не е представил доказателства.
В срока по чл.263 ГПК въззиваемата Д. В. И. е подала отговор на
жалбата, с който същата се оспорва като неоснователна. Счита, че не са
налице допуснати процесуални нарушения от съда, както и че постановеното
от него решение е правилно и законосъобразно.
Въззивната жалба е подадена в срок, срещу подлежащи на обжалване
съдебен акт и от легитимирана да го обжалва страна. Направеното
доказателствено искане, при отчитане извършените процесуални действия,
наведените оплаквания, предмета на спора и съобразно разпоредбата на
чл.266 ГПК съдът намира за допустимо и основателно. Исканата ССчЕ следва
да бъде допусната с посочените във въззивната жалба задачи, като разноските
за възнаграждение на вещото лице следва да бъдат възложени в тежест на
въззивника.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задача: След
запознаване с приложените по делото доказателства и справка в
счетоводствата на „Вип Консулт инженеринг“ ООД и „Ню пауър груп“ ЕООД
да отговори на въпросите: налице ли са счетоводни документи за заплатени
от П. Д. Х. финансови средства на „Ню пауър груп“ ЕООД по сключен
договор за строителство и в какъв размер; налице ли са счетоводни документи
за закупуване на строителни материали от „Ню пауър груп“ ЕООД , в които
да е посочено, че материалите са закупени във връзка с изграждането на
жилищна сграда в гр. ***, в ПИ с идентификатор *** по КК на гр. Варна;
налице ли са счетоводни документи, от които да е видно, че „ВИП консулт
инженеринг“ ЕООД, е закупувало строителни материали относно
изграждането на същия строителен обект; извършвани ли са плащания от
„ВИП консулт инженеринг“ ЕООД на „Ню пауър груп“ ЕООД относно
извършването на строителството на жилищната сграда и в какъв размер.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в
размер на 400 лева, вносим от въззивника – П. Д. Х. в 1- седмичен срок от
2
съобщението, ведно с представяне на доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Радослав Станчев, който да се уведоми за
задачата след представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 23.10.2024 г. от 9:45 часа,
за която дата и час да се призоват страните, а вещото лице след представяне
на доказателства за внесен депозит.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3