№ 7011
гр. София, 22.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Частно гражданско
дело № 20211110156941 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК .
Настоящото дело е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение, депозирано от /ЮЛ/ срещу /ЮЛ/ и /ЮЛ/.
Заявлението е подадено пред Ловешкия районен съд и по него е образувано
ч.гр.д. № 1767 по описа за 2021г., а с определение от 15.09.2021г. съдът е прекратил
производството по делото и е изпратил делото на СРС.
Настоящият състав счита, че не е компетентен да се произнесе по
заявлението.
За да прекрати производството по делото, съдът е приел, че длъжникът /ЮЛ/
има седалище, поради което, позовайки се на разпоредбата на чл. 411, ал.1, пр. 1 ГПК,
е прекратил производството и е изпратил делото по компетенстност на Софийския
районен съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, заявлението в заповедното
производство се подава до районния съд по постоянния адрес или седалището на
длъжника.
Уредбата на местната подсъдност в заповедното производство е императивна,
а същевременно промяната на избраната от заявителя подсъдност не е обусловена от
възражение на длъжника, който не участва в производството преди връчване на
издадената срещу него заповед.
Конкретиката на случая сочи, че заявлението е подадено срещу двама
1
длъжника, които, съгласно справката в Търговския регистър са заявили седалище,
съответно в гр. София и в гр. Ловеч.
Съгласно разпоредбата на чл. 116 ГПК, иск срещу ответници от различни
съдебни райони се предявява по избор на ищеца, в съда на един от тези райони. Това
общо правило е приложимо и в заповедното производство. При наличие на двама
длъжници от различни съдебни райони, изборът къде да се подаде заявлението по чл.
417 ГПК е предоставен на заявителя. В конкретния случай заявителят е упражнил
правото си на избор, подавайки заявлението в Ловешкия районен съд, в каквато насока
е и изричното отбелязване в заявлението за издаване на заповед за изпълнение, т. 7,
поради което местнокомпетентен да разгледа заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК е Ловешкия районен съд.
По изложените съображения настоящия състав намира, че следва да се
повдигне спор за подсъдност на настоящото дело, който съгласно чл. 122, изр. ІІ от
ГПК следва да се разреши от Софийски градски съд.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА пред Софийския градски съд спор за подсъдността на ч.гр.д. №
56941 по описа за 2021г. на Софийския районен съд.
ДЕЛОТО да се изпрати на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2