№ 59
гр. П., 22.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и втори ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ХАНТОВА
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора Е. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело
от общ характер № 20231230200845 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемият И. Е. З. уведомен по телефона се явява лично и с адв. Н. Г., редовно
упълномощени от досъдебното производство.
Обвиняемата Б. Е. С. уведомена по телефона се явява лично и и с адв. Н. Г., редовно
упълномощени от досъдебното производство.
За ТО – П. към РП – Б., редовно призовани – се явява прокурор Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. З.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА Б. С. : Да се даде ход на делото. Искам само да заявя, че предишната ми
фамилия е З.а. След сключване на граждански брак съм със сменена фамилия – С..
С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Снема се самоличността на обвиняемите:
И. Е. З.: Роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес /населено място/, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН -
********** /по данни от лична карта и лицето/.
Б. Е. С.: Родена на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес /населено място/, българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, главен счетоводител в
ДГ.З. – гр. П.“, ЕГН - ********** /по данни от лична карта и лицето/.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – П. при РП-Б. и защитника на
обвиняемите се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 и сл. от
НПК. Представили сме споразуменията за двамата обвиняеми в писмен вид. Държа да
отбележа, че по отношение обвиняемия З. споразумението е за извършено престъпление ,
чиято административно наказателната отговорност на основание чл. 78а, НК се
освобождава от наказателна отговорност. Колкото до обвиняемата Б. С. разглеждането на
производството е по общия ред. Същите са пълни, точни и ясни, отговарят на изискванията
на закона, не противоречат на морала, поради което предлагам съдът да ги одобри във вида,
в който сме ги представили.
Адв. Н. Г.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – П. при
РП-Б., постигнахме споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК. Доброволно е подписано
споразумението от подзащитните ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не
противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили
пред Вас.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. З.: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМАТА Б. С.: Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна и по двете
обвинения. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за промени в споразумението освен да се доуточнят
размера на разноските тъй като сме заложили разноски за извършени преводи а те са в
тежест на органа на ДП. Относно мерките, да бъде добавено - задължителна регистрация по
настоящ адрес, за срок от 1 /една/ година, изразяваща се в явяване и подписване на
обвиняемата пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, 2 /два/
пъти седмично;
2
Адв.Н. Г.: Нямаме искания за промени в споразумението. Не възразяваме с направеното
уточнение от прокурора.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени. В споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 375а, ал. 1 и ал.2 от НПК във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на окончателното споразумение за обвиняемия И. Е. З., в следния
смисъл:
1. Обвиняемият И. Е. З. /със снета по делото самоличност/ се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
На 11.05.2020 г., в гр. П., пред служител в пункта на КАТ – ПП Е. И.ов З. на длъжност
техник-механик в РУ – П. /технически контрол на МПС в „Пътен контрол” на група
„Охранителна полиция” в Районно управление „Полиция” при Областна дирекция на МВР –
Б./, в писмена декларация приложение № 2 към чл. 12а, ал. 1, т. 6 и чл. 12б, ал. 1, т. 6 от
НАРЕДБА I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни
превозни средства и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни, издадена на
основание чл. 140, ал. 2 от Закона за движение по пътищата, се дава пред орган на властта за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства съзнателно е потвърдил неистина, като
декларирал, че на 15.04.2020 г. от Ж.А. А/С Д. е закупил лек автомобил марка „Рено” модел
„Меган” с номер на рама *** с продавач Ж.А. А/С Д. и същото влязло в страната на
17.04.2020 г., като в действителност такава сделка не е осъществена – престъпление по чл.
313, ал. 1 от НК.
2. За извършеното от обвиняемия И. Е. З. /със снета по делото самоличност/ престъпление
по чл. 313, ал. 1 от НК, на основание чл. 375а, ал. 1 и 2 от НПК във вр. с чл. 382 НПК във вр.
с чл. 381, ал. 1 от НПК, във връзка с чл. 78а НК се освобождава от наказателна
отговорност и му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 1000
/хиляда/ лева.
3. Разноски по делото:
67.99 лева – възнаграждение на вещото лице за изготвена съдебно-почеркова експертиза
(протокол № 59-1 от 11.02.2022 г. на НИКК) и 187 лева - съдебно-почеркова експертиза
(протокол № 379 от 24.07.2023 г. на НИКК), или всичко в размер на 254,99 лв. (двеста
3
петдесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки) представляващи възнаграждения
на вещите лица по изготвените експертизи, ще бъдат солидарно заплатени с обвиняемата Б.
Е. С. по смета на по сметка на ОСО при ОП - Б..
4. По делото няма приобщени веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.Н. Г./
ОБВИНЯЕМ:
/И. З./
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на окончателното споразумение за Б. Е. С., в следния смисъл:
1. Обвиняемата Б. Е. С. /със снета по делото самоличност/ се признава за ВИНОВНА в
това, че:
а/ На неустановена дата през месец май 2020 г. в гр. П. е съставила неистински частен
документ – договор за покупко-продажба от 30.04.2020 г. на лек автомобил марка „Рено”
модел „Талисман” с продавач М.П. от /населено място/ и купувач Б. З.а, като продавач с
посочените имена не съществува в база данни на Б. и на 12.05.2020 г. в гр. П., в Пункта за
регистрация на МПС пред служителя в пункта Е. И.ов З. на длъжност техник-механик в РУ
– П. /технически контрол на МПС в „Пътен контрол” на група „Охранителна полиция” в
Районно управление „Полиция” при Областна дирекция на МВР – Б./ го е употребила, за да
докаже, че съществува правно отношение между продавач и купувач – престъпление по чл.
309, ал. 1 от НК.
и за това, че:
б/ На 12.05.2020 г., в гр. П., пред служител в пункта на КАТ – ПП Е. И.ов З. на длъжност
техник-механик в РУ – П. /технически контрол на МПС в „Пътен контрол” на група
„Охранителна полиция” в Районно управление „Полиция” при Областна дирекция на МВР –
4
Б./, в писмена декларация приложение № 2 към чл. 12а, ал. 1, т. 6 и чл. 12б, ал. 1, т. 6 от
НАРЕДБА I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни
превозни средства и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни, издадена на
основание чл. 140, ал. 2 от Закона за движение по пътищата, се дава пред орган на властта за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, като декларирала, че на 30.04.2020 г. в
/населено място/ Б., е закупила лек автомобил марка „Рено” модел „Талисман” с номер на
рама *** от продавача М.П. от /населено място/, като действително такава сделка не е
осъществена – престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
2. За извършеното от обвиняемата Б. Е. С. /със снета по делото самоличност/ престъпление,
описано в пункт първи, буква „а“, на основание чл. 381 от НПК, във връзка с чл. 309, ал. 1
от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от
НК и чл. 42б, ал. 1, 2 от НК, й се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, за срок от 10 /десет/ месеца,
изразяваща се в явяване и подписване на обвиняемата пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, 2 /два/ пъти седмично;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител, за срок от 10 /десет/
месеца
3. За извършеното от обвиняемата Б. Е. С. /със снета по делото самоличност/ престъпление,
описано в пункт първи, буква „б“, на основание чл. 381 от НПК, във връзка с чл. 313, ал. 1
от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК
и чл. 42б, ал. 1, 2 от НК, й се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, за срок от 1 /една/ година,
изразяваща се в явяване и подписване на обвиняемата пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, 2 /два/ пъти седмично;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител, за срок от 1 /една/
година.
4. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, определя едно общо най-тежко наказание на
обвиняемата, между посочените по-горе, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от 1
(една) година, със следните пробационни мерки
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, за срок от 1 /една/ година,
изразяваща се в явяване и подписване на обвиняемата пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, 2 /два/ пъти седмично;
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител, за срок от 1 /една/
година.
5
5. Разноски по делото:
67.99 лева – възнаграждение на вещото лице за изготвена съдебно-почеркова експертиза
(протокол №59-1 от 11.02.2022 г. на НИКК) и 187 лева - съдебно-почеркова експертиза
(протокол № 379 от 24.07.2023 г. на НИКК), или всичко в размер на 254,99 лв. (двеста
петдесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки) представляващи възнаграждения
на вещите лица по изготвените експертизи ще бъдат солидарно заплатени от обвиняемата Б.
Е. С. и обвиняемия И. Е. З., по сметка на ОСО при ОП - Б..
6. По делото няма приобщени веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.Н. Г./
ОБВИНЯЕМ:
/Б. Е. С./
Съдът като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл. 381
НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че
същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 375а ал. 1 и ал. 2 НПК във
вр. с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатите споразумения между страните по настоящето НОХ Дело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 845/2023 г. по описа на РС-П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът уведоми обвиняемите И. Е. З. и Б. Е. С. /З.а/, че им се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на солидарно дължимите суми, които следва да бъдат
платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат
издадени служебни изпълнителни листове.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 14.50 часа.
6
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7