№ 21705
гр. София, 21.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Частно
гражданско дело № 20221110167767 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
МОЛИТЕЛ Ж. С. Ж. – редовно уведомен в съдебно заседание от
делегиращия съд, не се явява, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. К. М. – редовно уведомен в съдебно заседание от
делегиращия съд, не се явява, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. К. М. – редовно уведомен от делегиращия съд в
съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.
СВИДЕТЕЛ К. И. К. – редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛ Е. С. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ намира, че липсват пречки за даване ход на съдебната поръчка,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА
Производството е образувано по възложена от Районен съд – гр.Каварна
съдебна поръка, за изслушване на допуснатите свидетели по гр.д. № 323/2022
г. по описа на Районен съд – гр. Каварна.
1
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Районен съд – гр. Каварна от
21.12.2022г., към което е приложен списък на призованите лица.
В съдебната зала се явява свидетелят К. К..
Сне се самоличността на свидетеля:
К. И. К., Л.К. № *********, 33 години, българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Върна се личната карта на свидетеля.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К. К..
ПОСТАВИ на свидетеля К. К. въпросите по разпитния лист на адв.
З. З. – процесуален представител на молителя :
Въпрос № 1 : На 01.08.2022 г. спомняте ли си, дали сте били изпратени
по сигнал на адрес на [улица] и какъв беше сигнала?
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Имам спомени, да. Бяхме изпратени на сигнал за
скандал между две страни, мисля че се отнасяше за дете. Отидохме на място,
установили сме двете страни, които спореха помежду си, не се сещам в каква
връзка, може би за детето. Предполагам, че сме ги предупредили писмено с
протоколи по чл. 65, но не съм сигурен, ако някой ги е съставил е било
колежката, предполагам само, не помня.
Въпрос № 2 : Приблизително в колко часа бяхте на адреса и колко
време бяхте там?
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Не помня, мисля че беше сутринта. Но часове не
помня. Не повече от 1 час сме били на място.
Въпрос № 3 : Какво си спомняте от този ден при посещението на адреса
2
и какво и кого заварихте на място?
СВИДЕТЕЛЯТ К.: На място заварихме двете страни – майката,
таткото и родителите на едната страна, и на другата страна беше само единия
родител. И едно дете беше там. От разговора не помня конкретни факти,
спореха за нещо, но не помня за какво - дали за права на детето, имаха
някакъв спор. Предупредихме ги писмени да няма саморазправа, каквато
нямаше в наше присъствие - физическа. Само словесен спор нямаше,
конкретни думи не си спомням.
Въпрос № 4 : Имаше ли разправия, крещене между лицата, които се
намираха пред блока?
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Не помня колко са крещели, имаше спор помежду
им, да, но конкретно думи и обиди не помня, не се старая да помня. Спора със
сигурност беше за детето, но какво точно не помня
Въпрос № 5 : Колко човека бяха на мястото?
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Бяха двамата родители на детето, като не помня
бащата или майката беше с двамата си родителя, на място бяха петима
възрастни и детето. Двете страни, родителите на единия от тях и един мъж,
който беше татко или на бащата на детето или на майката.
Въпрос № 6 : Къде точно спрямо улицата и местонахождението на
блока се намираха лицата?
СВИДЕТЕЛЯТ К.: От страни на блока се намираше случката, мисля че
бяха точно отстрани на блока, срещу входа може би от ляво се падаше в
страни от блока на [улица] и на пряката, където влиза към паркинга на блока.
[улица] е павирана от части, но в по-голямата част е павирана, като има и
асфалт, и спрямо нея от страни на блока се намираха лицата и там ни чакаха
страните.
Въпрос № 7 : Разбрахте ли каква е причината да ви повикат и какво
точно се е случило?
3
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Със сигурност спора е бил за детето, но не помня за
какво точно, дали е бил за родителски права, не знам, някакъв спор беше.
Сигналът беше за скандал за дете, но точно за какво ставаше на въпрос не
помня.
Въпрос № 8 : Имаше ли дете на мястото?
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Имаше дете на мястото.
Въпрос № 9 : Къде се намираше детето?
СВИДЕТЕЛЯТ К.: В наше присъствие детето го гушкаха всички от
страните. Детето го даваха и на майката, и на таткото, и на дядовците и на
бабата. Пред нас не е имало дърпаници за това кой да държи детето.
Въпрос № 10 : Кой го държеше?
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Детето стоеше при всички. Не е имало спор кой да
държи детето.
Въпрос № 11 : В какво състояние беше детето, плачеше ли, пищеше ли?
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Детето не помня в какво състояние е било, не
помня да е плакало или пищяло, щеше да ми направи впечатление.
Въпрос № 12 : Разговаряхте ли на място с лицата, с кого разговаряхте и
какво си спомняте да са ви разказали?
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Разговарях с всички намиращи се там, всеки си каза
мнението, съответно на двете страни в конфликта сме съставили протоколи.
Не помня какво са ми разказали.
Въпрос № 13 : Как приключи всичко и по кое време?
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Може би не повече от 1 час, съставили сме
протоколи и сме ги насочили към съответните институции, за да си търсят
правата по законен ред и в наше присъствие не е имало физическа
4
саморазправа.
ПОСТАВИ на свидетеля К. К. въпросите по разпитния лист на адв.
С. С. – процесуален представител на ответниците :
Въпрос № 1 : Спомняте ли си за посещение на 01.08.2022 г. на адрес в
[адрес], [улица] № 41, след подаден сигнал?
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Спомням си за посещението. Подробности не
помня.
Въпрос № 2 : Каква обстановка установихте и възприехте при
посещението? Колко лица са присъствали? Какво са споделили – кой и защо е
подал сигнал? Къде е подаден сигнала?
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Както вече казах, намерихме петима възрастни и
едно дете, които се намираха от страни на блока, като точния адрес не помня
на улицата, не знам точно кой номер блок беше. Сигнал не помня кой е подал,
колежката водеше документацията, аз съм водач. Предполагам, че сигналът е
подаден на тел. 112. Не помня някой от присъстващите да ми е споделил кой
и защо е подал сигнала.
Въпрос № 3 : Възприехте ли лично обиди, закани и заплахи от някоя от
страните? Ако – да, можете ли да опишете от кого, какво сте възприели?
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Между страните не си спомням да е имало обиди,
закани и заплахи.
Въпрос № 4 : Какво беше емоционалното състояние на майката и на
детето, докато бяхте на адреса?
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Не помня, не ми е направило впечатление
определено емоционално състояние на майката или на детето при посещение
на адреса.
5
Въпрос № 5 : Как се разви ситуацията до напускането Ви на адрес:
[адрес], [улица] № 41, опишете?
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Нямам много спомени, но след като сме съставили
документи, сме ги насочили към съответните институции, за да си търсят
правата по законен ред и сме си тръгнали. Не помня нищо конкретно.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че въпросите по въпросните листове са
изчерпани.
Приключи се с разпита на свидетеля.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО за сумата от 30 лева.
Свидетелят се освободи от залата.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че поръчката в частта относно свидетелят К.
К. е изпълнена, а свидетелят Е. С. е редовно призована за днес, не се явява,
поради което в тази част поръчката не може да бъде изпълнена. С
определението от 22.11.2022г. на делегиращия съд, не е определена резервна
дата, поради което и съдебната поръчка следва да бъде прекратена, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 67767/2022 г. на СРС, 88- ми състав.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд – гр. Каварна заверен препис от
протокола.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6