ПРОТОКОЛ
№ 2782
гр. София, 26.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Д. ЕВТ. П. Р.
при участието на секретаря В. КР. К. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. ЕВТ. П. Р. Гражданско дело №
20211110149509 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
На именно повикване в 11:42 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Ищецът ИВ. К. К. - редовно призована, явява се лично и с адв.С., с
пълномощно по делото.
Ответникът Г. К. Д. - редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ докладва молба от адв. К. от 23.11.2021 г. по поща, с която
уведомява съда, че не може да се яви в съдебно заседание поради заболяване,
моли за отлагане, представя болничен лист, видно от който е в отпуск по
болест от 30.10.2021 г. до 04.12.2021 г., с диагноза коронавирус и 14-дневна
изолация от 04.11.2021 г. до 17.11.2021 г.
Агенция за социално подпомагане, Дирекция „Социално подпомагане“ –
Красно село – редовно призовани, не изпращат представител.
Агенция за социално подпомагане, Дирекция „Социално подпомагане“ –
Люлин – редовно призовани, не изпращат представител.
В самоличността на страните съдът се увери по представени документи
за самоличност и върна същите на страните.
Адв. С. – Противопоставям се да не се даде ход на делото. Представеният
1
болничен лист не в съответствие с наредбата, ответникът е имал достатъчно
време да ангажира защитата си. Моля да не отлагате делото и да дадете ход.
Ответникът – Не водя свидетели. Да не се дава ход на делото.
Адв. С. – Водим свидетели.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, по следните съображения - разпоредбата на чл.142 ГПК предвижда да
е налице пречка за даване ход на делото когато и страната, и нейният
процесуален представител са възпрепятствани обективно, да се явят в
съдебно заседание, в случая са налице обстоятелства, които препятстват
единствено процесуалния представител да се яви в днешното съдебно
заседание, като в случая съдът няма да обсъжда представения болничен лист
предвид обстоятелството, че така или иначе пречка за даване ход на делото,
предвид явяването на ответника няма, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва делото съгласно проект за доклад обективиран в
определение от 08.10.2021 г.
ДОКЛАДВА становище от ДСП „Красно село“
Ответникът – Социални не са идвали при мен. Лятото бях с Ковид. Имах
обаждане от социалните и адв. К. ме уведоми, че се възстановява от Ковид
преди седмица. Не водя свидетели.
Адв. С. – Водим свидетели. Не държим на съвместен разпит.
Следва да бъде определен краен срок за събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства чрез разпит на 1 свидетел при режим на довеждане
на страната на ответника в следващото съдебно заседание и да бъдат указани
на ответника последиците от неводенето на свидетеля в следващото съдебно
заседание
Следва да бъде изискани социални доклади от ДСП Люлин и ДСП
Красно село, като следва да бъде указано на двете страни да съдействат на
социалните служби за изготвяне на докладите.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЛАГА писмо на ДСП „Красно село“
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства чрез разпит на 1 свидетел при режим на довеждане
на страната на ответника в следващото съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника, че ако не води допуснатия свидетел в
следващото съдебно заседание делото ще бъде разгледано и решено без
неговия разпит
ДА СЕ ИЗИСКАТ социални доклади ДСП Люлин и ДСП Красно село.
УКАЗВА на двете страни да съдействат на социалните служби за
изготвяне на докладите.
СЪДЪТ пристъпва към събиране на допуснатите гласни доказателствени
средства.
В залата влезе доведения от страна на ищеца свидетел.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля:
Х. Г. П. родена на 16.05.1990 г., ЛК № ....., изд. на 07.10.2019 г., от МВР
София, неосъждана, без дела със страните, първа братовчедка на ищеца.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи
по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят П. – Познавам И.и Г.. Първа братовчедка съм на Иванка.
Георги го познавам покрай нея. Те не живеят заедно. От 2014 г. са разделени.
Имат дете, казва се Георги и е на 7 г. Детето живее при майката, бащата го
вижда винаги когато поиска. Аз живея в една къща с братовчедка ми и затова
знам. Вижда детето, както му се пада по закон - първата и трета събота и
неделя, два пъти в месеца. Той лично идва да го взима и връща. Детето иска
да пътува в чужбина. Бащата има притеснения да пътува. Присъствала съм на
разговор между двамата по телефона, в който майката моли бащата да
разреши детето да пътува в чужбина, тя има майка в Италия и брат в Дания и
бащата винаги отказва. Последният път беше сега лятото, майка й я помоли
да разговарят и той отново отказа. Неговите притеснения са, че ще изведем
детето и няма да го върнем. Не е изказвал желания да го извежда в чужбина.
Детето постоянно говори за това, че иска да види баба си и вуйчо си, който
има 2 деца, иска да общува с тях. Многократно и майка й, и брат й ги канят,
както и тях така и мен, затова знам, че е имало покани да гостуваме. Не знам
3
за намерения на Ваня да иска да емигрира в чужбина. Запозната съм
единствено за желанието й да ходи с детето на екскурзии. Тя ходи на работа,
детето ходи на училище. Тя работи в училище като чистачка. Детето няма
международен паспорт, защото така или иначе детето не може да пътува.
Страните /поотделно/ - Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля и същият напусна залата.
За събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 13.01.2022 от 09:40 г., за когато
страните да се считат уведомени от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4